→ lbt:如果真的要每個人都通知到的話，這成本大概很恐怖....:D 01/02 14:25
推 DrPeace:本來就不歸你的錢 在那邊跳什麼 01/02 15:22
推 TZUYIC:星展銀行果然沒有準備好，早就可以預見，之前更新系統就亂 01/02 15:59
→ TZUYIC:七八糟的．．． 01/02 15:59
推 sewage:T大,這是新加坡的DBS,不是台灣的DBS,不要一直怨氣會看錯啦! 01/02 16:03
推 TZUYIC:唷唷，是新加坡電 XD 是我眼殘，之前太氣了，就先入為主... 01/02 16:12
推 yukai39:台灣的DBS也不遑多讓，只是沒爆出來.............. 01/02 17:26
→ ollo:無論如何 銀行本來就要盡到主動告知的義務吧 01/02 17:45
→ ollo:N年前我大眾銀行的帳戶有類似情形 大眾就有打電話給我 01/02 17:46
→ ollo:也多虧他有打來 不然我根本就不知道 因為那帳號我很少在用 01/02 17:46
→ yoshilin:沒有通知的必要,畢竟那並不是任何客戶的意思表示 01/02 18:25
推 zxcvbbb:這樣還沒通知必要? 亂搞存戶的錢還沒通知必要? 用大腦好嗎 01/02 18:43
推 zxcvbbb:錢是你銀行自己要存的 沒存戶同意跟原留印鑑銀行可以自己 01/02 18:45
→ zxcvbbb:存戶的錢阿? 01/02 18:45
推 Esh:趕快來看看自己新加坡的DBS... 01/02 19:21
推 miumiu27:話說我次我在某銀行網銀內看到有一筆10位數次交票 01/02 20:07
→ miumiu27:結果第二天那筆帳就不見了,一日紙上富貴 01/02 20:08
推 guardian93:儘管是錯帳 但還是要通知客戶 免得以後麻煩 01/02 23:16
→ lbt:個人認為道義上銀行可以通知，但法律上沒有一定要通知的必要。 01/03 00:12
→ lbt:之前不是某銀行因為外匯牌價掛錯，導致客戶套利賺了一大筆錢 01/03 00:12
→ lbt:銀行沒經過客戶同意，就擅自更動帳戶裡面的錢？這樣沒經過客戶 01/03 00:13
→ lbt:同意，是不行的。 01/03 00:13
→ lbt:但是今天本來銀行沒有偷做任何會影響客戶權益事情，契約當初也 01/03 00:15
推 DrPeace:少錢有必要 因為客戶的錢被動到了 多錢沒必要 01/03 00:15
→ lbt:載明一切以銀行主機電磁資料為主。更動帳戶金額是為了把本來就 01/03 00:15
→ lbt:不屬於客戶的錢更正而已，不認為需要經過客戶同意。充其量只是 01/03 00:16
→ lbt:造成補摺上很難看而已。 01/03 00:16
推 yenchihh:我之前從國外匯回台銀，發現貨幣單位從AUD變USD，也是因 01/03 02:23
→ yenchihh:為行員key錯，之前我都以為國際匯款是電子作業 01/03 02:24
推 littleshen:這樣怎麼會不影響客戶權益 勿讓客戶以為帳戶被盜用 01/03 18:10
→ littleshen:擔心受怕 花時間打電話拼命連絡 這些都不算是成本? 01/03 18:11
→ littleshen:情緒緊繃 血壓升高 這些光精神賠償就夠銀行賠了! 01/03 18:13
→ lbt:要能舉證要去告，很多東西不是自認為有就是有。這個版三不五 01/03 19:02
→ lbt:時也一堆人跑來說銀行污了他的錢，沒看到一個是真的 01/03 19:02
→ ezpaper:錢要離帳戶除了法院命令以外都要經過存戶授權吧 01/03 23:01
→ ezpaper:好比你轉帳誤轉他人 銀行不可自行回沖 一定要對方同意 01/03 23:02
→ ezpaper:若對方不同意可告侵占由法院命令返還 不了解銀行犯錯 01/03 23:02
→ ezpaper:用的法律就會不一樣嗎 01/03 23:02
→ lbt:轉帳誤轉==>真的有「去轉帳」的事實，造成帳戶餘額減少 01/03 23:10
→ lbt:銀行程式計算錯誤，並沒有發生實際該讓你帳戶增加或減少的事實 01/03 23:10
→ lbt:而是顯示的部分不對，不認為這兩者可以相提並論。 01/03 23:11
→ ezpaper:"輸入重覆或額外的金額的錯誤" 這在電腦系統也是正常的 01/03 23:15
→ ezpaper:交易紀錄 發現錯誤應該都是最後人員核帳時才確認的 01/03 23:15
→ lbt:若以這新聞是人為輸入，的確是如樓上所言，應該要知會存戶 01/03 23:17
→ ezpaper:而行員的輸入錯誤跟我們自己在ATM的輸入錯誤 不覺得有差別 01/03 23:19
→ lbt:我個人認為，應該去判斷犯錯的人有沒有代表「銀行」的性質存在 01/03 23:20
→ lbt:假設僅是造成帳戶上的額度暫時不對，造成這結果的是可明顯看出 01/03 23:21
→ lbt:代表銀行方的（如銀行程式、銀行行員之類的）那沒有一定要通知 01/03 23:22
→ lbt:的必要性。 這就像幫忙保管別人保管錢存在共用帳戶，也許別人 01/03 23:23
→ lbt:會質疑說：怎麼我交給你的錢都看不到現金？（因為金額一直進出 01/03 23:24
→ lbt:，所以無法維持一個很精準的現金）但是最後出現在戶頭的數字一 01/03 23:25
→ lbt:定是要正確的，就沒有保管失責的問題 01/03 23:25
→ ezpaper:我認為銀行是系統服務端所以有"能力"去動存戶的帳戶 01/03 23:39
→ ezpaper:但不代表有"權力" 我的看法就到這邊 01/03 23:40
→ ezpaper:個人覺得銀行還是禮貌性的知會存戶較好 01/03 23:40