Re: [問題] 急問 存摺不見 召冒領

[hoyi (所以呢？噗嗤。)]

※ 引述《kyore (哈哈)》之銘言：
: 就因為在存款契約裡取款只認印鑑式樣     所以在取款的當下   印鑑相符
: 櫃員頂多只能問客戶說幫某某某領嗎   一些些許的關心
: 你能不給拿著蓋有正確印鑑取款條領款的客人領錢嗎??
: 因為規定就是印鑑對了就付錢

        這是實務上的作法（掩面）

: 今天客戶發生冒領的情事    當下一定是檢視印鑑是否相符
: 相符    櫃員沒事     遭冒領的客戶他必須去找盜領他錢的人
: 銀行也會提供相關的錄影帶    監視系統等
: 你要告銀行    這不是我本人領  為啥給他領走錢   你銀行給我負責
: 可以   但到法院   拿出存款契約規定的印鑑式樣相符即可取款   再對照取款條
: 你百分之99會敗訴

        呃，這個百分之99是哪裡來的呀？


: 何謂一樣 ~~~~~~~~肉眼無法辨識差異性
: 法官多半會判銀行勝訴     連法官都對不出來    行員怎辦

        和上面99％的那一段一併參考一下

        最高法院72年台上字第1173號裁判文要旨：

      「就客戶具領存款，究以何種方法判別印章之真偽，為其內部處理業務之問題，
        縱令其職員以肉眼判別印章之真偽並無過失，然存款為第三人偽刻印章所冒領，
        被上訴人僅得對冒領人為損害賠償之請求，
        要不得以第三人冒領之事由，主張對於上訴人已生清償之效力 ...」

        白話版本：

        存戶來領錢，用什麼辦法辨認印章是不是正確的那一顆，
        是你銀行自己內部規範的問題。
        即使你的行員已經盡力用肉眼判別印章的正確與否，並無過失，
        但是存款是被別人偽刻假的印章去盜領的，
        被上訴人（在本案例中即銀行）只能要求冒領的人把錢吐出來，
        但不能主張已經對上訴人（在本案例中即存戶）清償這些錢唷。

        類似的案例，可以參見
        最高法院99年台上字第1888號民事判決（有點長orz）
        查詢網址：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm


        關於印章正確與否對判決的影響，也可參閱以下的新聞：
        http://www.epochtimes.com/b5/6/6/7/n1341952.htm
        經刑事局鑑定印鑑相符，但銀行仍遭判賠。

-

        我沒有戰意，也不想爭辯什麼，
        只是想提醒在前台的同業朋友，法律對我們是比較不利的。
        為了顧客錢的安全＋我們自己的安全，請多加留心。言盡於此囉。：）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.132.72
→ hoyi:再加註一點：實務和理論確實常常是大相逕庭。櫃員天天都頂著
→ hoyi:腦袋拿自己的身家財產在玩命啊orz
推 kim:沒錯  只要刑事鑑定結果是偽刻印章  銀行就必需賠償
推 kutkin:將萬泰銀行帳戶存摺、印章交給江某
推 kutkin:後面這個案例跟櫃員是沒什麼關係的
推 kutkin:也只是地院見解  還可以上訴到高院
推 play0517:這案件確實可以上訴，但是只要有判例就可能會影響後來有
→ play0517:類似案件發生時，其他法官在裁決上的考量。
推 matsukun:但如果可以證明無法以肉眼辨識印鑑係屬偽造那櫃員是無過
→ matsukun:失的,另外若非本人提領大額現今我們通常都會照會本人確認
→ matsukun:是否有委託他人代為領款