[新聞] 撿到2億本票 銀行判付75萬

[TZUYIC (Je T'aime Celine Dion)]

全案可上訴！

--

Ref. http://tinyurl.com/65w6ajj

撿到2億本票 銀行判付75萬

2011/06/27 14:26:00（中央社記者唐筱恬台北27日電）

http://www.cna.com.tw/WebPhotos/FirstNews/201106/20110627150949.jpg
新北市張姓女子撿到台新銀行5張本票，面額約2億多元，張女依照民法規定向銀行請求
3成報酬。台北地方法院判決銀行給付75萬多元。（圖為台北地方法院，中央社檔案照片）

-

新北市張姓女子撿到台新銀行5張本票，面額約2億多元，張女依照民法規定向銀行請求
3成報酬。法院審理認定，張女只能請求本票前3個月利息錢的3成，判決銀行給付75萬多
元。

根據台北地方法院今天公布的判決書指出，新北市張姓女子在民國88年間，於台北市松江
路附近騎樓下，撿到台新銀行開出的5張本票，其中4張面額為新台幣5000萬元、1張面額
3萬元，5張共計2億多元。

張女撿到本票後，打電話告知台新銀行，由台新銀行派襄理取回，還送了1份禮物給張女
表示謝意。不過張女自97年起，多次依照民法第805條「拾得物報酬請求權」，遺失物品
者應給付拾金不昧者3成報酬的規定，向銀行請求約6000萬元的報酬。銀行拒絕，雙方鬧
上法院。

銀行反駁，張女無法證明曾拾獲台新銀行的本票，自然無法證明請求報酬的金額，主張張
女無權請求報酬。但法官傳喚當時出面領取遺失物的銀行襄理作證，認定張女確實撿到5
張面額共計2億多元的本票。

法院審理認為，本票遺失後，銀行可透過掛失止付、公示催告、除權判決等民事訴訟程序
，宣告拾獲者喪失本票財產權。且撿到票據與撿到金錢不同，因此張女撿到面額2億多元
的本票，等於是僅取得法定前3個月的利息錢。

法官認定，本票前3個月的利息約為200多萬元，再按民法規定給予3/10的報酬，也就是75
萬多元。因此法院判決銀行應給付張女75萬多元。全案可上訴。1000627

--

Ref. http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/6423139.shtml

拾獲2億本票 銀行被判付75萬賞金

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】2011.06.27 02:52 pm

新北市張姓女子撿到台新銀面額2億多元的本票，還給銀行，並依民法拾得遺失物規定，
向銀行請求十分之三即6000萬元的報酬，台北地院審理認為，張女只能請求銀行將本票聲
請除權前3個月的利息錢，上午判決台新銀須給張女75萬元。

換句話說，張女雖然撿到2億多元的本票，實際上，銀行也有權利讓本票止付，她所取得
的財產權，僅止於法院做出除權判決前、法定3個月期間內的利息錢約250萬元，因此，張
女可以取得的報酬是250萬元的十分之三即75萬元。張女還可以上訴。

民事判決書指出，張女於88年間在台北市松江路、南京東路口的騎樓，撿到由台新銀行開
出的5張本票，其中4張票面值為5000萬元，另一張為3萬元，總計2億零3萬元。

撿到本票後，張女聯絡台新銀領回，行員第二天領走，並附贈張女一份謝禮，不過，張女
領了禮物後，認為還可以依民法拾得遺失物規定，請求物品價值十分之三當報酬，向台新
銀主張要索取6000萬元作為報酬，97年間，她找銀行攤牌被拒，雙方鬧上法院。

法院審理時，台新銀否認張女撿到本票，反告她侵占遺失物罪，法官傳喚當時送禮的行員
，證明張女撿到本票後，隨即通知銀行，沒有侵占遺失物的意圖。

法院審理指出，本票遺失後，遺失本票的銀行可以依照「止付通知」、「公示催告」等民
事訴訟程序，由法院對本票做出除權判決，免除掉本票上顯示的財產權利，讓銀行免於付
出票面金額的2億元，張女的報酬計算基準，是本票聲請除權程序所衍生的利息錢250萬元
，而非2億元本錢。

【2011/06/27 聯合晚報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.38.168
→ ichbinryder:可憐的老百姓，早知道送警局就好了
推 johannes717:雖然要求三成是有點離譜，但銀行反告侵占也太機車了。
推 FantasyNova:銀行標準吃人夠夠
推 tonyhsie:怪了 銀行否認張女撿到本票 那又怎麼會有侵占問題?
推 myprettygirl:反告侵占...
推 PlusP:第一次比較希望拾獲者能成功索討三成的
推 rsn:不苟同銀行和....張女行徑。
推 fr373969:這次法官判得沒錯
推 matsukun:我倒想知道那位作證的襄理會不會在台新黑掉啊?
推 horusli:那位襄理&行員應該會有業務異動 (發配邊疆?!)
→ igogoi:原來送還東西 還有可能被告 「侵佔遺失物罪」
推 terrykyo:反告比較機車 都還給他了 還告侵占
→ terrykyo:那以後大家撿到東西都別拿去還好了  小心被告
推 guardian93:本票追索期  能不能承兌  法院判給利息錢很合理
→ guardian93:台新反告侵占只是權宜之計,重點在於兩方能不能和解
→ Jamy:應該要送警察局
推 basesam:台新的嘴臉真難看,形象已經夠差了,還敢告人!
→ ysfang623:我也覺得怪  如果台新可以申告止付  那侵占也不成立吧
推 Jamy:我早就看穿臺舊的面目了 要我再跟這種虛偽的公司來往 不屑!
推 Yyyyyy:都上法院了幹麼還反告侵占  銀行是鼓勵以後撿到本票別還銀
→ Yyyyyy:行就對了
推 isaacc:我覺得這個內容很矛盾，因為張女顯然告誣告更划算
→ isaacc:所以...有沒有判決書可以看呢?記者寫的我通常打兩折...
推 tnf:這篇針對本票這點來談好了，我們都不知道本票上面有寫些什麼
→ tnf:日期、票據上的表明文字，如受款人姓名行號等，付款日，到期日
→ tnf:票據法規定發票人上如未載明:到期日、受款人、發票地、付款地
→ tnf:即見票即付，並不記載受款人之本票，其金額須在五百元以上。
→ tnf:以上請詳見票據法，第120條
→ tnf:如欲知本票相關詳細，請查詢"票據法"，以上。
→ tnf:http://tinyurl.com/yan7ez2  附上票據法相關法規給予參考。
推 zlin227:銀行吃人夠夠 下次有機會撿到就送警察局！
推 kutkin:撿到東西本來就是要送警局  頂多再通知本人去警局領
→ kutkin:因為免得有些人還反告你侵占  沒水準
→ even0213:tnf所以你覺得本票等同現金?若撿到去兌換，其動機?
推 tnf:我附上票據法的相關法規，請您看清楚...
→ tuqu:t大,那如果無載明到期日.受款人.金額五百以上,就可視同現金?