[新聞] 不准用「台北」 北富銀告大台北銀行

[TZUYIC (Je T'aime Celine)]

究竟～大台北銀行三審會不會敗訴呢，我們等著看！

PS. 大台北銀行改成大番薯銀行如何？

--

Ref. http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/6682763.shtml

不准用「台北」 北富銀告大台北銀行

【聯合報╱記者呂淑美、賴昭穎／台北報導】2011.10.29 01:16 pm

http://udn.com/NEWS/MEDIA/6682763-2674738.jpg
台北富邦銀行槓上大台北銀行，兩家銀行為了「台北」兩字對簿公堂，一審，大台北銀行
勝訴，二審，富邦銀行扳回一城，看來這場官司還有得打。
圖／本報資料照片

-

為了爭奪「台北」這兩字的使用權，富邦金控董事長蔡明忠槓上新光集團四少東、大台北
銀行大股東吳東昇，智慧財產法院日前判決蔡明忠勝訴，但大台北銀行表示會上訴到底。

大台北銀行因與富邦金控子公司台北富邦銀行都有「台北」，北富銀認為名稱「有混淆之
虞」，向法院訴請大台北銀行不得以「大台北」為名。

智慧財產法院二審日前宣判，大台北銀行敗訴；如果三審定讞大台北銀行還是敗訴，就必
須改名，成為金融史上第一家因名稱雷同，被法院判決要求改名的銀行。

富邦金說，2005年，富邦商銀與台北銀行合併，改名為台北富邦銀行，不過「台北銀行」
這四個字的商標專有效期仍可到2014年。

富邦金說，2009年，稻江商銀改名為「大台北銀行」，5個字裡有4個字與「台北銀行」相
同，易使人混淆，而且大台北銀有意藉此攀附「台北銀行」的商譽，所以才告上法院，要
求大台北銀行不得使用「台北」兩字。

大台北銀說，智慧財產法院第一審判決大台北銀勝訴，第二審卻判決敗訴，一定會上訴；
本案未確定，對財務業務影響有限。

大台北銀行多次改名，1917年以「台北稻江信用組合」設立，台灣光復後一度更名「稻江
信用組合」、「台北市第一信用合作社」，2007年改制為商業銀行，又改名稻江商銀。

後來新光集團四少東、新纖董事長吳東昇入主，有人認為稻江商銀的名稱取得不好，也有
人認為，稻江商銀的字體設計有礙風水，2009年，稻江商銀改名為大台北銀行，沒想到這
一改，卻引來官司纏訟。

大台北銀董事長陳淑美解釋，改名為大台北銀行，除了彰顯前身為台北一信的歷史，也因
為目前所有分行全都在大台北地區。

【2011/10/29 聯合報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.36.212
推 pleasant:那台灣銀行是有意攀附彰銀、高銀、台北銀這三家銀行嗎
→ pleasant:而稻江銀行是有意攀附稻江商職嗎= =?
→ crazyghost:樓上太子 台銀1899年成立 那時北銀彰銀高銀在哪？
→ crazyghost:稻江護家/商職1929年設立 稻江信用組合1917呢？
推 pleasant:樓上，認真你就輸了，不解風情，不懂這邏輯的幽默，唉
→ crazyghost:哦 原來太子是反串 但是我覺得還是不能這樣比耶XD
→ TZUYIC:我也覺得這樣比很怪，時間順序不太對。
推 pleasant:思想請拓寬，我是以空間來比
推 ClassicTZ:改成天龍銀行  年輕人都知道意思....XD
→ car1osboozer:太合比銀行
推 imrt:但北富銀網址已經沒"台北"了
推 gottsuan:改成台北第一銀行 簡稱北一銀 這樣可能會被第一銀行告
推 pleasant:好奇怪，那美華泰怎麼沒辦華泰銀行告呀= =?
→ pleasant:                       被
→ TZUYIC:https://ebank.taipeifubon.com.tw/ibank/html/pages/.....
→ TZUYIC:                ↑網路銀行還有
→ TZUYIC:http://vip.taipeifubon.com.tw/?show=m0 台北富邦白金理財
→ TZUYIC:雖然台北富邦銀行是富邦金控底下的一員，但還是有少許網頁
→ TZUYIC:仍然保留taipei唷。
→ TZUYIC:改叫新北銀行好了，網址可以用www.newtaipeibank.com.tw XD
→ TZUYIC:只剩網址有taipei應該不會被告！？
推 horusli:很好笑的是台北富邦自己很多地方都以富邦銀行稱呼，卻告人
→ TZUYIC:我也覺得台北富邦銀行自己似乎很想正名為富邦銀行就好。
推 horusli:富邦銀行很多地方有意無意的忽略"台北"兩字，卻又要告人
→ horusli:還滿有富邦財團的風格 台北只屬於他們可以使用(無誤)
→ imrt:推樓上，自己不要又不讓別人用
推 tenghui:我倒覺得 北富銀 和 台新銀 的logo設計  FB TS 異曲同工
→ tenghui:而且官網的解說也大約70~80%雷同, 有人發現嗎...?
→ TZUYIC:富邦金控的網頁比較好用，台新銀行網頁爛死了，有些東西都
→ TZUYIC:（資料）不知道藏在哪裡，點好幾層還找不到想看的。
→ andrewkuo:問題是在興櫃掛牌也是簡稱"台北銀",那該不會連櫃買也一
→ andrewkuo:起告吧!
推 ROCAF:太子的梗我看不懂  囧
推 ivyL:天龍銀行XD
推 kutkin:永豐:還是我們豐家三兄弟最和諧  永豐兆豐匯豐
推 pleasant:華泰：我們三姊妹也很和諧   華泰安泰萬泰
推 partake: 上面這六家，老實說我常常搞混啊，支持某行出來提告好了
推 WebATM:聯邦：該不會下一個換我被告？
→ kazaffly:豐字備..慶豐被併掉了.. 泰字輩..國泰把別人併掉了.. XD
→ maydaychi:太子 你不用老是自肥提自家華泰娘娘幫 你這麼急想當宮女
推 horusli:太子很積極努力幫元大銀行行銷壓XD 不然每次都貼元大優惠
推 tenghui:看來要開間銀行還不能和同業撞"字", 真麻煩~XD
推 Forestier:以前台北銀行跟台北商銀呢?
→ horusli:                 富邦併購  永豐併購
→ horusli:      富邦併購  永豐併購 (對齊了^^ )
推 Forestier:不是啦, 我是指說以前這兩間就沒說過同名問題嗎
推 horusli:沒人告大家也就相安無事各自發展&做生意，就只有富邦OOXX
推 ROCAF:何況當年那兩家扛棒還差蠻多的
→ crazyghost:當年那兩家也有打過官司喔 本案一審判決有引用到
→ robler:一樓不要自以為幽默..
推 cityport:北銀跟北企都是紅色字體招牌阿,不過北企成立早於北銀
→ cityport:北企從頭到尾名稱都有"台北"的名義,跟大台北的官司不一樣