推 aiyowaya:外商這種港式條款，不用奇怪，都是業者對 07/16 20:01
推 ouke:但關於上海商銀的規定我認同，因為銀行提款都是認印鑑不認人 07/16 20:22
→ ouke:因此存摺和印鑑同時被人拿走而盜領，銀行不負責的 07/16 20:23
→ crazyghost:負無過失責任...消基會認真的嗎= =+ 07/17 19:51
→ gongn:同意民眾應有關閉帳戶的決定權,銀行也應有受理開戶的決定權 07/19 01:22
來源：
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7228012.shtml
原文：
民眾到銀行存款難免碰到錯帳問題，消基會在這次調查中發現，有6家銀行在處理錯帳
方面，出現對消費者不利的條款，包括要求消費者自行舉證疏失，或者以銀行資料為準。
另外有4家銀行規定，民眾發現錯帳必須在約定的7天或14天內提出異議，否則視為銀行正
確，消基會批評這樣的契約顯失公平，應該讓消費者有更充足時間爭取權益。
包括上海商業儲蓄銀行、合作金庫銀行規定，民眾認為有錯帳時，以銀行紀錄或資料
為準。彰化銀行和匯豐商業銀行則要求民眾舉證銀行疏失，否則銀行就視為沒錯，消基會
認為這項契約違反《消費者保護法》第七條「舉證責任倒置」，業者應主動調查自身的服
務有沒有問題，而不是讓弱勢的消費者去提出舉證資料。
另外還有許多零星不利消費者的契約條款，比如花旗銀行規定，存戶在開戶後1個月、
3個月內如果終止帳戶往來，將向存戶索取500元手續費，消基會董事長蘇錦霞表示，民眾
有關閉帳戶的決定權，但卻要被迫繳費，實在「很奇怪耶」。
而上海商業儲蓄銀行規定，「如有第三人未經授權使用留存銀行之印鑑，除有惡意或
重大過失，不負賠償責任」，消基會則認為，業者不能把責任推得一乾二淨，而是必須負
「無過失責任」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.27.224