[新聞] 金融財管契約簽名 負1/3責任

[TZUYIC (Je T'aime Celine)]

大家開戶、購買商品，或與銀行往來時，一定要看清楚紙張上的每一個字再簽名，不要

行員說這裡、這裡、這裡、這裡，簽名、簽名、蓋章、簽名，你就直接簽名／蓋章了，

連字都不看，這樣很危險，不管知不知道契約細節，簽名後自己本身就要負擔1/3責任，

自己要對自己的行為負責，不要說理專騙你買○○○，問題是你簽名啦，表示同意。

-

Ref. http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=275206

金融財管契約簽名 負1/3責任

2012/10/17【經濟日報／記者李淑慧】

http://money.udn.com/magimages/43/PROJ_ARTICLE/327_3008/f_275206_1.jpg
圖／經濟日報提供

*

與金融機構往來，時常要在各式各樣的契約上簽上自己的名字，金融消費評議中心提醒投
資人，簽名前一定要三思，確保自己完全瞭解契約內容才能簽名。一旦簽了名，就必須負
至少三分之一的責任。

金融評議中心表示，主管機關已經要求金融機構在銷售商品時，如果是「不保本」商品，
必須要用粗黑字體，消費者必須在該處另外簽名。因此，即便消費者來評議中心申訴時說
業務員於銷售過程中沒說「不保本」，因提不出有利的證據，評議中心時常僅能依契約上
消費者的簽名，判定金融機構無須賠償消費者的損失。

當然，也有可能銀行理專胡亂吹噓、沒有講清楚就銷售。即使投資人能夠提出證據證明銷
售人員當初沒有講清楚，但只要消費者在「風險告知書上」簽了名，就要負部分的責任，
無法將所以損失都要回來。

很多民眾跟銀行往來時，都是依照銀行理專、行員的指示，在哪簽名就簽名，文件內容連
看都不看，即使看了也不求甚解，這對自己的權益影響很大。

金融消費評議中心指出，簽名這個動作很重要，除非金融機構蓄意欺騙，否則只要消費者
簽了名，就要負一定程度的責任，至少要須負擔三分之一。例如，一件60萬元投資爭議案
，因為投資人有簽名，投資人的「自負額」就是20萬元，金融機構的賠償頂多40萬元。

另外，保險契約同樣也是要看清楚才簽名，更重要的是要自己簽名，不要貪圖方便請他人
代簽，否則保險契約無效。

民眾要為自己的行為負責，但不能契約看都不看，就簽名，更不能請別人代簽，事後又說
業務員沒有講清楚。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.16.246
→ even0213:不曉得簽本票，開支票能不能比照只負33%責任
→ crazyghost:樓上別開玩笑了，開票是有人逼你開的嗎XD
推 Karling:唉
噓 zxcvbbb:才三分之一？簽了應該負全責吧？
→ gongn:"至少"三分之一囉  至於33%~100%怎麼判定就不知了
推 oTwTo:推本票支票。取款條簽名也只能領三分之一好了XD