[閒聊] 清大總務處與兆豐銀行

[jameditor ( )]

改變可以更好 為什麼不?
「清華大學更換校務基金合作銀行案」總務處說帖
http://ppt.cc/Lfyt

---

清大總務處公告
http://general.web.nthu.edu.tw/files/14-1001-57085%2cr24-1.php

總務處嚴正釐清「兆豐國際商業銀行」所傳播不正確資訊

近日，本校「校務監督暨經費稽核委員會」進行全校(教職員工及研究生)問卷，主要是希望了解校內成員對於行政團隊更換服務銀行的看法，並非票選服務銀行。惟「兆豐銀行」積極透過各項管道(Email、人員遊說、海報及文宣等)傳播不正確資訊，混淆視聽，以影響問卷結果；為恐造成本校及同仁(學)的誤會，總務處謹說明如次：

一、  兆豐銀行文宣所提內容，多數不是公開評選時所提出條件，或者擅自斷章取義。本案係經公開招標(評選)程序，由「評選委員會」依據各家銀行所提企劃書及簡報進行審查，進而遴選出最優勝銀行(玉山銀行)。兆豐銀行在評選進行時(乃至評選完成後)，始提出比照(甚至優於)競爭對手條件，係不符合法定程序，並有違公平正義。

二、  有關兆豐銀行擬於清大設置簡易分行乙節，本校曾經請求「兆豐銀行」考慮設置簡易分行，惟兆豐銀行態度消極，不給予正面回應。此外，依據現行法令評估，設置簡易分行確實有相當高的門檻，得否設立，絕非兆豐銀行單方意願所能達成，不確定因素甚鉅；學校認知此項困難，因此未於招商規範中，列為條件。兆豐雖於企劃書第17頁，提出假設性建議--擬於清大設置簡易分行，但卻無任何時程規劃，亦未於簡報做出具體承諾。

三、  有關每月跨行提款、跨行轉帳免手續費次數，兆豐銀行投標企劃書第17頁，確實僅列15次(絕非其事後聲稱的無限次)，遠低於玉山銀行的100次。

四、  有關兆豐銀行聲稱每年提供150萬元獎學金乙節，依據其企劃書第27頁，實為每年提供獎助學金50萬元，另100萬元係回饋校務基金，150萬元並非全數為獎助學金。而玉山銀行所提回饋條件則較多元有利，除獎學金、悠遊卡交易金額回饋外，光是協助導入RFID身分識別服務、回饋100個門禁點建置(市值約300萬元)、學生證製印卡(每年約30萬元)...，就遠超過兆豐所提的回饋條件。

五、 有關清大專案房貸，兆豐銀行於投標企劃書(第22頁)，確實寫明利率為1.94%，絕非其事後聲稱的1.84%。

有關二家銀行(玉山、兆豐)的招標企劃書內容比較細節，請詳參校務資訊系統「銀行更換案問卷」網頁。兆豐在清華逾四十年，雖然外界金融優惠條件及服務，已急遽成長並推陳出新，然而兆豐卻仍故步不前，直至學校決定以公開招標，擬尋求新合作銀行時，才提出較為優惠條件，以及溫情訴求擬挽回。同仁(學)由兆豐銀行「原合作條件」與「招商提供條件」差異之鉅，即可清楚體認行政團隊尋求新合作銀行的初衷。
「改變可以更好 為什麼不?」世界上絕對沒有萬年客戶，也只有持續提供最好條件、最滿意、最誠信的服務，才是永續合作之道。過去數十年，兆豐銀行對於清華有其貢獻，雙方亦建立的良好合作關係及默契；但經過委員會評選結果，最優勝銀行-玉山銀行的質化與量化條件，確實明顯優於兆豐銀行；加上，如果能順利與玉山銀行合作，預定合作年期為5年(至107年屆期)，未來清華仍持續保有選擇新合作銀行的彈性與機會，藉由公開公平競爭與淘汰機制，將使清華「永續追求更好」。



                                      總務處敬啟102.05.28

---

兆豐銀的公告
http://ppt.cc/ejiM
http://ppt.cc/dZiK

---

一位清大老師的公開信
http://blog.yam.com/poetroam/article/63626747

---

簡單來說，清大想將校務基金由兆豐搬到玉山，

剎那間兆豐搬出大量優惠，

兩間銀行競爭瞬間白熱化，

同時不明黑函開始四處流竄。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.135
推 TZUYIC:玉山什麼時候這麼慷慨，100次！！
→ iamchief:給學校優惠那麼多 一般存戶卻小氣的要死 有大小眼喔XD
推 ouke:感覺兆豐一直屢受挑戰~~真慘，是因為自己不進步嗎
推 bxxl:這不就跟薪轉優惠一樣,規模愈大,銀行愈會開優惠的條件去爭取
→ bxxl:生意本來就是這樣做的啊,出貨量最大的廠商拿到的條件最好
→ xarch:自己一開始招標案寫的優惠這麼鳥 然後再尻杯說學校抹黑他們
→ xarch:兆豐有點瞎
推 loveroll:兆豐的戶頭畢業後提光都沒在用了！
※ lackture:轉錄至看板 Gossiping                                   05/30 00:29
推 Anadyomene:所以已經確定更換銀行？然後兆豐想要挽回？
→ afters:當年開戶還是交通銀行呢....也不知道戶投轉進兆豐哪裡了
→ shinkon:esunbank
→ sdiaa:100次好像有點多...
推 sinfe:兆豐還是最賺錢的阿,沒差這間
推 iamkher:優惠次數好多
→ jasonjaynet:我一直看成 大清總務！
→ drcgs:玉山給的房貸利率不曉得多少..
推 Kino7272:玉山100次不會太多了點嗎?!
推 kyore:如果校務基金不存定存才有賺頭 要存定存  巴不得趕快給別人
推 ouke:校務基金通常都定存，除非有貸款，不然根本不划算
→ crazyghost:兆豐很小氣的 怎麼可能給100次...
推 pingpo:玉山對公教慷慨的很
→ foreverFF:學校都存定存,交大也是.. 說不定爽到兆豐
推 littledrop:說不定是福不是禍...校務基金幾十億存定存很可怕的
推 thebanana:玉山這樣做是要為了往後的利潤吧 前面吃虧企圖進入市場
→ thebanana:兆豐是原本就在市場深耕了 大概知道利潤在哪
→ thebanana:應該是資訊不正確 認知有落差 玉山以為有更大的甜頭可嘗
推 blackgucci:兆豐大概也不是多想拉這塊業務 台幣資金氾濫/學生族群
→ blackgucci:利潤極低 加上initial cost 太高
推 torrid:玉山真積極
推 awanderer:玉山對公教真的很積極，國旅卡給的福利真的高檔!
→ afters:1% 現金回饋，應該是賠本做吧~~