Fw: [新聞] 三重男子大鬧銀行 朝提款機潑灑油漆

[gcd68388 (雙魚男)]

※ [本文轉錄自 BigSanchung 看板 #1RBbJw98 ]

作者: redspeed (RED) 看板: BigSanchung
標題: [新聞] 三重男子大鬧銀行 朝提款機潑灑油漆
時間: Sat Jun 23 22:11:00 2018

新聞標題：三重男子大鬧銀行 朝提款機潑灑油漆

新聞連結：https://udn.com/news/story/7320/3212820

https://uc.udn.com.tw/photo/2018/06/22/realtime/4903781.jpg
新北市三重區一名患思覺失調症男子，昨天疑似心情不佳，涉嫌跑到銀行大吵大鬧，還朝
提款機潑漆，當場被保全人員制伏。記者王長鼎／翻攝

新北市三重區一名患思覺失調症男子，昨天疑似心情不佳，涉嫌跑到銀行大吵大鬧，還朝
提款機潑漆，當場被保全人員制伏並報警，警方訊後昨天依毀損罪嫌移送。

三重警分局永福派出所昨天上午10時許獲報，有人在三重區三和路4段玉山銀行內大吵大
鬧。警方到場時，發現銀行多台提款機遭人潑灑白漆，連地板也是滿地油漆。

警方調查，涉嫌潑漆的林姓男子（27歲）犯案後，一直喃喃自語，面對眾人詢問為何要在
銀行內潑漆，完全不回應。家屬說，林男患有思覺失調症，領有中度殘障手冊，表示會負
起賠償責任。因銀行堅持提告，警方訊後依毀損罪嫌將林男移送法辦。

https://uc.udn.com.tw/photo/2018/06/22/realtime/4903780.jpg

新北市三重區一名患思覺失調症男子，昨天疑似心情不佳，涉嫌跑到銀行大吵大鬧，還朝
提款機潑漆，當場被保全人員制伏。記者王長鼎／翻攝

https://uc.udn.com.tw/photo/2018/06/22/realtime/4903779.jpg
新北市三重區一名患思覺失調症男子，昨天疑似心情不佳，涉嫌跑到銀行大吵大鬧，還朝
提款機潑漆，當場被保全人員制伏。記者王長鼎／翻攝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.117.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1529763066.A.248.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gcd68388 (61.228.151.15), 06/23/2018 22:45:56
推 zxcvbbb: 槍殺啊 不然以後也是出來砍人
→ medama: 看到玉山銀行 還以為是玉山不讓他開戶他才會來大鬧
推 tisuroko: 這要怎麼清潔啊...
推 WebATM: 沒在怕啦 有本事就拉潑我呀
→ tengobo: 槍斃
推 tonybbbb:                喇叭
→ yzfr6: 那個保全會不會被告？
推 milk7054: 堅持提告，家屬才會積極和解阿XD
→ milk7054: 不然口頭道歉，隔幾天也是送個禮打發，談到賠錢就裝死
→ milk7054: 反正這種去法院，法官也是勸和解啦
→ milk7054: 銀行處理債務問題很有經驗了，知道該怎麼處理這種假肖
→ cityport: 告沒用吧，到法院就說有精神分裂症，最後頂多不起訴
→ cityport: 恐龍不可能判刑的，連強制住院治療都不會，更別提賠償
→ milk7054: 精神疾病就限制行為能力人，不是無行為能力人
→ milk7054: 況且還有法定代理人連帶賠償，怎麼會不能求償???
→ milk7054: http://t.cn/RrGGRxT
→ cityport: 可以告呀，但本例很難會有恐龍判刑的
推 kutkin: 很難有刑責
→ milk7054: https://udn.com/news/story/7321/3175749
→ milk7054: https://www.thenewslens.com/article/97824
→ milk7054: 毀損就是刑事
推 bluegates: 銀行也只是想拿到賠償，刑責部分應該不是很在意吧
→ dmitryjiang: ATM感覺就很貴，還那麼多台
推 kutkin: 那只是外框
→ cityport: 搞不好ATM是租的..清潔是外包的
推 ctrlFn1: 比較麻煩的是這可能沒有監護宣告，沒有監護人就沒有法代
→ ctrlFn1: 家屬第一步就是把他的存款領光
推 bryanwang: 台灣只要派一個師的精神病患和未成年，就能不廢一槍一
→ bryanwang: 彈佔領或癱瘓。
噓 operatorm: 夕鶴
→ berserkman: 家屬應該經驗豐富  早就把他存款領光了吧(安心)
推 hipsternew: 只有我覺得看起來很舒壓嗎？
推 milk7054: 法院會指定親屬或同居人或社福機構為監護人
→ milk7054: 領光存款逃奢侈稅！貴婦一聽「管收」 嚇到秒繳730萬
→ milk7054: 領光亡母百萬存款女遭訴| 蘋果日報
→ milk7054: 台灣領光存款就可以拍拍屁股，那銀行早就倒光了
推 kutkin: 事實就有人淘空 只是賺的更多
推 ctrlFn1: 要指定監護人的前提是有受監護宣告，他只有精神疾病不一
→ ctrlFn1: 定會受監護宣告，沒監護宣告就沒有指定監護人的問題，沒
→ ctrlFn1: 有監護人就沒有法代，就沒有民法第187條的連帶賠償責任。
→ ctrlFn1: 然後那個例子是逃稅法院祭出管收，問題是法院不會管收一
→ ctrlFn1: 個有精神疾病的。
→ milk7054: 刑法第五十六條損害債權罪(隱匿財產罪)
→ milk7054: 精神病沒耗弱到需要有監護人，表示還能自理
→ milk7054: 能夠自理日常事務，也不會犯罪時無意識到能判無罪
→ milk7054: 還有之前講領光存款是法代，而不是精神病患者
→ milk7054: 如果患者還會想提光存款規避責任，這還能判無罪就神了
→ ctrlFn1: 領光存款確實是脫產的第一步，因為對銀行的存款債權是最
→ ctrlFn1: 好扣押的標的，最好再迅速把錢洗到海外。銀行沒有倒光的
→ ctrlFn1: 原因是授信前徵信工作有確實做到，授信後不良債權可賣給
→ ctrlFn1: 資產管理公司，備抵呆帳提存多一點，並對信用不良的給予
→ ctrlFn1: 債務人未來使用金融服務的不便
→ milk7054: 洗到海外，不去海外生活，留在台灣過沒錢的生活???
→ milk7054: 有本事在海外躲債沒問題，問題是留在台灣的意義在哪
→ milk7054: 前提就是本身隱藏財產，夠你躲一被子不用工作
→ ctrlFn1: 刑法356條的損害債權罪的主體是債務人，如果領光存款的是
→ ctrlFn1: 家屬，那不會有本條的適用，頂多論幫助犯，但是幫助的話
→ ctrlFn1: 要證明債務人有損害債權的故意和行為因此是正犯，如果是
→ ctrlFn1: 家屬主導基本上刑法無法可管。
→ milk7054: 法代連帶賠償，法代要賠錢，隱匿財產變幫助犯???
推 ctrlFn1: 因為本件沒有侵權行為人被監護宣告的資訊，只要沒被監護
→ ctrlFn1: 宣告民事上家屬都沒責任
→ ctrlFn1: 如果行為人行為時已經被監護宣告當然另當別論
→ milk7054: 照你這樣講，就是精神病自己要負責啦，而不是沒人負責
→ milk7054: 因為精神狀態還沒差到，需要有人幫忙
推 ctrlFn1: 我一開始的論點就是這樣啊哈哈，精神疾病患者家屬來諮詢
→ ctrlFn1: 要不要聲請監護宣告基本上就兩個問題1.有沒有處理他財產
→ ctrlFn1: 的必要性，2.他不小心侵害他人的時候願不願意幫他賠，如
→ ctrlFn1: 果兩個問題都否定我就會建議裝死
→ milk7054: 成年人的監護權，是由法院依職權判定
→ milk7054: 法院從家屬、同居人、主管機關、社福機關找一個當監護人
→ milk7054: 是法院監護判決還沒下來，而不會沒有監護人
→ milk7054: 頂多會有法院程序空窗，不會完全放任沒有監護人的情況
推 ctrlFn1: 你說的是民法第1111條監護宣告程序開啟後法院的確是依據
→ ctrlFn1: 職權決定誰是監護人，問題在於要有人來聲請法院開啟，而
→ ctrlFn1: 聲請人依據民法第15-1條除了家屬外只有檢察官、主管機關
→ ctrlFn1: 和社福機構，所以在這三者不為監護宣告聲請的話家屬可以
→ ctrlFn1: 選擇裝死。另外民法第187條的適用必須是行為時有法代，而
→ ctrlFn1: 成年人有法代的情形只有他被監護宣告有監護人，只要沒被
→ ctrlFn1: 監護宣告就沒有監護人法代，所以家屬不用負責。最後監護
→ ctrlFn1: 宣告依家事事件法規定是家事非訟事件，以裁定為之並不是
→ ctrlFn1: 判決，還請卓參。
推 Forbes: 前面提到 錢洗到國外 人住台灣的情況 朋友家 是因為避稅
→ Forbes: 考量 錢不匯回來 就直接刷海外信用卡(或簽帳卡) 需要現金
→ Forbes: 就直接跨國提款(好像有 同行免手續費的銀行)
→ milk7054: 問題是債信不良，銀行還給繼續用信用卡嗎?
推 ctrlFn1: 啊其實沒收錢不應該說這麼多...，總之玉山用刑事逼行為人
→ ctrlFn1: 家屬來出錢和解是最好的選擇，若家屬想放生可能只能認賠
→ Forbes: 債信不良是台灣 不關國外的事
噓 Austronesian: 大家真好還幫財團講話，他又沒有殺人只是潑漆
→ Austronesian: 財團修不起提款機嗎？
→ milk7054: 就算能刷卡，匯率、手續費...划算嗎
→ milk7054: 還有刷卡的額度，能讓你住個幾年嗎???
推 joyforever12: 有些人已經仇富到是非不分了
→ Forbes: 錢在國外 刷國外卡 繳清就好了 再怎樣不划算 也比現金划算
→ Forbes: 講到這已經是 信用卡板的範圍了
→ opm: 就欠債還錢.修提款機的錢,修理期間的營業損失啥求償吧,要不要
→ opm: 的到另一回事,要不到,債權放在那也翻不了身了
→ milk7054: 刷卡當然要付卡費XDD 問題你匯率跟手續費沒解釋
→ milk7054: 欠個幾十萬，分期慢慢還就好，又不是幾千萬還資產匯國外
→ Forbes: 刷卡的匯率 是比現金優的 刷卡回饋 比手續費高的卡 也多著
→ Forbes: 幾十萬當然沒必要 純粹是說錢洗海外 人在台灣 不會不方便
→ milk7054: 匯率是每天波動，去吃個早餐都要刷卡消費，就算回饋2.5%
→ milk7054: 店家賣的單價貴比外面貴10%，回饋2.5%，有比較划算?
→ milk7054: 就算你無視匯率波動問題，生活成本墊高總該考慮吧
→ milk7054: 直接用當地貨幣消費(海外生活)，就沒匯率兌換問題
→ milk7054: 信用卡比現金優惠前提是，在同一店家消費，不另外比價
→ Forbes: 刷不刷卡 每個人 生活方式不同 所以我說 這是卡板的範圍
→ Forbes: 何況 原本提到這 是指怕被追債 才錢洗海外 這已經不是損失
→ Forbes: 匯差 或單價差 的問題了 至於多少錢值得這樣搞 就見人見智