Re: [轉錄]Re: [討論] 中職打擊教練觀念有誤導致全 …

[markwu123 (待沽子)]

: 在這邊出現了你與部分版友所犯錯誤的推導, 同時也是我想反駁的.
: 我推測中職鳥打原因是因為洋投素質高過中職打者, 導致中職鳥打.
: 同時, 我並沒否認中職本土投手的實力.
: 再者, 國內洋投實力多半落在2A~3A之間, 而國內本土投手又勝過洋投.
: 那麼我們應該就可以更進一步去大膽推斷中職打者的表現,
: 自然不會比2A~3A聯盟來的好了.
洋投並沒有大部份都在2A~3A聯盟
大部份不是年紀偏大，曾經上過高階聯盟，現在處於生涯末期
（凱撒，戰玉飛）
不然就是連3a沒上過，更大部份只有在獨盟發展過

另外，台灣打者弱點太明顯，只要符合四不打其中之一
就算是對岸的王楠，在台灣說不定也十勝
最好的例子就是飛勇，他在小聯盟成績最高只到二A
可是當年他來台，可是和神一樣的殺

不過可以推測的是，從早期台灣洋投生涯成績沒有現在的好，
但是殺得很離譜
如王漢實戰球速約136~142，殺的比飛勇還誇張

確實中華職棒一定有進步
可是可能進步的地方和世界棒球潮流有所不同
例如過度強調反方向的打擊，會過度強調contact
反而忽略了其它的東西
不過像是投手輪職的觀念，上壘率數據的重視
都比早年還要好

不過到了國際明顯落居下風
另一方面也有可能是各國職業球員的開放
這個東西很多可以考慮的

: : 所以可能的狀況就變成：中職打者就是鳥蛋！
: : 既然中職打者就是鳥蛋
: : 那麼「打擊」教練鳥蛋就是一個合理推測的答案之一
: : 對！而且勝更多
: : 所以你的立論是鳥蛋
: 而至於中職整體的打擊數據低落,
: 到底是投手太好, 還是打者太鳥, 這個問題我們是無法猜測的.
: 只是我與各位大大不同的是,
: 我並沒全然的去認為中職打者是鳥蛋,
: 而是提出中職投手實力的強勁亦有可能是影響中職打者數據的重點所在.
: 而至於說人無腦一詞, 是出自我不好的語氣我願意道歉.
: 但一連串的噓, 我要找誰道歉呢. @@" （某版友：你自己喜歡提出怪意見, 怪誰 XD）
如果你要說人無腦，也要確定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.9.170
推 catcatdog:王楠在中職應該會有接近十勝 不過還是很難說
→ catcatdog:中華隊打他短期打不好 長期就不一定了
推 BAITER:重點是進步緩慢牛步化
推 kavasaki:王漢實戰球速約136~142??? 你有看過王漢投球嗎?
推 markwu123:當然雲 ，我是統一獅迷，從職棒元年開始看
→ markwu123:我說「實戰」不是MAX
→ kavasaki:實戰也不只142
→ markwu123:王漢實戰平均有142？我們看的聯盟有差別嗎？
→ kavasaki:你把變化球拿去跟直球平均吧
→ markwu123:不過除非是現在有當年王漢的影片，否則你我也
→ markwu123:達不成共識，不過王漢生涯成績確實算SOSO
→ kavasaki:這樣一堆大聯盟頭手只有13x
→ markwu123:不然王漢是實戰直球145嗎？= =
→ kavasaki:來這句,哈
→ markwu123:我沒有拿他直球和變化球平均
→ Johnason:回k，至少以我手邊的證據，王漢的實戰是136-142
→ markwu123:你所說的也只是你的印象不是嗎？
→ kavasaki:去問問老一點的人吧...
→ markwu123:要多老？從葡萄王大戰時看起的嗎3
推 lon0623:你錯了 洋投很多都上過3A
→ markwu123:我都從職棒元年開始看了，那要多老？
→ markwu123:上過三a不代表現在在台灣實力是三A
→ markwu123:我也有說是「曾經上過高階聯盟，現在是生涯末
→ lon0623:至於王漢...他來台灣之前的確沒很強
→ lon0623:不過他來的時候比較年輕
→ markwu123:期^_^
→ lon0623:很多洋投生涯成績都比來台前的王漢還要好
推 helloD:王漢好歹也曾經被日職挖角過, 他實力應該有一定
→ helloD:水準啦 = =
推 YouthSouth:王漢的MLB成績 9W10L 197.2IP ERA 5.05
→ YouthSouth:在當年來說算是洋投裡面資歷很好的
推 mick1:王漢大概140上下拉..實戰喔了不起衝個幾顆145
推 lon0623:我說的是來台前
推 markwu123:是啊