Re: [問題] TML實力

[Debugger (Win Shares 痴漢)]

重貼一次以前的文章

==
考慮了三個不同的模型比較

1. 看1995~2004 (tml期間加上前後兩年)
   所有打過兩聯盟的球員成績
2. 看所有在兩聯盟都出賽過的球員 成績只取跳槽前後兩年以內
   像路易士這種中間有斷一年的 就只取一年
   如果是同一年在兩聯盟都有成績 則取該年加上前後各多一年
   斷兩年以上的則忽略
3. 看所有在兩聯盟都出賽過的球員 成績只取跳槽前後一年以內
   如果是同一年在兩聯盟都有成績 則只取該年
   像路易士這種中間有斷一年的 就忽略

結果, 同一批打者面對兩聯盟的投手(+防守)
以及同一批投手(+防守)面對兩聯盟的打者
成績有何差異呢?
先算出所有基本的數據, 然後用 RC/27 以及 RA 來看成績變化

1. 面對cpbl打者的那批投手成績 RA是面對tml打者的 109.15%
   面對cpbl投手的那批打者成績 RC/27是面對tml投手的 93.31%= 1/107.17%

直覺來說 如果兩聯盟競技外在環境(場地, 記錄判定, 裁判, etc)完全一樣
上面兩個數字就大約可以代表投打分別的實力差距
取個幾何平均 大約可以代表聯盟實力差距   (109.15*107.17)^.5=108.15
也就是cpbl對上tml時 可以當成是得失分都約佔了 8.15% 的優勢
用畢氏理論勝率可以估計出 兩聯盟對抗一百場比賽 戰績約是 57.78:42.22

有人說 tml給安打標準寬 這有影響嗎
即使這是真的 那麼影響就是會對在tml投的成績不利 打的成績有利
是對攻守雙方的成績同時影響
也就是同時影響到 109.15% 和 107.17%兩個數字 但是是朝反方向影響
取平均之後 這個影響就幾乎被抵銷掉了
其他環境上差異造成的結果也是如此

再來看看其他兩個模型算出來的結果有沒有大差異

2. 文字與上相同 只列結果
   113.59%, 107.21%, 110.36%, 對戰結果估計 59.73:40.27

3. 128.55%, 101.15%, 114.03%, 對戰結果估計 62.84:37.16
   (這個模型中 tml被合併時的外在因素影響最大 例如春訓)

從以上三個模型
考慮tml整個歷史的平均水準 與同期cpbl的平均水準
我估計兩者對戰一百場之下, cpbl贏的場數大約是 60場

--
    幹嘛，這可憐的老傢伙! 他的好日子過完了，而他只能哪天在克里夫蘭球場上，
讓我們親眼目睹他的衰老不振，五次上場只能打出五支安打，包括區區全壘打，三壘
打，二壘打各一支，而讓他的生涯總打擊率只有很寒酸的 .372 , 可憐的老傢伙!
    幾天之後在華盛頓，我們又有機會替可憐的老柯布掉兩顆同情的眼淚了，他在這一
日雙戰中上場打擊了11次，上帝慈悲，他實在無力擊出七支以上的安打了，得分也超過
不了五分，可憐的老傢伙!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.152.1
推 Vieri17:推數據文
推 snower06:看來～似乎也沒差很多！！
推 jeromeshih:推專業文
推 qlz:簽名檔的怪物......
推 Dexterity:2F認真的嗎...這算差很多了吧
→ sdiaa:樓上以為中信興農的球員都沒有中職水準嗎 XD
推 loloool:一個勝率6成 一個勝率4成叫沒有差很多?
→ loloool:這差不多是第一名和墊底的差距了
→ seacall:大概是lanew和興農的差距而已
推 TRAP:有個問題請問  這系列文前面在討論"合併時"的
→ TRAP:實力差距 你的模型說是tml"歷史"成績
推 mengchao:興農躺著也中槍 明明牛鯨已經一起當好
→ mengchao:朋友了XDDD
→ TRAP:而tml早期比較強的狀況下 會有很大誤差嗎？
推 airmike:推好文 推估聯盟實力不容易 不過至少是系
→ airmike:統化的比較
推 snower06:推文裡的疑問~~原PO已經有回文解釋了!!
→ snower06:所以把兩者編在同一個等級的聯盟是合理的
推 itoh:有如爭冠球隊與搶狀元球隊的差距