Fw: 中華職棒 vs. 台灣大聯盟

[Debugger (鋼琴王子v2.0=>鋼琴大叔)]

終於等到記錄合併的一天
看到不少人在討論兩聯盟實力差距
轉錄一篇以前寫的東西來參考看看


※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板 #143BMX52 ]

作者: Debugger (Win Shares 痴漢) 看板: Sabermetrics
標題: 中華職棒 vs. 台灣大聯盟
時間: Tue Mar  7 06:25:17 2006

考慮了三個不同的模型比較

1. 看1995~2004 (tml期間加上前後兩年)
   所有打過兩聯盟的球員成績
2. 看所有在兩聯盟都出賽過的球員 成績只取跳槽前後兩年以內
   像路易士這種中間有斷一年的 就只取一年
   如果是同一年在兩聯盟都有成績 則取該年加上前後各多一年
   斷兩年以上的則忽略
3. 看所有在兩聯盟都出賽過的球員 成績只取跳槽前後一年以內
   如果是同一年在兩聯盟都有成績 則只取該年
   像路易士這種中間有斷一年的 就忽略

結果, 同一批打者面對兩聯盟的投手(+防守)
以及同一批投手(+防守)面對兩聯盟的打者
成績有何差異呢?
先算出所有基本的數據, 然後用 RC/27 以及 RA 來看成績變化

1. 面對cpbl打者的那批投手成績 RA是面對tml打者的 109.15%
   面對cpbl投手的那批打者成績 RC/27是面對tml投手的 93.31%= 1/107.17%

直覺來說 如果兩聯盟競技外在環境(場地, 記錄判定, 裁判, etc)完全一樣
上面兩個數字就大約可以代表投打分別的實力差距
取個幾何平均 大約可以代表聯盟實力差距   (109.15*107.17)^.5=108.15
也就是cpbl對上tml時 可以當成是得失分都約佔了 8.15% 的優勢
用畢氏理論勝率可以估計出 兩聯盟對抗一百場比賽 戰績約是 57.78:42.22

有人說 tml給安打標準寬 這有影響嗎
即使這是真的 那麼影響就是會對在tml投的成績不利 打的成績有利
是對攻守雙方的成績同時影響
也就是同時影響到 109.15% 和 107.17%兩個數字 但是是朝反方向影響
取平均之後 這個影響就幾乎被抵銷掉了
其他環境上差異造成的結果也是如此

再來看看其他兩個模型算出來的結果有沒有大差異

2. 文字與上相同 只列結果
   113.59%, 107.21%, 110.36%, 對戰結果估計 59.73:40.27

3. 128.55%, 101.15%, 114.03%, 對戰結果估計 62.84:37.16
   (這個模型中 tml被合併時的外在因素影響最大 例如春訓)

從以上三個模型
考慮tml整個歷史的平均水準 與同期cpbl的平均水準
我估計兩者對戰一百場之下, cpbl贏的場數大約是 60場


--
Win Shares (暫譯勝場貢獻指數) 是由棒球統計魔人 Bill James (現任紅襪隊 Senior
Advisor, Baseball Operations) 所提出用來衡量棒球選手攻守整體價值的一套系統, 我
將原公式作了些許的調整與取捨, 以用來計算中華職棒史的球員排名. 相關文章放在 ptt
BBS 站 CPBL板精華區以及台灣棒球資訊網專欄區
                        http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21
歡迎來信指教 ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ 編輯: Debugger        來自: 220.130.152.1        (01/18 09:51)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Debugger (118.167.165.189), 時間: 08/26/2013 00:38:13
※ 編輯: Debugger        來自: 118.167.165.189      (08/26 00:38)
推 mayday28201:全部加在一起不就好了!!
推 Ironcc:專業成這樣只能給推了
推 lorence810:略懂
→ mayday28201:看看去年的牛魯閣,要不要把去年其他三隊的打擊成績做
→ mayday28201:微調?
推 agantw:推神人
→ agantw:數據
推 Chia2323:老實說其實我看不太懂...
推 carhow:以後記錄怎麼PO啊@@
推 harddaynight:推痴漢大
→ steven610381:推 carhow:以後記錄怎麼PO啊@@
→ steven610381:我覺得就 總和+(附註TML成績) 這樣
推 Archi821:CPBL/生涯
推 twyao:原原PO能不能用這個算一下中華職棒有幾A這個問題
推 bouly:竟然看到棒球神人，不過有人會說RC/27是爛數據
推 elefox:推底巴格~~
→ twyao:把打過中職與1A 中職與2A 中職與3A 且時間接近的球員成績
→ Eric0605:專業
→ twyao:做比較
推 WADASHIWAKJ:好久沒看到D大了!!!
推 crusaders811:1推數據魔人
推 indium111:原來是統計版的神人降臨，難怪這篇這麼專業
推 nctufish:6成勝率:4成勝率，已經超出一般A級球隊與B級球隊的差距
→ Debugger:原原po就是原po, 不過我已經很久沒空算新東西了orz
推 willyt:debugger <(_ _)> 您終於等到了
推 indium111:要認識WS，不用買書，翻翻統計版D大的文章就可以了
推 twyao:推推推
推 ZenUp:中職六成勝率跟四成勝率的差距沒那麼少見吧？@@
推 brazil:上半季的義大跟兄弟啊  你會覺得這是同層級的隊伍嗎?
→ steven610381:                                             不同
推 ZenUp:中職本身比六成跟四成差距大的就很多了耶....
推 indium111:六成VS四成，通常就是冠軍隊伍和墊底隊伍的差距
推 coco100:中職每一年第一名和最後一名的勝率也都有不小差距呀~~
推 steven610381:所以中職最差的跟TML差不多?
推 indium111:如果當年兩聯盟打交流賽，CPBL和TML大概會明顯分成AB段
→ CCWck:美國AL NL 日本央聯洋聯 有類似的數據判斷嗎?
推 gemboy:印象MLB自己有各階小聯盟轉換的算法
噓 zxcvbbb:放水因子有考慮嗎?
推 gemboy:基本上 放水的樣本數不太可能大到影響全體分析
→ gemboy:而且當時爆沒多久  乾淨一陣子
推 zxcvbbb:樓上你確定? 中職放水樣本可大的咧
推 agantw:放水樣本不會讓一個四成勝率球隊變成五成勝率球隊 這太誇張
→ agantw:也不會讓一個腿哥變成腿砲哥
推 vincex:放水因子不需考慮，因為跟安打判定寬鬆理由一樣
推 nanako81240:推你  你什麼時候要教導大家一下WIN SHARES阿QQ
→ nanako81240:數據棒球風氣有待提升阿
推 jimenez327:只能說專業了
推 typhoonnat:好強...
→ qlz:反正bbb就只會出一張嘴噓，無視即可
推 m0324h1987:推
推 forestcatcat:推痴漢大
推 neverwin:好久不見癡漢大
推 edwin11017:6成跟4成 在同一個聯盟裡 剛好是前段班跟後段班的差距
→ edwin11017:所以CPBL整體實力比TML高確實沒錯 昨天還一堆TML迷堅持
→ edwin11017:TML跟CPBL平均實力相當 甚至TML初期是勝過CPBL
→ edwin11017:今天馬上被D大打臉 xdddd
推 denji:六成和四成  是指一個聯盟裡才兩隻球隊...
推 denji:這是指CPBL實力略贏TML而已吧..
推 hergan:edwin居然是這樣解釋 推denji..
推 ccf0423:當年有看兩聯盟的轉播,大概也會知道cpbl還是比初期的tml略
→ ccf0423:強一些,即使不敢講的太武斷,也會說當時兩聯盟差不多
推 APNA:神人出現了，推!
推 harddaynight:又來了 跳針假球的真的跳不完
推 Siriusnota:專業  不過還有一個點  TML可上場洋將人數較多
推 maikxz:好久不見癡漢大(?
推 y800122155:合併那時兄弟不是對金剛打出九成勝率?怎麼不提這個
推 ccf0423:印象中職8剛開始是五個洋將同時上場3個,但沒多久就開放可
→ ccf0423:以同時上場4個,剛開始只有龍虎反對只用3個,但後來迫於戰績
→ ccf0423:壓力也跟著其他各隊一樣同時上場4個,不過隔年好像有改回來
→ ccf0423:只能同時3個洋將上場,年代久遠有些真的忘了,只記得龍虎一
→ ccf0423:開始是反對放寬洋將限制,另外那幾年一隊全年登陸洋將好像
→ ccf0423:是無限制,職6和職7好像是全年可以登錄10個,總之TML成立後,
→ ccf0423:因為兵源不足,中職也稍微放寬了洋將限制