看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
經營權是遠雄的50年特許經營 也就是說巨蛋蓋好之後,即使有球團願意租 房東也是遠雄而不是市政府 租金價格只會高不會低 雖然說嫌貴不租最大 但一顆巨蛋蓋好,卻淪為演唱會、大型廟會的租借場地 反而不符合最初的興建目的:棒球場 那當初何必蓋成巨蛋 市中心、又交通便利 蓋一座標準的國際棒球場,租得起看得到用得到 是否比較符合台灣的國情呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1511774576.A.3E2.html
starchiang: 政商勾結 end 11/27 17:23
suzhou: 當初那塊地除了巨蛋 不可能蓋一般室外球場的.... 11/27 17:23
suzhou: 真要蓋室外球場 市府會找其他地 松菸那塊是要做商展用途 11/27 17:24
Tako55: 蓋室外界外球都要飛到大馬路上?? 11/27 17:25
Aatrox: 當初太想要蓋巨蛋 結果引狼入室 11/27 17:25
Tako55: 開車開到一半界外球從天而降... 11/27 17:25
denhhy: 大熊自己組隊才有可能在巨蛋打 11/27 17:26
D1: 你也可以說1.遠雄搞不好便宜租增加外面百貨公司的營業額 2.搞 11/27 17:26
D1: 不好富邦 中信租的起 啊… 又不是遠雄誰知道他們想什麼 11/27 17:26
alwaysstrong: 所以就被魔改成百貨公司附屬巨蛋了啊 11/27 17:26
suzhou: 真要蓋室外球場 最早的解決方案就是小巨蛋那位置原址重建 11/27 17:26
Tako55: 小巨蛋裡面改一改成室內棒球場 就可以比賽了 11/27 17:27
yuuuuu: 放棄那顆吧 ,還是期待富邦或中信蓋顆新的 11/27 17:27
suzhou: 只是當初一堆人吵著要巨蛋 小巨蛋那位置除非整個園區拆光 11/27 17:27
phix: 組給seafood 給中職比賽當作功德 11/27 17:28
Tako55: 中信旁邊的地還蠻大的 應該可以蓋個巨蛋 11/27 17:28
suzhou: 所以台北市才開始物色可以蓋巨蛋的區塊 最後才落腳松菸 11/27 17:28
denhhy: 台北沒球場就會毀在騜.... 11/27 17:28
Aatrox: 連換領隊都沒辦法了 還期待中信蓋巨蛋 XD 11/27 17:28
suzhou: 要怪 就怪當年民情幹嘛一直吵巨蛋 然後市府幹嘛要BOT 11/27 17:29
Aatrox: 現在還是很多人吵著要巨蛋啊 11/27 17:29
denhhy: 如果1998年阿扁繼續當市長,早就蓋好巨蛋了 11/27 17:29
Aatrox: 要巨蛋這件事本身沒錯 有錯的是變成官商勾結 11/27 17:29
sunnywing: 現在還是一堆人吵著要巨蛋打棒球 11/27 17:29
suzhou: 如果當初不要跟郝伯伯吵三小巨蛋 台北市立球場早就重蓋好 11/27 17:30
denhhy: 要怪就怪當年為何要選馬 11/27 17:30
Aatrox: 小巨蛋那場地那麼小 根本不敷使用 11/27 17:30
qazws931: 商場附設馬桶型室內球場.... 11/27 17:30
starchiang: 這種龐大利益,都是事先想好的 11/27 17:30
Aatrox: 除非你把紅白館拆掉 但那個根本不可能 11/27 17:30
suzhou: 現在吵巨蛋歸吵巨蛋 但現實又有人說中職租不起啊XDDDDD 11/27 17:30
starchiang: 真的以為人民喊一喊,政府就覺得可以做? 11/27 17:31
Aatrox: 巨蛋剛開始蓋的時候職棒很熱啊 沒想到後來假球連發 11/27 17:31
suzhou: 如果早就覺得中職季賽養不起巨蛋 當初吵巨蛋的是吵三小的? 11/27 17:31
starchiang: 政府會孵蛋,企業想蓋蛋,都會事先沙盤推演 11/27 17:31
ji31g42go61: 所以如果他們直接自家組隊是最簡單又一舉數得的解。 11/27 17:31
Aatrox: 如果是職棒前七年的熱度 絕對養得起巨蛋 11/27 17:32
starchiang: 人民的請願只是檯面上的精神希望與幌子 11/27 17:32
suzhou: 當年在規劃時 就遇到假球年代了 為何還堅持要蓋巨蛋?? 11/27 17:32
sunnywing: 現實真的就是蓋好開演唱會跟法會的天數一定大於球賽 11/27 17:32
denhhy: 騜把台北球場拆了,另沒給新球場....有夠XD 11/27 17:32
RCFLNS: 大巨蛋四支球團也不是租不起啦,只是就利潤的角度來看, 11/27 17:32
RCFLNS: 職棒使用率會非常低... 11/27 17:32
THCxyz: 剛開始要蓋的時候 跟現在的商人比起來 心態差在哪裡? 11/27 17:33
suzhou: 如果知道中職季賽養不起 當年拆台北球場時 何不直接蓋室外 11/27 17:33
ji31g42go61: 既可以增隊伍,自家賺賠也好算,形象也買回了不是嗎? 11/27 17:33
AdamHuangNew: 還原當時 有誰想蓋 你可以舉例 11/27 17:33
starchiang: 會吵著要蓋蛋,因為企業有利可圖 11/27 17:33
denhhy: 阿扁當年就要在老台北球場原地蓋巨蛋,本來好好的 11/27 17:33
denhhy: 騜上來就否決,還拆了老台北球場,巨蛋也生不出來 11/27 17:34
suzhou: 原地蓋巨蛋? 別傻了 那個園區除非全部拆光 不然不夠大啊 11/27 17:34
ji31g42go61: 北部降雨天數太多,延賽過多對賽程與票房皆有影響。 11/27 17:34
suzhou: 紅館跟社教館年限都還沒到 這也是這園區一直受限原因 11/27 17:35
RCFLNS: 先不說後續衍生的結構和官商問題,為了遷就交通,光地點就 11/27 17:35
RCFLNS: 選得很爛了 11/27 17:35
ji31g42go61: 請問原地蓋巨蛋能蓋到多大......可以給個數字參考嗎? 11/27 17:35
suzhou: 台北新田徑場被蓋成那鳥樣 就是被紅館給卡住可建設空間 11/27 17:36
suzhou: 最詭異的是 台北原本小巨蛋角色是中華體育館 卻是私人蓋的 11/27 17:37
suzhou: 如果台北市府當年去喬中華體育館的地來蓋小巨蛋還差不多 11/27 17:38
Tako55: 原本大巨蛋不是要給築中蓋嗎 如果是他們蓋老早就蓋好了 11/27 17:39
suzhou: 然後可惡的老鼠會一把火把中華體育館燒掉 害CBA去擠白館 11/27 17:39
losel: 先去看都市計畫 11/27 17:40
denhhy: 還是希望大熊自己退出,為台灣好 11/27 17:41
Tako55: 最詭異的是在04年投標過程 遠雄不知道是怎麼冒出來的 11/27 17:42
suzhou: 大雄幹嘛退出 逼到他們退出 反而以後沒人敢在台玩BOT 11/27 17:43
ji31g42go61: 他投下去$你出還全民出?不要叫人付錢時特別大方好嗎? 11/27 17:43
RCFLNS: 大巨蛋設計也過大,約四萬人的容納數...回頭看看這幾年進 11/27 17:43
Tako55: 現在那顆巨蛋都蓋成那樣 也只能繼續蓋完 11/27 17:43
RCFLNS: 場人數... 11/27 17:43
suzhou: BOT原本沒有錯 錯的是監督單位放水 讓設計改成那樣.... 11/27 17:43
ifkbears: SEEFUUD:包50年先 11/27 17:44
Tako55: 原本是要給築中蓋的 但是不知道為什麼會突然換廠商蓋.. 11/27 17:44
ji31g42go61: 有個問題是據說設計圖通常有很大的比例有問題,所以 11/27 17:45
ji31g42go61: 很難光以設計怎樣就做成一樣之類,不可行處很常見。 11/27 17:46
denhhy: 中信富邦應該都有興趣接吧,市府解約進入官司不一定會輸 11/27 17:48
goldseed: 職棒租不起 國際賽的時候叫棒協租阿 11/27 17:49
suzhou: 解約如果輸了怎麼辦? 康你我納稅的錢讓大雄爽乎乎嗎?XD 11/27 17:50
suzhou: 現在最好的方法就是用力監督大雄 讓他照規定蓋好 營運 11/27 17:51
THCxyz: 蛋的事情只能交給市政府傷腦筋了 11/27 17:51
bighdogs: 那顆蛋早就花幾百億下去 不可能拆的啦別做這種夢 11/27 17:55
bighdogs: 最有可能的做法是雙方各退一步就地讓他合法蓋好 11/27 17:56
bighdogs: 要不然你是台北市長有那個膽打官司拆他嗎 還要不要選舉 11/27 17:57
pujos: 季賽去大巨蛋只怕球團自己先餓死 11/27 17:57
ji31g42go61: 又在慷人凱,我也希望你把錢都拿出來,為大家好好嗎? 11/27 17:58
StarLeauge: 巨蛋並不是只為了當球場,眼光別那麼狹隘 11/27 17:59
ji31g42go61: 所以如果球團就是遠雄自己有一隊,問題不就少很多了? 11/27 17:59
RCFLNS: 我記得已經騎虎難下了,挖這麼深地形都破壞成這樣,硬要 11/27 17:59
RCFLNS: 拆會影響周邊設施...你要把洞給填起來又是一筆可觀的數目 11/27 17:59
ChenXY: 直接告訴你 只要還是遠雄負責那顆蛋不會有能打比賽的一天 11/27 17:59
ji31g42go61: 同意不只是為了當球場,但我想大家怕的是什麼都當, 11/27 18:00
Tako55: 大巨蛋下面就是捷運 那個洞要填滿也是要花一大比錢去用 11/27 18:00
ji31g42go61: 卻只有球場不當這件事吧......? 11/27 18:00
lovejamwu: 那顆蛋真的很壓迫..不過那顆最後應該是拿來辦演唱會.. 11/27 18:00
suzhou: 棒球賽還是會打啦 畢竟BOT有規定每年體育用途日數比例 11/27 18:01
pujos: 4萬人場的演唱會只怕也沒幾個歌手開的下去 11/27 18:01
rbull: 商場才是遠雄的主體 巨蛋根本部會給棒球使用 11/27 18:02
suzhou: 只是怕中職商業用途租不起 反而變棒協拿來用公益日去租XD 11/27 18:02
BENCH5566: 說球會飛到馬路上的快去新竹球場抗議 11/27 18:03
bighdogs: 最後一定會讓那顆蛋合法可以打棒球 不能打誰擔得起責任 11/27 18:03
ji31g42go61: 誰開得起倒不用擔心但規則應該不會跟小巨蛋一樣鳥吧? 11/27 18:03
suzhou: 小巨蛋也有規定體育用途的日數比例啊 也有比賽在裡面舉辦 11/27 18:04
suzhou: 只是小巨蛋常常把不收門票的公益時段拿去填補體育用途比例 11/27 18:04
ji31g42go61: 要是也搞出個禁止飲食,挖哩勒還不髒話罵下去......? 11/27 18:05
Aidrux: 竹中工務店表示:我來蓋早就ok啦 11/27 18:05
Rinehot: 其實遠雄照著當初竹中規劃的去蓋 早就完工了 11/27 18:05
ji31g42go61: 其實不管誰蓋,那段年間都會碰到強大的抗議團體,但 11/27 18:06
denhhy: 如果遠雄沒照設計圖蓋,為何不能解約? 11/27 18:06
ji31g42go61: 很奇怪的事,他們好像幾乎都看誰在執政決定出不出來? 11/27 18:06
boyo: 還在不能打比賽zzzzzzzzz,mlb都來認證過了好嗎 11/27 18:06
jobechi: 你覺得當初市政府跟遠雄真的是想蓋棒球場嗎 11/27 18:07
Rinehot: 問台北市府為什麼要拿個拿爛理由解約 11/27 18:07
ji31g42go61: 我也寫啦!設計圖也非萬無一失的東西事實上剛好相反。 11/27 18:08
boyo: 那個約當初簽的時候就是他不按照設計圖蓋你解約也要賠大筆錢 11/27 18:08
jobechi: 台灣有的是錢,缺少的是真的想做事的人 11/27 18:08
boyo: 不管他怎樣有問題解約台北市都要賠錢 11/27 18:09
Rinehot: 當初台北市政府解約的理由叫 HOK不如竹中 從來沒有針對設 11/27 18:09
Rinehot: 計圖修改提過異議 11/27 18:09
ji31g42go61: 不「能」打比賽的原因頂多出在哪些比賽付得起開銷吧? 11/27 18:09
q11010: 當初民眾普遍被洗腦生出巨蛋就能上太空辦奧運接經典賽 11/27 18:10
Rinehot: 要知道現在台北市政府核准的設計圖 跟投標審查的是根本 11/27 18:10
Rinehot: 不同的東西 11/27 18:10
starchiang: 大巨蛋這麼多不合理的事情,你覺得市府跟遠雄沒想到嗎 11/27 18:11
starchiang: 大巨蛋的經營與使用,你覺得市府與高層沒想過嗎? 11/27 18:12
visa9527: 你文章開頭已經預設立場了 11/27 18:12
starchiang: 如果沒想過,那是市民的悲哀,如果想過,怎麼還發生? 11/27 18:12
starchiang: 給竹中早就蓋好,那當初怎麼沒給?市府沒想過嗎? 11/27 18:13
takuminauki: 給竹中 政府要出錢阿XD 11/27 18:14
starchiang: 政府出錢但可以解決很多事,為何不出 11/27 18:14
Shin722: 這顆連現在政府都感覺沒要辦了...根本淪為拿來打柯的工具 11/27 18:15
takuminauki: 阿就沒錢嘛 有錢上個世紀就蓋拉 還拖到今天? 11/27 18:15
jess730612: 沒變天熊大大就沒辦法起訴二十幾年 沒起訴就沒違約 11/27 18:15
ycaa: 遠字頭的 沒一個好東西 11/27 18:15
denhhy: 如果當初是聖文當選台北市長,大巨蛋是不是早就蓋好了? 11/27 18:15
starchiang: 一個BOT案可以搞出這麼多奇怪的地方,腦筋燒壞了? 11/27 18:16
takuminauki: BOT真的很怪 高鐵當初也說BOT B到政府出錢 11/27 18:16
jess730612: 沒違約就不知道拖到那個猴年馬月 起碼市府有依據變動 11/27 18:16
starchiang: 台北市的財政,不可能連個蛋都出不起 11/27 18:17
suzhou: 還不是因為國庫沒錢才要BOT 不然加稅啊~XDDD 11/27 18:17
cyc5566: 就算早就蓋好了,暗藏的安全疑慮沒發現難道就不存在嗎? 11/27 18:17
cyp001: 本來就是要蓋百貨公司的 巨蛋只是障眼法 11/27 18:17
jess730612: 市府可依公訴條件做證違約事項 剩下找誰接收問題 11/27 18:18
cyp001: 美河巿 和平籃球場 京站 都是用這種手法的官商勾結 11/27 18:18
ji31g42go61: 又來一個叫人付錢的,當別人的錢都花不完,你自己勒? 11/27 18:19
denhhy: 要收很多企業都想收吧,中信富邦,只是他們不想出違約金 11/27 18:19
cyp001: 前巿府就是這樣在搞的 還有笨蛋相信"那個人"有多清廉? 11/27 18:19
SODtaiwan: 最大惡人 馬英九 11/27 18:19
starchiang: 用沒錢來當理由,搞個BOT讓廠商賺爽爽 11/27 18:20
starchiang: 與其如此,不如不要搞 11/27 18:21
jess730612: 接手不最大問題 接手條件要再開到何程度 商人不是傻蛋 11/27 18:21
shifa: 川川不是嚮往很久了嗎 11/27 18:21
jash0910: BOT制度完全沒問題 有問題的是人 11/27 18:22
starchiang: BOT精神沒問題,是那個合約有問題 11/27 18:23
ji31g42go61: 哪隻眼睛看到賺爽爽了?會不會算算數?賺回來要多少年? 11/27 18:23
jess730612: 新BOT讓利部分才是收拾攤子的重點 商人算的可精了 11/27 18:23
aalittle: 照疼熊當初電視訪問說中職租不起可以降租金,不過現在泥 11/27 18:23
aalittle: 菩薩過江了..... 11/27 18:23
ji31g42go61: 與其租個一場兩場不如單隊整季,所以他自己來最好。 11/27 18:24
denhhy: 如果沒賺爽爽,為何大熊還不放手? 11/27 18:24
starchiang: 你看到要多年才賺回來,商人如果這麼會算,就不會去蓋 11/27 18:24
starchiang: 賠到脫褲的事情,遠雄想做? 11/27 18:25
jess730612: 熊大大用賄絡手段改變逃生佈局 不然BOT是各國通用手段 11/27 18:25
ji31g42go61: 所以這些東西都沒讓他花錢?放手叫賠慘慘的話你會放? 11/27 18:25
suzhou: 如果只是靠場地 那場租要很多很多年才賺的回來吧.... 11/27 18:25
starchiang: 人家根本不想玩職棒,還說什麼他自己來 11/27 18:25
suzhou: 大雄也不是笨蛋 靠場租不如靠旁邊商場飯店才是重點啊 11/27 18:26
jess730612: 讓商人有利可圖 但安全真的要放第一 畢竟好幾萬人容留 11/27 18:26
ji31g42go61: 我只說是個到時一舉數得解決方法,不願意我也沒輒。 11/27 18:27
jash0910: 基本上巨蛋只是障眼法 有個名目讓那塊地可以合理開發 11/27 18:27
Anikk: 當初那一塊地,如果只當棒球場 你覺得收益如何? 11/27 18:27
cyp001: 有人真的傻傻的 相信遠雄說不賺錢? 11/27 18:27
jash0910: 所以巨蛋隨便蓋蓋可以用就好了 又不是拿來賺錢的 11/27 18:27
ianfunky: 當然不是笨蛋 所以遠雄才會多方賄絡 只是老天有眼被抓 11/27 18:28
jess730612: 熊大大太貪了商業設施提到安全之前 不然BOT是無罪的 11/27 18:28
denhhy: 市府有沒有錢可以買回大巨蛋? 自己蓋 11/27 18:28
starchiang: 那塊地是台北市精華地段.....蓋棒球場.....呵呵 11/27 18:28
starchiang: 你為何麼會想在市中心精華地段蓋球場,呵呵 11/27 18:29
balcony5566: 開演唱會不錯阿 但還是希望蓋成球場 然後可以多用途 11/27 18:30
ji31g42go61: 你知當年很多人想保原樣?一下菸廠怎樣一下樹又怎樣。 11/27 18:30
balcony5566: 不然只蓋球場根本難賺錢 11/27 18:31
akanishiking: 遠雄蓋的巨蛋不安全 出事了沒地方逃 11/27 18:31
EasyVinus: 早知道就蓋成帶演唱會唱的大型百貨公司 11/27 18:31
Boris945: 就弊案 11/27 18:32
Kaberman569: 不如期待太子以後自建球場,米糕的票房相信撐的起 11/27 18:33
jess730612: 一開始不要用棒球為名 叫台灣流行樂聖殿個弄三萬大賺 11/27 18:33
suzhou: 太子自己蓋? 他們連訓練基地都要用租的了.... 11/27 18:33
starchiang: 不蓋棒球場也行阿,最主要是合約怎麼簽 11/27 18:34
pujos: 其實齁,那一塊地如果營運真能回本,北市府直接解約,買回 11/27 18:34
pujos: 來得了,現在疼熊黑成這樣八成很樂意 11/27 18:34
jess730612: 要名要利又要這個又要那個 想商業想過頭去補棒球~夢碎 11/27 18:35
starchiang: 合約的內容有沒有問題,市府的權益有沒有合理保障 11/27 18:35
pujos: 但誰賭下去,370億 11/27 18:36
starchiang: 沒人敢解約啦 11/27 18:36
pujos: 50年營運期,一年7.4億就有了,簡單吧 11/27 18:36
ji31g42go61: 這數字不是營業額,是淨利喔!而且這樣才打平算大虧。 11/27 18:37
jess730612: 不解約就沒人可以接手放在那當都市之瘤 11/27 18:37
rockiey: 東京巨蛋會在球季中借來辦演唱會? 11/27 18:38
cyp001: 看來很多人不知道 那塊地是規定的特殊用地 只能蓋球場 11/27 18:38
cyp001: 這才是遠雄要蓋巨蛋的原因啊 傻傻的 11/27 18:39
jess730612: 熊大賄絡改公安逃生佈局這都上起訴書了 還有人敢去嗎? 11/27 18:39
suzhou: 日本幾顆蛋 季賽其實中間也有各種演唱會啊... 11/27 18:41
jess730612: 是阿巨蛋都會開演唱會 但是為了商業改逃生佈局這奇葩 11/27 18:43
lsp33: 市府權利有沒有[合理]保障,同樣零權利金 高雄市府就合理 11/27 18:44
lsp33: 台北市府就不合理 高雄市府0回饋合理 台北市府收2%不合理 11/27 18:44
jess730612: 應概是商業要遷就公安布局 台灣反過來就真的奇葩了 11/27 18:44
KGarnett05: 日本蛋也會排很多演唱會活動,但我不覺得台灣目前哪隊 11/27 18:45
lsp33: 高雄市府補助15億合理 11/27 18:45
jess730612: 就出發點完全不一樣 日本孵蛋敢說公共安全一定排第一 11/27 18:46
KGarnett05: 會進巨蛋當固定主場,母企業有錢也不會這樣燒吧 11/27 18:46
jess730612: 台北這個蛋為了商業可以改公安佈局這其他國家沒聽過吧 11/27 18:47
jack8759: 官商勾結,令人憤怒 11/27 18:48
jack8759: 在遠雄手上的話抵制到底 11/27 18:49
jess730612: 重點你還不是合法申請反複演示 用賄絡手段這才是罪惡 11/27 18:49
jess730612: 所以公眾的生命安全 在熊大大眼裡不是第一順位阿 11/27 18:50
k33536: 沙盤推演?有推到現在這局面嗎?少傻惹 11/27 18:51
VUPNJ: 巨蛋本來就是在蓋商場 球場是順便的 不然哪騙的到人支持 11/27 19:01
pujos: 場租一場超友情特價一百萬,六十場主場都要六千萬 11/27 19:02
pujos: 對中職而言超級巨大... 11/27 19:02
ykesha: 世界各國其實巨蛋都是靠周邊賺錢 跟捷運一樣 靠票價會虧死 11/27 19:05
p1227426: 問郝 誰簽的約 11/27 19:07
setterwu: 韓國巨蛋入駐球團都評估要1年2.5億台幣開銷所以只敢日租 11/27 19:10
nakayamayyt: 不是每顆巨蛋旁邊都一堆東西商場旅館什麼的 11/27 19:10
starchiang: 你可以推算柯文哲會當選嗎?誰才傻 11/27 19:13
cyp001: 要不是柯P那種瘋子 大巨蛋還真的早蓋好了 管它什麼公安? 11/27 19:15
kenro: 台北還是需要大巨蛋但其他地方也可考慮再蓋,花博園區很適 11/27 19:16
kenro: 把中山足球館全拆重建,地點也好還能建立一個商圈和設施 11/27 19:17
jack2324: 選阿文巨蛋早蓋好了,只是安不安全我就不敢保證惹…XDDD 11/27 19:18
asstitle: 巨蛋蓋商場無可厚非 但你他X改設計成馬桶造型 11/27 19:20
ji394tb: 我任內: 11/27 19:20
jasper2302: 你已經預設立場了還要別人跟你討論些什麼 11/27 19:28
james8606141: 球飛到馬路好好笑xdd 停紅燈還有界外球可接的概念 11/27 19:30
james8606141: 哈哈 11/27 19:30
yukiss: 阿扁當年就定案台北棒球場原址重建巨蛋丶拆除田徑場和白館 11/27 19:34
yukiss: 轉至天母校區重建丶北體遷校天母...... 11/27 19:34
yukiss: 當年中廣廣播常說這顆界外球打到南京東路或是敦化北路去了 11/27 19:35
Terry2231: 就是因為大巨蛋沒蓋好 棒球才會一直輸 11/27 19:36
Terry2231: 現在蓋好了相信可以打敗美利堅AS 11/27 19:36
TBdrays: 遠雄必噓 11/27 19:52
niravaabhas: 巨蛋本來就不是只有比賽吧? 11/27 20:46
Tako55: 巨蛋只拿來打棒球 根本會虧爆 11/27 20:52
saurkai: 因為這樣所以商場面積加大,球場變小,預算一直增加,早 11/27 21:08
saurkai: 就賺飽飽了,租不出去政府去想辦法,財團跟本沒差 11/27 21:08
FromD: 台灣人真的好騙 沒巨蛋用完全自找的 11/27 21:27
jess730612: 商場球場大小我都沒意見 但為把人潮引到商場 佈局變更 11/27 21:57
jess730612: 逃生通道減少路線轉複雜化更不直觀逃生方式這沒良心阿 11/27 21:57
jess730612: 逃生路線要多要廣要直觀 幾萬人混亂起來完全無法控制 11/27 21:59
kenro: 巨蛋本來就是多功能的 怎麼一直有人誤會用打棒球來賺錢 11/27 21:59
kenro: 且這個顆原本還設計做展場用 讓世貿一館可以改建 11/27 22:01
terry1043: 蓋不起來啦 11/27 23:18
s930406: ㄏㄏ 11/27 23:20
nctufish: 阿扁提案就是在松山菸廠蓋,他連任我們早已經用十年了 11/27 23:35
mr19951023: 以後足球也可以在裡面踢啊 洋基球場常常都被紐約FC借 11/27 23:54
mr19951023: 去踢球 11/27 23:54
pcfox: 光復南北路交通便利哈哈哈哈哈哈哈,我會笑死 11/28 01:49