推 DONNY: 方方會說他們很認真打喔 10/19 09:48
噓 Atkins13: 有道德風險的對戰 如何定義??? 10/19 09:49
→ exciplex14: 除了練新人和不燒勝利組以外，有發現什麼道德問題嗎 10/19 09:50
噓 lsps40803: 先告訴我什麼叫有道德風險的對戰 10/19 09:51
噓 Atkins13: 門票的基礎來自例行賽 任意的沒收比賽都非常可能照成比 10/19 09:52
→ Atkins13: 較基礎不公平 10/19 09:52
推 MK47: 彩券行老闆：中職又在...... 沒開啦沒開啦 10/19 09:52
→ VVizZ: 運彩都不開盤了還在問道德風險 哈哈 10/19 09:53
噓 flyvegetable: 這樣只懲罰到對戰球員而已 一點討論的價值都沒有 10/19 09:53
→ VVizZ: 沒收例行賽又不是沒發生過 說穿了如果季後賽門票早早底定 10/19 09:53
→ flyvegetable: 你職業運動是為了運彩打的嗎？ 10/19 09:54
→ VVizZ: 剩下那些垃圾時間的比賽球團也沒有很想辦 搞不好還賠錢 10/19 09:54
噓 Atkins13: 退100萬步講 你要沒收吱爪最後兩場 那就要四隊的最後六 10/19 09:54
→ Atkins13: 場都一起沒收(六場是因為三個對手都要扣兩場) 10/19 09:54
→ VVizZ: 都沒收又沒差 10/19 09:54
→ VVizZ: 以前米迪亞被停權還不是讓爪爪兩場沒打 也沒怎樣 10/19 09:55
推 exciplex14: 墊底隊的個人獎項表示：沒人權嗎 10/19 09:55
噓 Atkins13: 例行運作大於一切 不然照你的邏輯MLB分區封王後的比賽 10/19 09:57
→ Atkins13: 都可以不打了 還是你要替沒收比賽的商業損失跟球員個人 10/19 09:57
→ Atkins13: 成績負責??反正鄉民又不負責成敗當然嘴砲不用錢 10/19 09:57
→ VVizZ: 暑假作業不要到最後一天才寫 怡怡0.391也沒牽拖少打兩場阿 10/19 09:57
→ Atkins13: 米迪亞那種例子拿來類比 笑死 還是你要影射吱爪打__ 10/19 09:57
推 exciplex14: 垃圾時間：七局前落後10分的比賽也一併收一收吧 10/19 09:58
→ VVizZ: 欸哪是你講的 我只講運彩不開盤 10/19 09:58
→ VVizZ: 說真的職業比賽也可以摳GAME 我完全同意 10/19 09:58
→ Atkins13: 這篇就擺明沒要認真討論來亂的 10/19 09:58
→ VVizZ: 浪費大家時間看一個低品質的比賽不如早點睡 也節省投手消耗 10/19 09:59
噓 lsps40803: 米是打假球被停權又不一樣... 10/19 09:59
→ Atkins13: 你想摳game去跟爭取紀錄的球員講啊 真的來亂的 10/19 09:59
→ VVizZ: 人家時報鷹就可以借將打總冠 米也可以阿 10/19 10:00
→ Atkins13: 自己早點關電視睡不就好了 你的個人意見比他們重要?? 10/19 10:00
推 exciplex14: 原來是不懂職業比賽啊....（茶） 10/19 10:00
→ VVizZ: 你的個人意見對我來說也不重要阿 10/19 10:00
噓 Atkins13: 爭取紀錄 賽制公平跟商業利益哪是我的意見 那可是球團 10/19 10:02
→ Atkins13: 企業跟球員都會反對你的 笑死 10/19 10:02
→ VVizZ: 你只代表你自己好嗎 10/19 10:02
噓 SAGIL0125: 一天到晚不靠自己 彼此戰績打得那麼接近才在靠腰賽 10/19 10:03
→ SAGIL0125: 制 笑死 10/19 10:03
→ VVizZ: 而且米那次如果照講可以聯盟託管 剩下沒被調查的球員 10/19 10:03
→ VVizZ: 把最後兩場打完根本也沒啥問題 10/19 10:03
噓 Atkins13: 少偷換概念啦 光是少掉的比賽怎樣賠球團你就無解了 10/19 10:03
→ VVizZ: 挑戰賽有賺就好了 10/19 10:04
推 WeGoStyle: 可是這樣球員吃虧欸，少刷好幾場說 10/19 10:04
噓 Atkins13: SAGIL0125講到我要講的 今天這種局面還要第一不是獨強 10/19 10:06
→ Atkins13: 爭冠不分明 加上年度二有空間放 才能出現的狀況 偏就一 10/19 10:06
→ Atkins13: 堆愛靠腰的跟自以為聰明的 前面100多場努力贏球不就好了 10/19 10:06
噓 Atkins13: 而且這篇的根本問題在如何定義道德風險 要是爪是創世等 10/19 10:08
→ Atkins13: 級認真也打不贏 吱輸球算不算道德問題?? 10/19 10:08
→ Atkins13: 你要罵吱派軟投上去 抱歉 沒有一條規定說不行 過程更找 10/19 10:09
→ Atkins13: 不到放水證據 10/19 10:09
推 alex8725: 而且大家也看到所謂的「勝利組」丟成什麼樣子啦.. 10/19 10:11
→ VVizZ: 運彩公司都可以定義了 哪有這麼困難 10/19 10:11
→ VVizZ: 反正万万喜歡這樣被記者下標我又沒差XDD 10/19 10:12
→ exciplex14: 運彩公司表示：道德標準？ 10/19 10:13
→ losewind: 這兩場樂天還是有萬人進場，沒收万万不可 10/19 10:15
噓 Atkins13: 運彩咧XD 既然你認為運彩說了算 那你以後看賭盤決勝負也 10/19 10:15
→ Atkins13: 不用看戰績了 一直拿沒對價關係的來講 笑死 10/19 10:15
推 master0101: 這是職棒比賽 還有一堆個人獎項要比 10/19 10:15
→ Atkins13: 下次會不會拿某網紅說怎樣來當標準??繼續拗啊 10/19 10:16
→ VVizZ: 你問我定義我的定義就是道德風險=輸球得利 10/19 10:17
→ VVizZ: 只要有這情況就是道德風險 管你派誰上場 10/19 10:17
→ VVizZ: 那現制怎麼修正我之前PO文講過了自己去爬 這篇只是PLAN B 10/19 10:18
→ VVizZ: 我的PLAN A是最好的方法 10/19 10:18
噓 Atkins13: 第一獨強造成第二贏不了 也符合你的輸球得利不是??亂定 10/19 10:21
→ Atkins13: 義無法量化跟文本化的狀況根本亂來 10/19 10:21
→ RealWill: 極端一點說 下半季猿只要輸給象都算得利喔 10/19 10:22
→ RealWill: 這兩場輸了只是增加機會 這樣就要沒收比賽那要更早 10/19 10:24
→ Atkins13: 同RealWill 就像多數人只喝采打出再見分的 但沒有前面 10/19 10:29
→ Atkins13: 的追分跟防守 再見分也不會成立 10/19 10:29
→ Atkins13: 所以才說這種定義根本不能用 10/19 10:29
→ VVizZ: 那是你認為的 職業比賽五隊說好就可以 利益怎麼喬而已 10/19 10:30
→ Atkins13: 利益的確就是說好就好 但現況好像沒人反對捏 10/19 10:40
噓 QesuRimuy: ......... 10/19 10:43