推 ihcc: 台灣人假扮的11/25 00:14
噓 Alvarez: 你閱讀有障礙嗎 2.4指跟台灣比 3跟韓國比 1.5指小球戰術11/25 00:20
看了幾遍
感覺2,3,4根本沒有很明顯的比較意味
至於1跟5,小球戰術就不算?你連細膩也能雙標喔?
推 willywasd: 酸酸確認11/25 00:21
→ bkebke: 忘了哪一年 記得也看過MLB狂點的季後賽 11/25 00:22
噓 dahanjian: 這篇廢文很細膩 11/25 00:22
→ alex8725: 也可以看看羅德洋投哈曼說的XD 11/25 00:29
→ alex8725: 日本比較重視團隊作戰所以常常會有「我出局沒關係,做11/25 00:31
→ alex8725: 球給隊友」這種思維11/25 00:31
→ alex8725: 由於先天體能條件不如老美 就偏向以干擾、戰術等方式得11/25 00:32
→ alex8725: 分11/25 00:32
→ s0twinkle: 所謂的細膩 包括一些小動作或是習慣動作的破解11/25 00:32
→ s0twinkle: 真要說硬實力 當然比不贏西方那種先天爆發力量 11/25 00:33
→ s0twinkle: 雖然說台灣人時常在酸日細膩 但這幾年一級賽事都打不贏11/25 00:34
→ s0twinkle: 那些愛酸日本細膩的 建議先多看日職 了解什麼叫細膩11/25 00:35
→ Qaaaa: 個人想MLB不是不追求細膩 而是他們是純粹的競爭11/25 00:37
→ Qaaaa: 這些被東方強調細膩的東西本來就在競爭的自然環境下 11/25 00:38
→ s0twinkle: 吉見一起說的只是小部分而已 11/25 00:38
→ Qaaaa: 而亞洲棒球可能是體型抑或是競爭度仍不足MLB所以可以只求 11/25 00:39
→ Qaaaa: 加強某一部份而出頭11/25 00:39
※ 編輯: polanco (42.77.92.160 臺灣), 11/25/2020 00:40:04
推 shiyhsien: 先天條件比不上只好靠技巧,但是先天條件好的要掌握這 11/25 00:45
→ shiyhsien: 些技巧其實也不難,只是看他們要不要而已 11/25 00:45
→ Qaaaa: 台灣常用細膩來批評自己應該就是都不如人了 至少細節做好吧 11/25 00:50
推 hcju: 就短打推進失敗的時候就會說自己不夠細膩 日本的細膩簡單說 11/25 00:55
→ hcju: 就是打擊輸但投手還行的情況下用觸擊戰術取得領先再讓投手守 11/25 00:56
→ hcju: 住 類似這種的贏球策略 其實是不得而為之的手段 如果對到守 11/25 00:58
→ hcju: 打投都不如的就犯不著玩這套 簡單說這不是風格而是策略 11/25 00:58
推 bxxl: 是風格啊,他們平常季賽不就常這樣打,還不是風格嗎? 11/25 09:27
推 jerry41512: 為什麼講日職細膩就是酸啊 11/25 10:09
推 ratom0315: 小動作或習慣動作的破解MLB更多,要說細膩,日本根本 11/25 11:59
→ ratom0315: 比不上美國 11/25 11:59
推 askalin: 看誰打的場次多蒐集的數據多誰就細膩。 11/25 13:32