[閒聊] 棒球生涯累積數據比個人獎項重要?

[abc12812 ()]

MLB名人堂被稱為聖人堂 只有超強球星才有機會進入

不過歷年來入選的球員有不少個人獎項普普 沒拿過MVP這種大獎

金手套 銀棒 明星賽這種小獎也不見得很多

而是靠生涯累積數據高而被選入

反而是拿過MVP的球員裡 也有不少生涯評價普普的球員

拿過兩次MVP還被拒於名人堂門外的也大有人在

這樣看來 棒球界是不是不太重視個人獎項 而比較喜歡看累積數據來做生涯評價呢?

為什麼會這樣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1627519466.A.792.html
→ MrSatan: 球員風評
→ eunhailoveu: 有些表現不是可以量化的
推 ericisfish: 感覺這篇可以釣到
噓 Aeolus1981: mvp看當年成績，聖人堂看終身成績，這樣很難分？
推 bxxl: 就喜歡發一些明知故問刻意引戰的
→ hy654: 看累積沒錯 但生涯能累積3000安或500轟之類門檻的球員
→ hy654: 生涯能拿的獎應該也不會少到哪去
推 whitecut: 聖人堂都看吧 那些拿個人獎沒進的都只強幾年
→ whitecut: 然後黑人例外 所以叫聖人堂
推 deadknightvi: 有哪個運動是只爆氣一年就可以進名人堂？
噓 fman: 不要把名人堂標準當成唯一標準啊，以談薪來說個人獎項很重要
推 kingwei520: Jim Thome就沒個人獎項，但有612轟XD
→ saidon: jim thome生涯就沒拿過mvp阿 只贏過一次hr王 還只打過5次
→ saidon: 明星賽
→ abc12812: 有人兩座MVP 398HR 5金手套 7銀棒 7明星賽 結果沒進
→ abc12812: 感覺MVP根本沒啥加分
噓 Hsu1025: 本來就應該這樣 獎項只看一年 生涯累積是長期 長期強本
→ Hsu1025: 來就該比短期強重要
推 kingwei520: 覺得Fred McGriff其實有資格進
→ kingwei520: Lou Whitaker也是一樣
→ aganhog: 這邏輯看得我的頭好痛
→ ReyYJR: 拿單季MVP 跟名人堂比，就好像用一週的天氣斷定一地的氣
→ ReyYJR: 候一樣，雖然這篇好像是在釣
→ pounil: 聖人堂很78
推 jimmy885: 因為是名人堂不是流星堂
噓 oncee: 你幹嘛不指名道姓講你想講誰就好了囉嗦一大堆
推 mightymouse: 直接指名道姓就不好釣了啊
推 mightymouse: 如果有Sandy Koufax的宰制力，累績成績是什麼
→ abc12812: Koufax要說有多宰制其實也還好 生涯ERA+ 131而已
→ abc12812: Scherzer還比較強
→ abc12812: 剛好生對年代讓ERA變超低看起來厲害
推 alex0589: Thome 清原和博 都是無冕王