如題，最近在看中職規章，關於會長「連任一次」的限制，我突然覺得這規定是不是有點多餘？
大家想一下，中職說穿了就是「球團至上」的組織，現在六隊規模已經穩定，會長要怎麼選、規章要怎麼修，說到底就是那 六支球團 坐下來開會決定就好。
如果六隊都覺得現任會長做得很好、幫聯盟賺錢、爭取到政府資源、協調各隊利益也沒偏袒，那只要六球團達成共識，直接投票「修改規章」取消連任限制，技術上根本沒難度吧？
邏輯很簡單：
1. 六球團不可能找一個爛人來砸自己的腳：
球隊一年燒好幾億，會長如果不適任、亂搞，受損最重的是老闆們。如果這個人能讓六隊都滿意，那讓他繼續做有什麼不好？
2. 規章是死的，人是活的：
所謂「制度」是為了防止權力失控，但中職會長又不是獨裁者，他是球團聘來的「CEO」兼「協調官」。既然老闆們（股東）都沒意見，外人其實沒什麼好擔心的。比起在那邊死守「只能做兩屆」的教條，如果遇到像這幾年發展這麼順的時候，為了穩定性而修法讓他續任，是不是反而對環境比較好？
※ 編輯: nba6479 (27.53.56.169 臺灣), 03/14/2026 11:14:07
→ cwc5566: 就怕幾個球團覺得中國市場更大更好，此時再加上親中會長
→ cwc5566: ，這畫面就太美了
推 n125029236: 有些規矩一旦打破，以後六隊沒有共識的時侯，要照哪
→ n125029236: 個規矩走呢，特例不是這樣亂開的
推 Atkins13: 你可以寫信給球團
推 FromD: 支持蔡 他這麼認真 又隨時會發文 國際賽票都喬的到 供國人
→ FromD: 幫team Taiwain 加油 永支了
推 DayMonth: 人民團體法好像有限制？
推 kevin416: 你說到重點了，所以有沒有想過，沒任期的話也許根本沒人
→ kevin416: 想接會長呢？
→ jordan1227: 人民團體法第20條就寫死了 不是改規章能就行的
噓 black205: 現在都可以幫忙提供票了
推 ntusimmon: 法律問題
噓 eddie0912: 人民團體法 看一下二十條
推 bxxl: 這法律規定的啊,理事可以無限連任,理事長只能連任一次
→ bxxl: 也有規定每一任任期最高四年
推 homer00: 那讓蔡當秘書長可以嗎?
→ Ryoma: 秘書長是要認真投入會務行政工作的，除非蔡不從政了
噓 wappie3524: 遊戲規則訂好不能說改就改的啊！
推 sinon0123: 還是給洪當好了
→ sinon0123: 這個職位說真的對本業沒啥幫助
→ sinon0123: 兩任夠奉獻了
→ stormtrooper: 中國市場坐大後，無一例外黨組織就會進來了，黨組
→ stormtrooper: 織一進來，任何組織就會廢了...