Re: [討論]裁判與誤判

[uranusjr (←這人是超級笨蛋)]

※ 引述《feywen (我愛小津)》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (The Lord of the soybean)》之銘言：
: :    而如果認為裁判是不可或缺的，或許可以考慮，如果很有爭議的PLAY，才
: :    請出慢動作重播給裁判現場看，並且重新認定判決。
:   不過誰來認定何為有爭議的PLAY呢？
: 　是否需要一個完整的配套？
第一次發言哩

不用真人裁判的機制在去年的 MLB 就被拿出來討論過
結果最後自爆了
當然裁判工會是沒理由同意的
但是機器有很大侷限性也是原因之一
不論你怎麼做
要達到完美還是有一段差距

而用機器考核裁判的制度也行不通
因為當人此做時裁判在判決時壓力會更大
尤其對好球帶的判定會使裁判太趨於保守

有關 "爭議性PLAY" 的認定
NFL 有一套 Coach Challengement 的機制
或許可以借用

--
Les grandes et les meilleurs                      tone from "Zadok the Priest"
Eine grosse stattliche Veranstaltung                            by F. Handel
  THE MAIN EVENT!                            These are the men
                                              Sie sind die Besten
  "Champions League"  by Tony Britten       THESE ARE THE CHAMPIONS!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.172.42
→ pig:可是棒球沒有"暫停次數"這種東西可用
→ LUDWIN:可以用類似教練出場兩次投手下場的方式...
→ mtdas:test