Re: [討論]裁判與誤判

[hsuans (The Lord of the soybean)]

※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言：
: ※ 引述《feywen (我愛小津)》之銘言：
: :   不過誰來認定何為有爭議的PLAY呢？
: : 　是否需要一個完整的配套？
: 第一次發言哩
: 不用真人裁判的機制在去年的 MLB 就被拿出來討論過
: 結果最後自爆了
: 當然裁判工會是沒理由同意的
: 但是機器有很大侷限性也是原因之一
: 不論你怎麼做
: 要達到完美還是有一段差距
: 而用機器考核裁判的制度也行不通
: 因為當人此做時裁判在判決時壓力會更大
: 尤其對好球帶的判定會使裁判太趨於保守
: 有關 "爭議性PLAY" 的認定
: NFL 有一套 Coach Challengement 的機制
: 或許可以借用

先說聲歡迎....^^

我想現在機器要能達到完全取代裁判，還有一段長路要走。
不過我的立場是機器來輔助判決，而不是取代判決。

好球帶的判決似乎從來沒有被視為是「誤判」
所有人也都同意好球帶是要看每個主審的認定而有所不同。

基本上只要主審的好球帶認定對所有人都一樣，兩隊都一樣。
我是可以接受的。

只不過中職的好球帶太小而被詬病也是事實。

台灣的裁判沒有MLB的數量和質量，完全比不上。
與其想著照MLB的路子走，還不如乾脆用機器來幫忙。




→ pig:可是棒球沒有"暫停次數"這種東西可用
→ LUDWIN:可以用類似教練出場兩次投手下場的方式...
事實上教練同一局上場兩次的限制，和觸頭球退場，這些都是棒球規則沒有規定的。
可以說是特殊規則。

因此，如果真的要考慮機器輔助和挑戰制度，我想並不是不能作，只是要不要作。

--
   我們都是小黃豆 活在同一個宇宙風水總是輪流走 一朝興起一朝落 
 外人叫我們大豆 應該一起去奮鬥 只要我們同步走 明天世界是黃豆
(C)lass【 分組討論區 】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme--
                 YakyuSystem  主題 ◎棒球制度討論板
                  追求制度建立，討論職棒改革的專業版面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.46.167
→ ateng:那中華職棒願意花這種錢買機器嗎
→ madboy:回一樓：無可能。
→ mtdas:test