Re: [請益] 工作權之剝奪

[MILGM (Koreans)]

※ 引述《hsuans (The Lord of the soybean)》之銘言：
: 有可能違反公序良俗，but 事實上從來沒有，從來沒有實現過。
: 即使是我們這裡的CASE，CPBL不是世界上唯一的棒球事業體，
這點不影響
美國不會因為有獨立聯盟的存在
就不認為大聯盟是獨佔的
: 再者，如果是我，我不會用契約的方式。
: 我會CASE BY CASE的施加壓力就行。
所以從頭到尾問題在哪裡？
「舉證」
: 剛才洗澡時想到一個例子。
: 1、老闆反正就是面試看這個員工不爽，就不想用。
:    有沒有違法?
: 2、老闆想用，但是老闆娘看這個員工不爽，要求老闆不要用。
:    否則就給他好看，老闆為了不得罪太座所以當然不用，有沒有違法?
: 3、老闆想用，但是老闆的太太的娘家是這個員工的原公司。
:    原公司的老闆透過他太太對老闆施加壓力，有沒有違法?
: 4、老闆想用，但是原老闆是這個老闆的上游，得罪了他，
:    貨就沒有著落，所以不用他有沒有違法?
這些都一樣
問題不在這件事情有沒有違反公序良俗
而是「你怎麼知道這件事情存在？」
如果這上面四件事情都是以書面方式存在還有人簽名負責
進了法院結果會怎樣根本不用想就知道
所以從頭到尾問題在哪裡？
「舉證」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.141.76
※ 編輯: MILGM           來自: 218.174.141.76       (02/02 10:32)
→ foudre:well... I suggest it's time to get out
→ foudre:of that "具文" mess and to think what
→ foudre:can be done whether it's 具文 or not
→ MILGM:首先要證明這件事存在 這是最難的
→ MILGM:他們進法院全不認帳 根本不能怎樣
→ foudre:我覺得不妨向前看，他們在法院不認帳，
→ foudre:出法院誠帑鶧角W正式錄用，免賠簽約金
→ foudre:再說「當黑官」的事實應該多少有留下記錄
→ foudre:而且若是court order強迫黑官漂白，其它
→ foudre:隊也不能怪誠泰怎樣...
→ MILGM:我也覺得應該要硬來...跟流氓不能講道理
→ mtdas:test