聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)

[CHOIP (小彬彬)]

嘿嘿~~
我又來開話題了^^

-------------------------------------
第一拳是洪一中、郭翔生的解禁回饋方案，遭到興農牛與誠泰蛇隊反對，曾答應劉保佑匯
入450萬元的陳河東會長也噤聲，劉保佑希望用表決的方式決定，又被統一獅老闆林蒼生以
「聯盟沒有表決的慣例」而拒絕。第二拳也逃不過，因為洪一中今年能否登錄為球員，隨
著回饋案而落空，也被否決掉了。
-------------------------------------

上述新聞是最近領隊會議的內容
大家都知道，過去的"聯盟大事"都是由領隊會議中"全體決議"通過而執行的
當然，有些事要六個球團都同意，畢竟是不太可能
所以，有些議案一定要有某方讓步，(也許有不為人知的利益交換)
      有些議案則是只能一直被否決，難以執行
長久下來，其實不是個好現象。
因為"也許"少數人的私心就可以影響整個職盟的發展

如果採用表決，當然，也許更會造成內部衝突、對立，甚至分裂
但是，民主時代不就是應該這樣嗎^^

希望能聽聽其它的意見:)

不過我先說我的想法好了^^

1．聯盟應該架於球團之上，而會議中也應該有球員代表出席，
   不能讓少數幾個領隊自己搞(這句話是林華韋說的^^)
   主持人之外，六球團+一個球員代表，7票採多數決。
2．內容應該公開化。而不是黑箱作業完後，再對口供發表公告
 （像這次有人批評Lanew不應自行公告會議內容，其實我反而大大讚同。
   因為不說出來，光評媒體猜測，有些事實真相外人不得而知，也是吵架的起源。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.202.176
→ hsuans:其實我最近也想寫這個話題....XD
→ kiddvier:六球團+一球員..那如果資方聯手對付勞方呢
→ CHOIP:現在是6球團+"零"球員 XD
→ Demarcho:公正的聯盟秘書長很難找:p
→ MILGM:有本事否決 也應有本事給別人知道阿
→ Hangman:沒有人會想當那「一球員」吧。
→ Coloring:球員代表又不用找球員本人  可用專業人士
→ misson:不要決最好........
→ mtdas:test