Re: 聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)

[yd (................)]

     提供大家一個比較不同角度的看法

     我個人沒有說哪個一定比較好...

     今天如果把職棒聯盟看成一個合夥人企業的話

     有修過管理相關課程的人都知道

     合夥人企業對於提案的表決大都是要全數同意才通過的

     當然已經大到有幾十人甚至幾百個合夥人的就不太可能這樣做

     不過通常也都是要大多數合夥人同意才會通過該提案

     因為在合夥人不多的時候

     企業是無法承擔有合夥人因為不同意該提案而撤資的情況發生

     當然職棒聯盟並不能完全視同是一個合夥人企業

     也就不是說一定要照這樣的方式運作

     更不是說哪一隊有所不滿就會用退出聯盟來威脅

     不過聯盟至少目前是以比較接近這樣的方式在運作的

     採取每隊都有否決權的方式

     當然也就有"沒有表決的慣例"的說法...

     最後再強調一次

     我只是提出另一個大家可以討論的角度..

--

如果板大覺得不合主題可以d掉...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
→ uranusjr:聯盟不是在推主場制嗎 自己玩的自己賺
→ uranusjr:在這裡講合夥豈不是有點自相矛盾
→ hsuans:我覺得這篇說的沒錯啊，的確很接近合夥
→ CHOIP:沒錯,好消息是:現在不會有人敢用不玩這招
→ chal:好像合夥人之間要互相負連帶無限責任
→ chal:所以決策全體同意似乎是應該的，但聯盟...
→ mtdas:test