Re: 聯合 巨蛋新設計 變商業掛帥

[bewithme (鋒哥我的神)]

※ 引述《akala (黑色路人)》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (窗邊的小荳荳)》之銘言：
: : 事實上這部分的確是個人當初沒有料想到的。
: : well，遠雄是醉翁之意不在酒，這點大家很清楚。
: : 但是至少我們原先認為他會把巨蛋當作整個園區發展的主題重心，
: : 而不是隨便蓋一個了事。
: : 不過如果真的像你所質疑的可能最後蓋了一顆不符合現代潮流的蛋。
: : 而變成遠雄真的吃相很難看就要那塊地的話。
: : 我想在台北市政府簽約前，也應該找中職的人來溝通溝通。
: : 不過個人很懷疑像牛棚這種小細節他們會不會去注意到，
: : 還是到時候會蓋了一個屋頂高20m根本直上直下界外球就會撞天花板的情況。
: : 台北市政府最低限度，也要要求遠雄必須滿足讓職棒使用才行。
: : 雖然有利益輸送的嫌疑，不過也只好如此了。
:   其實問題也沒那麼嚴重。遠雄終究也是要為自己商譽負責。
:   問題重心反而是在球迷身上，即，球迷期待何種標準的巨蛋，
: 　或者說室內棒球場？
:   假設我們評定北海道扎幌巨蛋滿意度分數為85分，那遠雄可能
: 　就只會蓋個球迷滿意度60分的室內棒球場。
:   打職棒應該沒問題，但球迷可能不用太期待這顆巨蛋會有多強
: 　大附加功能與價值。
:   老實講，小弟看過今日中時地方版北市議員質詢，居然還可以
: 　提到遠雄新設計將會壓縮牛棚投手練習空間。
:   嗯，如果背後沒有高人指點，非建築專業人士很難從幾張藍圖
: 　中就看出新設計可能出現的問題。而那位北市議員原本背景為
: 　法律。
不好意思，我不是很清楚小巨蛋的設計，
印象中好像是沒辦法打棒球的，是嗎？
怎麼會有牛棚的問題？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.243.182
推 pig:這是在說巨蛋，不是小巨蛋吧？
推 akala:北市有小巨蛋，巨蛋各一。
推 IrComplex:蓋在台北市立棒球場舊址的是小顆的
→ IrComplex:蓋在國父紀念館對面黃金地段的是大顆的
推 dotZu:這是在說松煙巨蛋，不是小巨蛋。
→ downloadcool:請問松山巨蛋是要蓋多大呀.如果純棒球用途
→ downloadcool:應該蓋個20000~30000人的就夠了吧
→ mtdas:test