推 lookers: 程度感覺差很多 06/08 22:08
推 pollux945: 超越自己 06/08 22:08
推 fetoyeh: 我現在最討厭的就是雞湯書 06/08 22:09
→ Saup: 差蠻多的，他灌雞湯文筆好太多了 06/08 22:09
噓 DoncicInPTT: 差太多了 06/08 22:09
推 swps40309: 黃山料現在是什麼計量單位嗎？XD 06/08 22:09
→ swps40309: 我剛剛看到有人說Doc Rivers是教練界的黃山料 06/08 22:09
推 chineseduck: 劉墉文筆很好唷 06/08 22:09
噓 oscar456: 劉墉罪不至此 06/08 22:09
→ alvis000: 這本當個社會雞湯入門款還是有用的 06/08 22:10
→ oscar456: 黃山料對比組是彼得蘇 06/08 22:10
推 Kelsier27: 這幾天污辱太多其他作家了吧XD 小時候看是好看的散文 06/08 22:10
→ Kelsier27: 現在不知道 06/08 22:10
→ DoncicInPTT: 劉墉雞湯文歸雞湯但是有內容的，處世書也明顯是有社 06/08 22:10
→ DoncicInPTT: 會閱歷才寫得出來的 06/08 22:10
推 zxc70227: 黃山料是連修辭都有問題的 06/08 22:11
推 mschien8295: 我昨天在thread還看到有人說張愛玲是80年前的黃山料 06/08 22:11
→ mschien8295: ... 06/08 22:11
→ zxc70227: 但是社會上有很大的受眾 需要用有問題的修辭給他們看才 06/08 22:11
→ crazy0228: 太侮辱劉墉了 06/08 22:11
→ zxc70227: 看得懂 黃山料就是抓住這點才紅的 06/08 22:11
推 fatdoghusky: 你太汙辱劉墉了..... 06/08 22:12
噓 ricky9696: 差太多了吧，劉墉什麼時候要被跟那種對比了 06/08 22:12
噓 ChrisDavis: 劉墉罪不至此 06/08 22:12
→ jordan1227: 這太汙辱劉墉了 06/08 22:13
推 firewulala: 戴晨志吧XD 06/08 22:13
噓 abc7005123: 你會被劉墉告 06/08 22:13
→ jk2233: 乾隆下江南 06/08 22:13
噓 applehpsh: 你根本沒看過他的書吧 06/08 22:13
→ alvis000: 劉墉已經在貸款了 06/08 22:13
噓 larry227079: 劉墉罪不至此 06/08 22:14
噓 DoncicInPTT: 再噓一次把劉墉拿來比 06/08 22:16
噓 peter89000: 劉墉雖然出很多書，但是正常多了好嗎 06/08 22:16
推 taiwanduncan: 我高中時很愛劉墉 還是有用的 06/08 22:16
→ Saup: 劉墉書給國中生左右的算剛好，出社會看當然覺得沒料 06/08 22:17
推 ghostl40809: 跟你念到碩卻被問水準跟館長差不多一樣污辱 06/08 22:17
噓 MDAISUKE18: 不知道劉墉告你需不需要貸款 06/08 22:18
→ Saup: 但他強處就在於，能用簡單文字寫出通暢易讀文章，這就很強了 06/08 22:18
→ ringtweety: 劉墉不會故意堆太沒用的句子 你頂多只能說他講得很淺 06/08 22:19
→ ghostl40809: 劉墉後面的書有點水 但紐約客談 殺手正傳那時期 06/08 22:20
→ ghostl40809: 很不錯 06/08 22:21
推 SpiceKey: 劉墉罪不至此 06/08 22:22
推 alvis000: 不過劉墉 侯文詠確實是我國中會看的 06/08 22:23
噓 Dejan: 這也差太多了 06/08 22:23
噓 wsjerry: XX比雞腿 你確定有看過他的書??? 06/08 22:23
→ alvis000: 還有金庸 哈利波特 痞子蔡 06/08 22:23
→ alvis000: 每個都屌打山料 06/08 22:24
→ haha98: 我不是教你炸 06/08 22:24
→ peter89000: 劉墉處世書給國高中生看不錯了，淺顯的了解社會 06/08 22:25
噓 ShoitiLOVE: 劉鏞罪不至此 06/08 22:27
推 YummyCurry: 這三小XDDD 06/08 22:29
→ d06: 好汙辱人XD 而且他的書有入選到教科書中 06/08 22:30
噓 brazil: 差太多了吧 你看過劉墉嗎? 06/08 22:30
噓 iamjojo: 蛤？ 06/08 22:30
→ jpopgirl: 傷害性不高，但侮辱性極強 06/08 22:31
噓 mdtq1205: ID 06/08 22:31
推 losewind: 6/7年級生的雞湯系就劉墉/侯文詠/吳淡如 06/08 22:34
推 panhoho: 劉墉畫也傑出 06/08 22:35
→ panhoho: 還有吳若權與戴晨志 06/08 22:36
噓 u9596g12: 劉墉罪不至此 06/08 22:48
→ u9596g12: 劉墉敢寫那種無病呻吟的贅詞廢話 你覺得可以出書? 06/08 22:48
噓 anomic24: 雖然我實在不喜歡他的文章風格，但劉墉真的罪不至此 06/08 22:56
推 a48119205: 要找比黃山料沒料的作家 超難 06/08 22:56
推 lep70056: 真要比空洞的話，吳淡如吧 06/08 23:02
噓 ntusimmon: 你看過劉墉就不會拿來比了 雖然意義很普但文筆優美 06/08 23:09
推 boyo: 劉墉是價值觀可能跟自己不合 不是文筆不好 06/08 23:10
→ ntusimmon: 跟那個繞圈子說廢話 還得不到啥心靈意義的比 06/08 23:10
→ boyo: 他那一輩沒有網路時代的作家能出書不可能文筆不好 06/08 23:10
→ ntusimmon: 應該說還算可以 06/08 23:11
推 nsk: 作個飛翔的美夢丶把握我們有限的今生丶顫抖的大地都不錯看 06/08 23:20
推 glacierl: 差太多了。最基本文筆流暢詞彙豐富就差十萬八千里。雖 06/08 23:23
→ glacierl: 然雞湯文看多會膩，但文句結構都還是完整的。 06/08 23:23
噓 leftavoid: 上次是不是也是這ID把小賈斯丁拿來跟麥克傑克森相提並 06/08 23:28
→ leftavoid: 論啊？ 06/08 23:28
→ amos30627: 劉墉我國中就看不下去了 侯文詠還可以 06/08 23:42
推 ACerol: 劉墉說的那些案例，不是你遇不到，是你還沒遇到而已 06/08 23:43
推 mayoyo: 別侮辱劉墉，他的作品有料多了 06/09 00:00
推 alex8725: 老河至少帶雜魚有戰績 黃山料差多了 06/09 00:10
→ alex8725: 我他媽第一次要護航老河 06/09 00:11
→ NolanGorman: 侯文詠小說寫比較多吧，這也算雞湯系？ 06/09 00:26
推 jjam: 劉墉哪有那麼差 06/09 01:22
噓 Rucca: 劉鏞罪不至此，這篇該噓爆吧 06/09 01:57
推 DPP48: 林清玄 06/09 02:02
噓 pcfox: 你沒唸書嗎？ 06/09 02:33
推 night0204: 侯有幾篇散文集 但拿來跟黃比我覺得太羞辱了 侯文詠的 06/09 03:16
→ night0204: 文章結構很完整 06/09 03:16
→ night0204: 我覺得以前讀者自行投稿成書的心情小語這種雞湯書都還 06/09 03:17
→ night0204: 比黃好看多了 06/09 03:17
→ chuusan: 雞湯至少還是湯 這個...我不會形容... 06/09 06:32
噓 doubleperson: 拿教授比幼稚園？ 06/09 06:45
噓 maru291: ？ 06/09 07:28
→ waterfully: 能水得過小野？ 06/09 07:51
噓 hungurlea: 讀過書後再發文好嗎 06/09 08:09
噓 kevinduh4: 難怪黃山料會紅 06/09 08:19
噓 chatbra: 劉墉就讀者文摘風啊～跟黃山料完全不同文風 06/09 08:36
噓 sg1987: 我很建議國中甚至國小多看劉墉的書 黃的就算了 06/09 09:53
推 orangel: 國中時候壓歲錢都去買劉墉 買了20多本 06/09 10:22
推 lightjayjw: 我國中看劉墉，隔壁女同學看林清玄，等到出社會上班回 06/09 10:26
→ lightjayjw: 想自己看這些作者之後發生的事，覺得好笑 06/09 10:28
噓 yomuntph: 你是沒看過劉墉還是沒看過黃山料 06/09 11:20
→ python35: 藍叫比雞腿 06/09 11:34