Re: [BM ] 選秀

[chucloud (楚雲)]

  為了玩hide peak rating
  只好研究一下球探評語和球員能力的關連
  overall看的到 所以關鍵是能否從球探評語中看出peak

  以下是歸納出的結論 只限沒上過大聯盟的球員
  野手: 這比較簡單
        關鍵字是在第一句前半段
        說這個球員會發展成"怎樣的"player with ....
        用的形容詞就那幾個
        outstanding   極品 peak  90+
        excellent     優秀 peak 85~90
        above average  佳  peak 75~85
        average       普通 peak 70~75
        below average 雜魚 peak 65~70
        更下等的也許還有 不過那不重要
  選秀的時候 above average以下的就不用考慮了

  投手: 困難多了
        關鍵字在評語中後段 確實位置和評語內容多寡有關 很難一眼就看到
        用的形容詞也比較多 界限也較模糊
    第一級(peak 95+)     All-Star picher
                         excellent prospect
                         one of the most talented
    第二級(peak 90~95)   productive player
                         impressive prospect
                         great prospect
                         great closer(RP)
                         key pitcher
    第三級(peak 85~90)   a ton of potencial
                         a lot of potential
                         has all the physical talents
                         closer rule(RP)
                         great arm
    第四級(peak 80~85)   useful in bullpen(RP)
                         reliable(RP)
                         worth a second look
                         a lot of skill
    第五級(peak 80-)     need time in minor
                         need time in farm
  選秀時第四級以下的也不用考慮了 第三級的RP還可以 SP就不怎麼樣

  球員一旦上過大聯盟 評語就是依據大聯盟的表現
  對於球員的潛力就看不太出來
  所以要挖角好球員要趁早

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.35.79.70
推 dook:只是好像有點不太準的感覺~~每一個都很難養ㄟ~~
→ dook:我的好像10個有9個養不起來~~ORZ
推 JEERO:我覺得excellent應該在outstanding之上
→ chucloud:一般評語的使用excellent在outstanding之上
→ chucloud:不過你看一下球員能力就會發現BM裡是相反的 我也很訝異
推 JEERO:我觀察到的有excellent的球員多半在未來會有較好的能力
→ JEERO:跟有outstanding的球員比起來
推 dook:那就選excellent的球員嗎??
推 JEERO:我通常都選有excellent的球員，比較不管overallpeak
→ JEERO:不過有excellent的球員的overallpeak也不會低到哪裡去就是了
推 dook:是喔~~那我也選一次看看~~隔年來看他的評價