看板 BayStars 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Narancia (Garuda Team, Engage!)》之銘言: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.74.99.179 : 推 ccf0423:如果橫濱在2004年有選地元的涌井秀章就好了.... 11/21 18:36 : 推 Narancia:如果98年有抽中地元的松坂就好了 如果03年在六巡前願意選 11/21 19:06 : → Narancia:地元的成瀨就好了 這種事情要講如果是沒完沒了的 11/21 19:07 04年已經沒什麼好說的.. 那次選秀是橫濱選超好的一年 光是自由粹補進那須野跟染田就已經可以至少打70分了 也是由於自由粹補了兩人 所以注定選不到涌井 因為他不可能落到四指後 不過那時西武用到一指也有點令人小訝異就是 (畢竟他高中成績沒像達比修屠殺成那樣) 何況之後還成功的只用四指就補到相親相愛的藤田 五指是岸本154 六指則選未來游擊的新希望石川 連九指都可以放個松家來製造話題性 印象中那年某倉庫給橫濱選秀的分數是破表的樣子 XDXDXD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.41.129
ccf0423:結果2004年這批人的成績加起來好像還不如涌井一個人.. 11/21 21:33
ccf0423:會有這個感概是因為小弟還記得那年日促會有個橫濱球迷認為 11/21 21:34
ccf0423:選涌井搞不好會比那須野..等人還好。結果以目前成績來看, 11/21 21:35
ccf0423:還真的被那位橫濱的球迷猜中... 11/21 21:36
ccf0423:2005年剛看到涌井的比賽時,覺得還好,實力看起來普普,有 11/21 21:37
Narancia:那就是當時的評估會認為那須野等即戰力可以馬上派上用場 11/21 21:40
Narancia:現在球隊養不起來的事實而已 真要這樣講怎麼不說大家幹嘛 11/21 21:40
Narancia:都不選達爾? 11/21 21:41
ccf0423:沒有選他倒也無所謂。沒想到2006年再看到涌井的比賽時, 11/21 21:41
ccf0423:真的很訝異他的成長之迅速。 11/21 21:42
nightmeteor:我是覺得人家西武會養也就該認了... 11/21 21:42
nightmeteor:至少橫濱那年選秀沒有問題的 就像買菜買一堆高級食材 11/21 21:43
nightmeteor:人家有辦法用叉燒做成黯然消魂飯 我們用魚翅結果做出 11/21 21:43
ccf0423:別誤會,我不是在事後諸葛,純粹是有感而發... 11/21 21:42
nightmeteor:像米粉湯之類的料理 這不能怪買食材的人不好啊... 11/21 21:44
nightmeteor:當然涌井不是叉燒啦 那只是誇飾法 XD 11/21 21:46
nightmeteor:我在03年也有感而發過橫濱為啥不選成瀨... 11/21 21:46
nightmeteor:那年對比更誇張...03那梯只有一個牛魔王能用... 11/21 21:48
Narancia:渡邊有推薦成瀨給橫濱啊 腦殘球探不屑一顧 科科 11/21 21:50
ccf0423:那還真的要佩服n大的先見之明。說實話小弟對成瀨的表現真 11/21 21:48
ccf0423:的訝異到無法形容..... 11/21 21:51
nightmeteor:說實在話 那時候也只是期待他能成為3,4號投手 11/21 21:57
nightmeteor:畢竟制球力超群的左腕 並不是那麼容易壓制NPB 11/21 21:58
Dorasaga:你們為什麼不說莊勝雄教的好?或是球團願意給成瀬時間? 11/23 00:41
Dorasaga:雖然當初球團也沒有期待成瀨:一種說法是他是引子要吸引 11/23 00:41
Dorasaga:同學的涌井,畢竟球速不到140加受傷,能期待啥?所以, 11/23 00:43
Dorasaga:一個球團戰力最大資本在農場,養成。 11/23 00:44
Dorasaga:當然,我不是批評誰(我對橫濱或央聯不熟,也不會批), 11/23 00:44
Dorasaga:只是講一種觀念而已。 11/23 00:45
nightmeteor:等等 我一直很尊敬農場好的球隊 只是個人很喜歡成瀨 11/23 01:11
nightmeteor:而且他是不用高指名順位就可以選到的 11/23 01:12
nightmeteor:所以那時有點惋惜橫濱沒選他 11/23 01:14
nightmeteor:我從頭到尾沒有否定羅德養成功力的意思 不知D兄為何噓 11/23 01:18
Dorasaga:噓只是因為前面都推,我的意見沒關係,就換個開頭而已 11/23 02:39
dish:原來噓可以這樣亂用的喔........ 11/23 09:39
chngyh:幫大N小n推回來....不需要理自作聰明又自以為是的人 11/23 10:28
chngyh:2004的選秀會,就算現在來評,某倉庫還是一樣會給破表的成績 11/23 10:30
chngyh:就我個人而言,選秀是看有沒有成功地補到漏洞,這和之後培養 11/23 10:31
chngyh:或球員戰績是兩回事.2004年選秀時,橫濱最需要補先發投手和 11/23 10:32
chngyh:二游防區的接班人,這樣看來橫濱的補強方向的確是對的 11/23 10:33
chngyh:如果現在中繼沒有五億三,內野沒有藤田和石川,橫濱會多慘 11/23 10:36
chngyh:這應該是不難想像的吧!如果要像小關順二只會放馬後砲,用生 11/23 10:39
chngyh:涯成績來評每隊每年選秀成敗的話,這種力氣可以省省了 11/23 10:39
chngyh:至於成瀨,當年我認為是該選的.姑且不論能不能養起來,至少 11/23 10:40
chngyh:球團得要有個屬地主義的指標人物.但是橫濱不賭這局,沒辦法 11/23 10:41
jasonhsai:你對這篇不置可否可以用箭頭,噓不是這樣用的,感覺很差 11/23 10:44
Narancia:是怎樣..在某會當大人物當爽了 跑去亂森川等人的blog 11/23 11:46
Narancia:現在淪落到這小地方連這種事情都可以亂來了是吧? 11/23 11:47
應大N要求修一下錯字 ※ 編輯: nightmeteor 來自: 59.121.117.201 (11/23 12:03)
bird2000:用生涯成績來評當年選秀,順便跟養成能力扯上關係,這種邏 11/23 13:05
bird2000:輯思考大概是有問題吧(茶) 另外,噓文不是這樣用的 11/23 13:06
bird2000:想知道什麼是小白很簡單,搞不清楚青紅皂白亂噓一通就是了 11/23 13:07
Dorasaga:chngyh,如果是十年前我或許會同意您,但是現今交易以及 11/23 17:56
Dorasaga:FA已經可以幫忙補洞。有時候選一位選手,如您所言,地緣 11/23 17:57
Dorasaga:以及其他球團方針所以應該選。但是就補強,新人未來如何 11/23 17:57
Dorasaga:難言,期待可以立刻補洞,困難。不如FA或交易。 11/23 17:58
Dorasaga:另外,請您嘴巴放乾淨一點。我從來不作人生攻擊。球迷之 11/23 17:59
Dorasaga:間就算不能團結,也請互相尊重。我們就事論事。 11/23 17:59
ccf0423:幫補,意見不一樣,用不著噓吧?請D兄冷靜一下。 11/23 17:59
Dorasaga:抱歉,我噓沒有惡意。不過如果噓在貴版不能接受,我不會 11/23 18:01
Dorasaga:再用這個選項。 11/23 18:02
Dorasaga:最後,我並非啥大人物,自己從來問心無愧。知道噓不對, 11/23 18:03
Dorasaga:我是虛心接受。我和morikawa聊棒球很開心,不知道誰覺得 11/23 18:04
Dorasaga:我有去亂過他blog過? 11/23 18:05
chngyh:人"生"攻擊?該不會又是個"選擇"吧?您又要自命為國學大師嗎ꄠ 11/23 18:05
chngyh:你的噓法到哪裏都不可能被接受,問題不是這個板,而是你 11/23 18:06
Narancia:講亂你不能接受 那我講裝熟算了 11/23 18:09
Narancia:尊重這種事本來就是最基本的東西 你馬上跳進來用噓的 11/23 18:10
chngyh:我說自作聰明又自以為是,都是根據前面的言論,並沒有在罵人 11/23 18:10
Narancia:離題離到八千公里遠再說自己不熟橫濱和央聯 不是批評 11/23 18:11
chngyh:只是很不幸地,你正是在做該被罵的事情的人,這算人身攻擊嗎? 11/23 18:10
Narancia:從頭到尾沒人不認同羅德的養成功力佳 莫名奇妙飛進來一句 11/23 18:14
chngyh:如果我虧你自以為是國學大師,那我的確是有對人沒錯,但是前 11/23 18:14
Narancia:八竿子打不著的東西 按住對方臉不給尊重 反過來說別人不 11/23 18:14
Narancia:給你尊重? 11/23 18:15
chngyh:面說的那些詞,基本上是誰來這麼做都會被罵,這就不是針對人 11/23 18:14
chngyh:這點要麻煩你想清楚 11/23 18:16
chngyh:至於你說補強是期待立即補洞,不如FA或交易,那麼我只能說, 11/23 18:17
chngyh:你的目光真的是太短淺了,選秀補強包括了準備次世代的接班人 11/23 18:19
chngyh:如果要用FA或交易,那麼以日本的生態來說,這支球隊一定死 11/23 18:20
bird2000:亂噓一通叫做小白這種簡單的道理都不懂,要人給尊重? 11/23 18:19
bird2000:就事論事是吧?哪請問你噓個屁啊? 11/23 18:23
chngyh:我覺得最好笑的是,噓沒有惡意,所以可以連續莫名其妙噓? XD 11/23 18:25
chngyh:那下次麻煩你發個文,我相信大家一定會沒有惡意地噓爆你 XD 11/23 18:26
bird2000:不好意思,我剛剛按錯選項了,絕對不是噓原po <(_ _)> 11/23 18:26
chngyh:忽然發現我剛少打幾個字...往上數第八行,"立即補洞,困難" 11/23 18:43
chngyh:剛才回答時只講到養成戰力的部分,必須考慮世代交替的狀況, 11/23 18:48
chngyh:不過立即補洞在日本真的困難的話,就不會有即戰力這個字了 11/23 18:48
Dorasaga:chngyh:選秀補強包括了準備次世代的接班人 11/23 19:43
Dorasaga:這和噓的負面意義有高下之分嗎?您是受過教育的,不應該 11/23 19:45
Dorasaga:不應該對我或是任何人如此攻擊。老話:就事論事。 11/23 19:46
Dorasaga:不要一直講我怎麼樣怎麼樣。討論是公開的,我也有講話的 11/23 19:47
Dorasaga:我也有提出和您不同看法的權力。這樣您就要說我XXYY的, 11/23 19:48
Dorasaga:把版面搞的烏煙瘴氣,有啥意思嗎? 11/23 19:49
Dorasaga:我剛才在引文chngyh之後,打的沒有出來:您之前有這樣講 11/23 19:49
Dorasaga:我就不用有接下來的回應。因為這點是對的。為什麼對呢? 11/23 19:50
Dorasaga:因為NPB重視即戰力補強接下來幾年會出現的問題。 11/23 19:51
Dorasaga:但是,prospect之所以是prospect,因為他什麼時候可以在 11/23 19:52
Dorasaga:他什麼時候可以在一軍獨當一面,很難說。有太多失敗的 11/23 19:52
Dorasaga:期待。新秀的價值不是一定要一軍用。也可以作未來的 11/23 19:53
Dorasaga:交易籌碼。有很多種策略,球團可以用新秀,不是只有即戰 11/23 19:54
Dorasaga:力。 11/23 19:55
herbage:-------------- 分隔線,要討論者請回文討論 ------------ 11/23 20:04