Re: [討論] 求跟olinyo123買過一個月6000減肥藥的買主

[everhyde (TAKUMI‧OSAKI)]

※ 引述《onthepeace (包堅強)》之銘言：
: 不知道從幾年前開始媒體就一直呼籲大家不要濫用減肥藥
: 偏偏你們這些人私下購買來路不明的藥物
: 看了部落格 還一傳十 十傳百(我相信一定會)
: 吃出問題之後才知道犯下了錯
: 甚至發現買貴了  要求商家退差額
: 但是反過來想 如果今天你們吃了是有效的話
: 就不會發生現在的問題了吧  可能更多人會去買這個藥物?
: 那你們到底是要控訴他賣貴了  還是要呼籲大家不要買來路不明又吃出問題的藥?

抱歉，我直接用回文了
因為實在無法認同此篇某些論點

"吃出問題之後才知道犯下了錯
甚至發現買貴了  要求商家退差額
但是反過來想 如果今天你們吃了是有效的話
"
感覺就好像在責備一個被人強暴的女生，
是他自己穿著太短，活該是一樣的。

我承認消費者本身沒有意識到網路不明來源的藥物
私下購買會產生的危險性
自然也有其本身的問題，但這絕對不代表，
那我們還要反過來指責他，誰叫他自己當初沒想清楚

而完全模糊了這件事一開始錯誤的源頭
是在賣家私自於網路上銷售不明藥物這件事情


根據行政院衛生署藥事法規定
沒有執照販售藥品是違法的
更不用提販售來路不明的藥物

相關法規說明摘入如下：
銷售者應自行確認您銷售之商品是否含有藥品成分，
且敬請您勿銷售任何來源不明或成分不明之商品，
如無把握，切勿以身試法，依最新修正之藥事法規定，
違反者將受重罰：

製造或輸入偽藥者，處十年以下有徒刑，
得併科新台幣一千萬元以下罰金；同時以犯前項之罪為常業者，
得處五年以上，十二年以下有期徒刑，
得併科新台幣兩千五百萬元以下罰金，
因而致人於死者，最重可處無期徒刑。

明知為偽藥或禁藥而販賣者，處七年以下有期徒刑，
得併科新臺幣五百萬元以下罰金，
因過失不知為偽藥或禁藥而販賣者，
處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
以犯前項之罪為常業者，得處二年以上，
十年以下有期徒刑，得併科新台幣兩千五百萬元以下罰金。

現在賣家違法是八九不離實了，光憑他沒執照私下在網路上賣藥這點
就足夠告到他一輩子翻不了身，
最好onli這位版友還得禱告一下
藥品是經過衛生機關檢驗合法上市的東西
否則真的是吃不完兜著走了。

這可不是把自己當做不經世事的小女孩，
用當初我也不知道，就可以脫罪的問題。
本身從事電子商務相關產業，
被告到傾家盪產的案例真的見過不少。

回歸原本的問題，
所以我覺得這件事自然是不要輕信來路不明減肥藥的活教材
相信購買的人也都學到了教訓
但在用嚴苛的眼光責備這些版友自己不想清楚的同時，
應該也別忘了真正的問題是出在甚麼地方

人都是愛美的、想瘦的
如果可以再多加體會一點，
嘗試了各種運動與節食體重就是不下降，
姑且不論方法對錯，
當聽到可以靠著一種藥物或食品，讓成效有所進展時，
對於某些人來說(至少是像我這種胖了很久的人)
確實是一種極大的誘惑，我現在也很相信熱量控制跟運動的好處
但我並不會當發生這樣的事情時，
反過來指著受害著的鼻子說。

「早告訴過你，誰叫你不聽」

何必給人二次傷害呢？
老實說，我當初也曾去這位版友網誌留過悄悄話
因為他說得真得頗動人，
但當他告訴我是藥品，又要求提供MSN『私下談』
我就覺得不太妙，也幸好我止住了。

既然事情已經發生了，也有受害者願意跳出來分享經驗，
我覺得是應該要感謝他們的勇氣跟勇敢的，
而非反過來指責他們，成為另外一種形式的加害者。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.73.97
推 joygraceful:我覺得這比喻不是很恰當= =
→ shiunyuans:比喻失當+1
推 ciciwei:感謝支持~~終於有人了解我到底在說啥了
→ volkyrie:比喻失當，但是重點應該是放在沒執照賣藥而不是買貴退錢
→ volkyrie:這件事情，我開始覺得買家在要賣家退錢，不退上法庭見的
→ volkyrie:局面..
→ everhyde:我只是就看完該篇文章給我的感覺來比喻，就受害者的立場
→ everhyde:就算真的把焦點集中於退錢，我也可以體諒。畢竟C版友確實
→ everhyde:吃出問題，消費者有權做此主張，若今天沒有問題，商品也
→ everhyde:很有效，又是有合格廠商保證的，再來要求退費或訴求買貴
→ everhyde:當然過份，可是今天確實出事了，原賣主也說不出產品來源
→ everhyde:做為消費者，退費也是無可厚非
→ klkl:我比較好奇這算買賣嗎.比較算代買耶..他又沒有推銷廣告行為
→ everhyde:為何我買到讓我身體吃出問題的商品，且原賣家無法給我交
→ klkl:不是妳們自己詢問的嗎?他沒有打出廣告吧?!
推 ciciwei:我從頭到尾沒有說不退錢就法院見,請不要過度解讀
→ everhyde:代的情況下，申訴者反而被指責，這點很怪，莫非賣家已經
→ ciciwei:當賣家向我提出要退款的要求時,我就像賣家說過,我會檢舉
→ ciciwei:不管他退不退我都會依照一開始的訴求處理~~
→ everhyde:出示商品無問題的證明，另回kikl版友，若賣家未於網誌公
推 ciciwei:但是因為現在買家高達10人以上,除了我自己的意見,也要問
→ ciciwei:其他人的想法~~
→ everhyde:開張貼他的減肥心得，並請板友可發問，相信大家也不會被
→ everhyde:吸引，再者他自己也承認大量進貨卻時有營利的意思，來說
→ everhyde:家主動詢問的問題，這本末倒置了吧?
→ klkl:我知道你的意思啦只是如果他沒說他有營利意思.其實妳們也站
→ everhyde:部落格行銷，也是認定的一種廣告行為，他如無意廣告，可
→ everhyde:以不回覆版友的提問，進而協助代買(而且他自己有進貨)，
→ everhyde:且報價不一，也有營利，與代買狀況不符。
→ klkl:不太住腳吧.因為他在網誌上並沒有說出那藥品名稱吧.可以說只
→ klkl:要分享心得..畢竟妳們都是透過私下買賣..
→ everhyde:痾算了...我不想再爭辯關於誰對誰錯，只能建議C版友，請
→ everhyde:放心，在法律上你們絕對站得住腳，甚至賣家可能需要因此
→ everhyde:給予你們相當補償如果你們的身體真的因此出狀況的話。
→ klkl:我沒指責意味哦.我只是好奇法律上的立場而已.不要生氣>"<
→ everhyde:至於如果要再跟我爭議，是買方主動去詢問的對錯問題，就
推 clare234:這件事可以請板主置底到事件落幕，不要再占版面了好嘛!?
→ everhyde:不再回覆了，這沒意義。
→ clare234:或許有20.30個人受害，但BB板不只有這2.30位板友啊!!
→ KETSU:我也對這系列文章沒興趣... 不能在其他地方解決嗎...
→ KETSU:一開始是可以讓大家看看這糟糕的例子 但後續怎麼解決就只是
→ KETSU:那些人的事了吧......
推 gelion:比喻不當+1
推 sanonlylove:...比喻很誇張 說真的...
→ everhyde:謝謝大家的意見，我只是發表自己的感受跟看法，這篇文章
→ everhyde:也請回覆到此了，避免版面困擾，比喻不當的指教我收下^^
→ cashko:比喻失當+1，完全不同情況，那是被暴力脅迫這是被騙
→ bandoll:我認為就算承認自己只想要回錢也沒有不對啦～
→ zucca:你舉的例子很差，強爆是被迫；買藥是自願
→ zucca:買家並不是完全無辜
→ Berlin:我到覺得這系列文章很有意義...
→ Berlin:的確受害者大概不到20人
→ Berlin:但因為看到這次事件,之後在有購買藥品念頭時
→ Berlin:想一下而避免傷害y
→ Berlin:的一些減肥者是非常有用的
推 smartkuei:還好我一直想減肥，不敢亂買，頂多只吃益菌多…
噓 nothing0910:比喻失當 不認同
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]