[公告] BB霜非保養品，請勿在本版發表(有疑問請提出)

[babycheetah ( 阿傻)]

   經版主討論後認為BB霜並非保養品，不適合在本(美容保養)板發表
　 理由簡述如下：


    　   防水且有粉體修飾效果，作用比較接近彩妝
　　     不具有或僅有非常低的保養效果，且必須卸妝


　
   有疑問或不同意見的板友歡迎提出您的看法
　
　 若無疑問，此公告即刻生效，公告前既往不咎，公告後再犯則以板規處置


　　　　　　　　　　　　　　         BeautySalon板主 babycheetah



　 資料來源：
   (理由太長，因此不一一轉錄，請自行點閱)


　 1.化妝品真相大公開部落格-BB霜真相大公開(上)(下)
　 原始網址http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=6361&
   prev=6476&next=6283

   縮址http://tinyurl.com/bhv3s2　　　

   原始網址http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=6476
   &prev=6532&next=6361

   縮址http://tinyurl.com/bt4oj5


   2.張麗卿老師部落格-[BB霜]新鮮新奇新流行？！
   http://tw.myblog.yahoo.com/cos-topic/article?mid=3099


   3.張麗卿老師部落格-BB霜的護膚價值，不可盡信！
   http://tw.myblog.yahoo.com/cos-topic/article?mid=4664



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.88.32
推 kikuna:板主辛苦了:)~
→ demitri:有的BB霜有保濕和防曬功能 這樣也不算嗎
→ demitri:不好意思我也認同BB霜類似底妝
→ demitri:但這邊也可以討論保濕品或防曬品不是嗎
推 Lalabeauty:對耶 這樣果蕾的防曬也很像粉底液
→ Lalabeauty:那這樣可以討論嗎
推 Automatic620:其實我覺得不用介分的這麼清楚耶...
推 tv790709:話說BB霜本來是保養品..
推 rueyrueyboss:我也覺得不用分的這麼清楚說
推 akikolee:如果認同BB霜是保養品的話~難不成晚上睡
→ akikolee:覺會拿來擦?本來就是底妝的一部份好嗎...
→ akikolee:我也不喜歡在保養版看到有關BB霜的文章
推 tv790709:不 本來的BB霜是拿來做保養品的 他可以
→ tv790709:改善皮膚的 擦著睡覺是可以的 只是後來
→ tv790709:才添加些有的沒的的東西
→ gillqoo:不算保養品吧!http://tinyurl.com/bhv3s2
→ gillqoo:一開始不就是強調術後可用的彩妝品嗎?
→ shuei666:這個定義很難講，不過既然有makeup版可以
→ shuei666:討論，那集中到那裏去也無不可
推 catmeowmeow:如果單就有保濕和防曬功能
→ catmeowmeow:那可能有大半底妝都得納入討論了！
→ catmeowmeow:BB霜的名字取起來確實像保養品
→ catmeowmeow:但至於本來是否為保養品這點
→ kimuranene:BB霜只能算是霜狀的遮瑕膏吧~
→ catmeowmeow:我想參照以上數文所搜集的產品
→ catmeowmeow:幾位專家們尚未發現有保養意義的配方
→ catmeowmeow:不過多的是廠商名字只是取開心用的
→ catmeowmeow:如果你哪天討論一個成分明明是晚霜
→ catmeowmeow:卻取了BB霜的名字的產品 也會被認為是
→ catmeowmeow:例外而過關
→ lavenderbeth:覺得不適合討論bb霜+1.但如果是問防
→ lavenderbeth:曬的呢??有的bb霜有防曬係數?
→ catmeowmeow:有數款BB霜有防曬系數喔！
→ lavenderbeth:不只bb霜,有的產品走修色又有防曬功
→ catmeowmeow:但我手邊的歌劇粉底液也有防曬系數...
→ lavenderbeth:能的..
→ lavenderbeth:膚蕊有一款綠色的兼防曬和妝前飾底,
→ lavenderbeth:spf也有到30,平常單擦當防曬也行~~
→ lavenderbeth:不過它的取名不是防曬,是妝前飾底..
推 u504053:應該要投票決定吧..BB霜本還就在模糊地帶
推 meggielin:剛試用過 贊成不屬於保養品 產品可能有
→ meggielin:多種功能 但主訴不同分類不同是應該的
→ meggielin:果蕾防曬主打防曬算保養 BB主打偏底妝吧
→ catmeowmeow:贊成樓上u板友所說 投票會更為恰當
推 ponine17:可是美妝版跟美保版都有的話 找文就要兩
→ ponine17:邊找 發文還要想去那一版 有點麻煩
推 lavenderbeth:美妝版也有以防曬產品來討論打底的心
→ lavenderbeth:得耶
推 fdav:如果確定bb霜算美妝板範圍,那它有沒有防曬也
→ fdav:無妨,反正美妝板並不禁防曬討論.一樣就在美妝
→ fdav:板討論囉.所以,先確定bb霜是否為保養品即可
推 zoe198541:以產品目的來說BB霜，本就是已潤色為主
→ fdav:個人是覺得bb霜算遮瑕..即是美妝範圍囉
→ zoe198541:其他防曬功能等都是附加，屬於美妝
→ zoe198541:這樣來看很單純應該不需要再投票決定
推 Cordelia:大家請尊重專家看法 與版主的決定吧
推 sswwer:有防曬係數的就可以討論吧，完全禁止很無言
→ Cordelia:如果要討論 美妝版並不遙遠且資訊更完整
→ Cordelia:實在不用爭這個@@a  版主辛苦了^^
→ sswwer:那兩行字的理由也適用於一些防曬產品
→ sswwer:那為什麼那些產品卻可以被討論呢？
→ jujuice:樓上在抗議前 應該先去看板規
推 sswwer:樓上有問題嗎？板規有列防曬產品在討論範圍
→ sswwer:之內啊？你沒看見？
→ jujuice:美保板宗旨在於討論以非著色式的外用藥品
→ jujuice:或是保養品 連宗旨都不符合了
推 deepwild:BB霜還在模糊地帶＋１　應該投票才對
推 monkeywife:美妝資料不是更多嗎 也有更多人討論
→ monkeywife:為何一定要堅持在美保版啊
推 meggielin:如果投票可以讓那些反對聲浪平息的話
→ meggielin:那就投吧 免得版主的辛苦被抹煞
推 concen:這本來就是中間產品呀。像我買的牌子，就根
推 cutedora:同意sswwer版友說的 既然美保版可以討論
→ concen:本幾乎沒啥妝效。要討論是否保養品還是美妝
→ cutedora:防曬/隔離霜 卻排除BB霜很怪 除非美保版
→ concen:品其實不太有意義，因為廠商設計會不同。
→ concen:但訂個制度規範，大家到哪邊討論，就很好。
→ cutedora:只能討論無潤色效果的防曬 再排除BB霜這
→ cutedora:樣才合理吧 不然雙重標準也很奇怪 還有
→ cutedora:扯到版主的辛苦也扯太遠了吧 大家只是發
→ cutedora:表自己的看法 不用扣這麼大頂帽子吧= =
→ cutedora:我自己看法雖然也偏向BB霜類似底妝 但既
→ cutedora:然美保版都可以討論同樣介於模糊地帶的
→ cutedora:隔離霜/潤色防曬 不應該用這個理由去排除
→ cutedora:討論BB霜 重點是標準應該統一
推 urasea:嗯..我覺得BB霜偏彩妝多了 要不以是否有防
→ urasea:曬係數來做分界?可是也有防曬粉底液...
→ urasea:還是投票吧!
推 demitri:只是說 BB霜很類似一些潤色隔離雙
→ demitri:所以才提出質疑的 另外粉底不能單擦
→ demitri:但BB霜是被說可以單擦得到保濕效果
→ demitri:因為BB霜的種類太多了 所以蠻難統一的
→ demitri:當然為了方便管理不討論也很合理 統一就好
推 raheema:粉底液無論是否有防曬 都有顏色或是意圖靠
推 raheema:顏色.成分暫時改變膚色及皮膚表面的狀態
→ raheema:無潤色無修飾無防曬的BB霜是哪個牌子?
→ urasea:但美保版似乎可以討論潤色防曬乳啊
推 raheema:因為討論的是防曬部份 非潤色程度
→ Cordelia:粉底液也可以單擦啊= = 有證據證明bb霜保
→ Cordelia:濕效果比粉底液好的嗎？以這樣來區分也太
→ Cordelia:過牽強了～　
推 cutedora:那BB霜也可以說討論防曬的部份阿
→ cutedora:既然潤色防曬乳可討論 那BB霜為何不行?
推 raheema:這回因BB霜引出這麼多問題 那一一來檢視吧
→ raheema:防曬是日間保養步驟最後一環 所以納入防曬
→ raheema:品的討論 而潤色防曬乳一向不得在本板討論
→ raheema:其潤色功能 若大家對BB霜的討論可以僅限防
→ raheema:曬 而不是遮瑕 潤色 粉底 底妝 平滑 修飾
→ raheema:這幾項功能 有想過要開放
→ raheema:但是這產品本身過於複雜 對於新手易產生混
→ raheema:淆 再加上專家意見也找不出真正的保養功能
→ raheema:所以看板管理者現採不開放 而此產品若大家
→ raheema:非開放不可或者要連同其他易混淆的產品一
→ raheema:討論其是否適合在本板討論 也可以利用這次
推 cutedora:我對版主說的潤色防曬乳一向不得在本板討
→ raheema:機會作個總整理和投票
→ cutedora:論其潤色功能 這點有點困惑耶 這是板上
→ cutedora:大家的共識或是版主自己的認定呢? 我不只
→ cutedora:一次看過有人問潤色防曬 大家也會就潤色
→ raheema:現在的產品因功能複雜 很難一下子去界定是
→ raheema:否屬於本板性質
→ cutedora:效果給意見 並不像版主所說不討論潤色部
→ cutedora:份 其實我同意修飾部分應該移駕美妝版 但
→ cutedora:不該是針對BB霜 如真的要討論是否一併把
→ cutedora:潤色防曬/隔離霜納入呢?
推 raheema:現在的麻煩就是產品功能複雜時 如何認定?
→ raheema:如同BB霜 其實排除保養功能 潤色隔離霜就
→ raheema:已經算是BB霜的一種  大家都非常混淆
推 miauah:不適合在此討論BB霜+1 否則有防曬功能的粉
→ miauah:餅豈不是也可以討論??
推 aseaeel:我覺得BB霜比較像是防曬or隔離霜的功能
→ aseaeel:所以應該不需要禁止 個人淺見
推 stacey198752:我在查關於BB霜這類產品的心得時也
→ stacey198752:有想過這問題,雖然統一在某個版討論
→ stacey198752:不錯,不過美妝版打BB,出來都會夾雜
→ stacey198752:Bobbi Brown說XD~
推 RYOITY:歸類在美妝版比較好
推 STAR2599:有粉類物還是美妝版好~~
推 happppy:完全不同意10F akikolee大~難到你晚上睡覺
→ happppy:也會擦防曬?!
→ happppy:所以你覺得這邊也不能討論防曬嗎
推 iris0108:本來就是粉底液不是嗎
推 sswwer:樓上你對bb cream的誤解超大，先去了解吧
推 Lenore:贊成 一堆化妝品都會號稱添加保養成分,但不
→ Lenore:代表有保養效果,要是每個有添加一滴兩滴保
→ Lenore:養成份的化裝品都能在這討論 那根本不用分
→ Lenore:版嘛 完全沒添加保養成分的化妝品還不好找
→ Lenore:呢 =_=
→ kissahping:BB霜訴求本質就是遮瑕品，光添加防曬或
→ kissahping:保養成分就列為保養品，那SK-II訴求邊
→ kissahping:化妝邊保養的粉凝霜不也是保養品了...