Re: [反推] 誇張的容量蜜妮高防晒隔離霜

[neo718 (送行者~每人終將臨別)]

※ 引述《eatcracker (Stefanie)》之銘言：
: 參考了很多的文章
: 今天去買了蜜妮的高防晒明離隔離乳液

  你買的這一瓶全名為 蜜妮"高防曬保濕隔離乳液"，
  蜜妮並沒有推出任何一款稱為 高防曬"明離"隔離乳液。
  有一款類似名稱的蜜妮產品，它叫做 高防曬"明亮"隔離乳液。
  請問什麼叫"明離隔離乳液"?

: http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e32609656
: 就是這一瓶
: 一回家後，把包裝拆了
: 瓶身剛好被桌燈照到，所以我便看到了實際的容量
: 請大家看網頁上的圖
: 容量只有到UV的下面而已
: 幾乎是六分滿ㄟ
: 太太太太誇張了啦

  誇張在哪? 你知道這個裝防曬乳液的塑膠瓶，全滿的容量是多少嗎?
  我猜妳會這樣寫一篇"反推"的文章，大慨是因為妳自以為防曬乳液就是要裝到
  包裝外殼容量的全滿?

  巧合的是，我也有買過同樣(容量)包裝瓶身的蜜妮防曬潤色隔離乳液，
  剛好我有個還在就讀高中階段的弟弟(跟我/我妹年齡相差10歲以上)，
  他在學校作實驗會用到量杯，因為剛好之前有多買，所以現在手邊就有一個。

  看了你這樣的大聲疾呼"反推"甚至要告廠商，我剛才索性作了個測量。
  我把瓶身放入裝了水的量杯中，檢查多出來的容量(毫升)是多少。
  結果當白色瓶身頂端水平線以下，都浸在量杯的水中時，多出來的容量是52毫升。
  也就是如果這罐塑膠瓶把乳液裝到全滿，容量會是52cc，而非外盒標示的30cc。
  所以如果是裝到如妳說過的六分滿，的確是會落在30毫升左右(與標示相符合)。

: 可以到消基會去告了吧！
: 有人遇過這種情形嗎？

  大家都遇過，只是沒人會像妳這樣不但大驚小叫，
  還刻意上來版面發了一篇"反推"標題的文章內容，甚至揚言要告廠商。

: 還是我買到有瑕疵的啊~
: 天啊，花了兩百多買了一瓶只有六分滿的東西！
: 整個很不開心！

  只因為包裝內的容量"只有六分滿"，你就認為買到瑕疵品還感到不開心，
  那奉勸妳其他開價櫃的保養用品，你最好還是不要買好了，
  因為市面上不少廠商的包裝都是作成這樣。
  免的妳以後買了，每遇到一次，就上來Beauty&Salon版"反推"個一次。

  最後，妳連妳買來的產品的名稱還有容量都搞不清楚了，就那麼激動的想告人家，
  難道不覺得妳的反應太過誇張over了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718          來自: 60.244.175.83        (04/15 00:00)
推 drsjp:good job！ 居然還去做實驗厲害厲害
推 yoyo7978:推原po的實驗精神!
推 adadk:推
推 hsin1108:好冷靜的原PO 還很有實驗精神呢
推 fairygirl:推這篇
推 cutedora:推原PO的實驗精神 不過雖然我也覺得前一
→ cutedora:篇的原PO說要告太誇張了 但其實真的不是
→ cutedora:每個人都知道防曬瓶子會做大且不會裝滿
→ cutedora:這件事 前原PO不知情的情況買到六成滿的
→ cutedora:東西覺得很誇張也是難免的 沒必要這樣酸
→ cutedora:他啦 當然動不動說要告也真的不太好
推 KissPi:我也遇過客人買媚比琳礦物粉餅..他說量不足
→ KissPi:結果廠商回應那是比重的問題 然後她又自己
→ KissPi:回家去秤..後來才說真的有標示的重量..
→ KissPi:她一開始回店裡的時候..整個很火 說欺騙消
→ KissPi:費者.. 還揚言要去告=   =
推 a892245:其實不只防曬乳 很多洗面乳也都這樣呢~
→ a892245:大賣場開架洗面乳倒著放 燈光一照都才6-7
→ a892245:分滿而已~~
推 lavenderbeth:小蜜提也會有一點點的壓痕,聽說是為
→ lavenderbeth:了防止內容物因為壓力而..等等的關係
推 piano:推原PO實驗精神 好像看過很多類似的文章了
→ piano:很多客人在乎東西沒有裝滿 卻不思考為什麼是
→ piano:不裝滿的設計 想要告人家好歹也實際量過有證
→ piano:據再說要告吧...
→ LOLIVA:neo大是怎樣讓"塑膠瓶"放入裝滿水的量杯呢?
→ LOLIVA:因為您是說您利用"買過同樣(容量)包裝瓶身"
→ LOLIVA:請問這瓶子是空的嗎?或者是用過了?
→ LOLIVA:我知道neo大是利用阿基米得原理~但是倘若
→ LOLIVA:瓶子是空的或者是已經使用一半那實驗就有點
→ LOLIVA:瑕疵~還有量杯在實驗上是比較不準確的器皿
→ LOLIVA:誤差值會比較大~另外要做空白值比較.相信
→ LOLIVA:誤差會更小比較說服性~沒有要踢館啦~只是
→ LOLIVA:看到實驗剛好拿筆算了一下 腦海中又規劃了
→ LOLIVA:流程~~(中毒太深~~~)XD 要是我我也會考慮一
→ LOLIVA:下密度問題 這樣整個實驗就很完美囉^^
推 z560154848:這只是大概,沒必要去計算精準吧
推 morningfat:不能讓包裝全滿是怕會溢出來...
→ morningfat:這大家應該都明白的吧 （笑
推 loven51:立可白式包裝一定要預留一定的空間阿
推 mira5:給這篇推一個,上一篇作者要加強容量概念
推 normore:留空間方便給防曬乳搖均勻阿~廠商的貼心^^
推 play9663:推樓上說法喔!!
噓 usury:不用這麼酸吧 沒注意到不行嗎
推 leo74810:樓上 消費者本身先搞清楚狀況 明確了解自
→ leo74810:己權益有否受損之處 才是正確消費觀念吧?
→ leo74810:要是搞不清楚就隨意提告 到時就不是"沒注
→ leo74810:意到"就能解決的了(也許啦)
推 windshadow:原po不酸阿 只是很認真發文而已~推~
推 cawaiimaple:原PO認真推，可是我覺得口氣可以好些
推 StepHoney:
※ 編輯: neo718          來自: 60.244.175.58        (04/16 15:18)
噓 liuchihying:真奇怪，原PO買到沒裝滿的東西很震驚
→ liuchihying:有什麼錯？我第一次買也嚇一跳啊
→ liuchihying:口氣是在自以為什麼？
推 prankangel:我想他一定沒爬文，以前就討論過了
→ prankangel:原PO只是把事實說出來，並不覺得酸~
→ prankangel:更何況原PO還很認真的做數據...
→ prankangel:是原文作者自己太衝動，搞不清楚狀況
→ prankangel:就先自以為是的PO反推文