Re: [情報] Bio-Oil成分的安全性（談礦物油及凡士林）

[kissahping (七)]

首先，我必須聲明我不是來為Bio oil說話，因為Bio oil添加不少精油
成分，個人也不認為適合孕婦使用，但產婦在產後使用倒是不反對，此
乃個人選擇的自由。

寫這篇文章，主要是想為「礦物油」和「凡士林」這兩樣成分說說話。
尤其看到在我前面那一篇文章之後。

首先，我們必須認知的是，化妝品和保養品所添加的「礦物油」或「凡
士林」雖然提煉自石油，但經過提煉的礦物油特性早就和石油不一樣，
化妝品和保養品添加的是化妝品等級的礦物油和凡士林，是公認安全性
最好的保濕成分，也因惰性高，不易和肌膚起反應，自然不刺激肌膚。

隨便把一些英文名稱亂配對，不會使得文章更有說服力，反而暴露了文
章論點的不確實以及站不住腳，要是讀書時候把石油和礦物油混為一談
，大概會被教授直接死當。

除非純度不夠混摻著雜質，像是早期的黃色凡士林（與之對應則是精純
過，不含雜質的白色凡士林），成分非化妝品或醫藥級，否則不需擔心
使用礦物油或凡士林會引起皮膚的不適，更別提影響身體代謝，雖然這
兩樣成分具封閉性，但這跟拿保鮮膜包裹身體是兩回事，又不是身體抹
了礦物油或凡士林，汗腺就會被包住而無法出汗……

我用一段張麗卿所說的話：「凡士林，是單純的碳氫化合物，軟石蠟。
跟它同血緣的是礦物油(Mineral oil)、硬石蠟(Paraffin)、液態石蠟
(Liquid paraffin)。」

「礦物油」和「凡士林」雖然出於同源，但特性不一樣（凡士林的封閉
性和保濕性都比礦物油高），使用以及處理方法各異，等同視之乃是錯
誤的觀念。然而，經過提煉的化妝品級礦物油或凡士林，它們使用在皮
膚上面十分安全，這一點倒是無庸置疑的共通。

而礦物油封閉性又比凡士林低，是一種液狀油脂，具備不會變成固體的
特性，不容易阻塞毛孔，更不會滲透到肌膚內造成傷害。但油性和易長
青春痘的膚質還是盡可能避免使用。為什麼？因為油性膚質不缺油脂的
潤滑，何苦自找罪受。

再來談談有人說：「科學的結論常因時月而反反覆覆」的問題。

基本上凡士林或礦物油這成分的安全性已經研究到很難有新意，雖然有
「幫助傷口癒合」或「減輕發炎」的功用（大概也是海洋拉娜治療燒燙
傷的原理，因為主成分就是凡士林），但它們的保養價值不高，又是長
久安全使用於人體的成分，極難再出現破天荒的翻案文章。

其中負面文獻大半因為早年礦物油和凡士林不夠純、含雜質而導致，現
今精純過的礦物油和凡士林已經解決此一問題，而且公認是最安全、最
不會引起刺激的保濕成分（但不是最好的保濕成分，這是兩件事）。要
是連它們都被看作如此不堪，其他成分又該怎麼辦？

要我說，「礦物油」和「凡士林」最大的缺點是什麼，那就是沒有保養
價值，雖然是非常安全的保濕成分，但使用它們不會讓皮膚變得更好、
更不容易老化，就只是單純的保濕，讓皮膚維持在不因各種因素而乾燥
、脫皮，甚至龜裂的現狀而已。

最後再引一段張麗卿的話：「凡士林的價值在安全、在隔絕、在潤滑。
因為礦物油蠟不易滋生微生物，所以藥局買的凡士林，不會有刻意加防
腐劑、顏色或香料的情況。」要說成分不安全，植物油所需要解決的問
題才叫一籮筐呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.92.87
推 nagano933:我外甥因為過敏性濕診很嚴重去台大看皮
→ nagano933:膚科，醫生就說過擦與其到處找他不過敏
→ nagano933:的潤膚產品，不如直接擦凡士林就好
→ nagano933:此外也建議他在脫皮很嚴重時可以去藥局
→ nagano933:買一種添加了微量類固醇的凡士林藥膏始
→ nagano933:用，相信台大醫生的建議應該比自己想像
→ nagano933:湊合的結論來得可信一些XD
→ kissahping:美保板每隔一段時間就會出現類似的論調
→ kissahping:，凡士林和礦物油真的好倒楣，時不時就
→ kissahping:被拿出來鞭一頓。
→ b4dawn:並沒有亂配對，而是礦物油還有一個別稱叫
→ b4dawn:liquid petroleum,上篇大大沒聽過就不特別
→ b4dawn:強調嚕....^^另外的通稱就是你講的paraffin
推 OoJudyoO:推
→ kissahping:就是在亂配對，即便liquid petroleum也
→ kissahping:和petroleum特性不一樣。Paraffin更和
→ kissahping:礦物油相去差遠，外觀就不同，Paraffin
→ kissahping:在配方中主要拿來當作增稠劑。此外礦物
→ kissahping:油依照等級還分成不同用途，等觀之只會
→ kissahping:造成盲點。
推 mardrea:不過我倒是有個疑問  如果礦物油這麼安全
→ mardrea:為什麼一堆保養品宣稱無礦油成份  反倒最
→ mardrea:便宜的我喜歡的大創每罐乳液跟化妝水都有
→ mardrea:含mineral oil  這真是弔詭的問題
推 feathery:樓上這不衝突啊。礦物油就是安全、便宜、
→ feathery:保溼、不會壞，但也沒啥滋養或其他效果
→ feathery:所以要安全又要能放得久又要降低成本就用
→ feathery:礦物油。可是如果你有其他堅持或選擇
→ feathery:或是特別希望產品出現某些形象，就用這個
→ feathery:來當做宣傳，反正各取所需
→ feathery:植物油很好，但很容易壞，過敏機率也稍高
→ telsa:很多貴的也都有礦物油阿 只是沒特別講的話
→ telsa:會去看成份表的也不多..其實很多都只是行銷
→ telsa:手段而已..
→ telsa:除了某些特別愛說自己無添加的品牌以外~
推 feathery:這好像是寶拉罵翻一堆高價產品的原因之一
→ telsa:這是很普遍的一個成份
→ Byakhee:很多品牌都很喜歡宣稱沒有加什麼和什麼但
→ Byakhee:不代表那些成分就是有害的啊 像酒精也常被
→ Byakhee:污名化 其實適當使用酒精成分也是OK的
→ Byakhee:就好比有食物標榜"沒加花生不致敏"也不代
→ Byakhee:表一般人吃了花生就一定會過敏
推 feathery:每個人的肌膚都各有適合的，了解自己肌膚
→ feathery:以及學會看成分，對自己才有保障～
→ feathery:不管吃的用的都一樣
→ kissahping:因為消費者喜歡無添加這種行銷手法。
→ kissahping:http://goo.gl/zM7wX 值得一讀的文章。
→ kissahping:我另外提供保養品成分的致粉刺和刺激程
→ kissahping:度的網站，雖然配方不是光看成分那麼簡
→ kissahping:單，網站也沒涵蓋所有成分，但能作為參
→ kissahping:考。表格中礦物油和凡士林的致粉刺和刺
→ kissahping:激程度都是最低的0。相較一些植物油，
→ kissahping:安全性反而更佳（純以安全性看）。
→ kissahping:另外寶拉不喜歡那些高價產品倒不是因為
→ kissahping:添加便宜的礦物油，而是對照定價顯得過
→ kissahping:於高昂。XD
→ kissahping:http://goo.gl/ThpYC 致粉刺和刺激成分
→ kissahping:程度的網站。
→ kissahping:請無視上面提供成分對照網站的產品。
推 wenever:當然應該推這篇！
推 WannaSoar:我多年前過敏很嚴重 醫生也叫我擦凡士林
→ WannaSoar:就好 結果更嚴重 之後我發現不論是純的
→ WannaSoar:凡士林或添加凡士林的保養品 我都會過敏
→ WannaSoar:程度輕重而已 不論多安全的產品請務必作
→ WannaSoar:過敏檢測再使用到全身 孕婦尤其是
→ WannaSoar:也是台大的醫生 後來我更嚴重 回診他跟
→ WannaSoar:我說 那就沒辦法啦 他應該要提醒我做過
→ WannaSoar:敏檢測才對
推 flypeach:推這篇
推 fifi0828:推！！！