[請益] 冰河保溼坡尿酸水凝霜VS冰河醣蛋白保溼霜

[recompress ()]

各位好，

由於查詢不太到直接的比較，在此冒昧向版友請益，
小弟臉屬外油內乾，Kiehl’s深夜奇肌精露的試用意外讓我發現效果非常明顯，
應是到了調養保溼的年紀了，於是便上官網購買正品。

贈品中含有新的冰河保溼坡尿酸水凝霜試用包，
曾混著數滴深夜奇肌嘗試，結果更好吸收，於是想把Kiehl’s此類產品也買齊；
然而經過查詢，發現這包冰河保溼坡尿酸水凝霜似乎定位在極乾性肌膚使用？

有點不解，試用感覺非常水樣好吸收，而印象中冰河醣蛋白保溼霜應較厚重。
官網的產品定位卻是如下：

保溼程度/
#1. 冰河保溼坡尿酸水凝霜
#2. 冰河醣蛋白保溼霜
#3. 冰河保溼無油清爽凝凍

小弟深怕買錯，但又一直沒時間再跑專櫃，
故直接po文請教這兩瓶的滋潤程度之比較，
是否有版友可提供經驗參考？

非常感謝^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.163.66.232
推 kevinyayaya:水凝霜適合會脫屑的皮膚，一般混合肌
→ kevinyayaya:推同系列晚安凍膜
→ recompress:感謝回覆，所以醣蛋白保溼霜比較清爽
→ recompress:嗎？謝謝^^
推 milly911:我個人覺得醣蛋白保濕霜比較厚一點耶
→ recompress:我印象也是，只是官網適用膚質是反的
推 kurokl1029:我都用過 覺得冰河比較保濕
→ kurokl1029:是保濕霜比較厚，但不油膩
推 ultrasound:我之前有到櫃上問 的確水凝霜是給乾性
→ ultrasound:使用 但是質地卻比較輕又好吸收 跟我們
→ ultrasound:一般的認知好像不太一樣
→ ultrasound:不過櫃姐好像會有一個膚質的測量方式
→ ultrasound:建議原PO可以參考那個結果去選擇！
→ recompress:感謝各位的分享，這樣我知道了！謝謝:D