作者asiating (好笨喔我這人)
看板BigPeitou
標題[新聞] 薇閣保護區山坡地擴校 專家憂：坡度陡峭、安全堪慮！
時間Fri May 21 15:33:26 2010
http://www.nownews.com/2010/05/21/91-2605653.htm
薇閣保護區山坡地擴校 專家憂：坡度陡峭、安全堪慮！(2010/05/21 12:20)
Facebook Plurk Twitter
生活中心／綜合報導
台北市知名貴族學校「薇閣」因校地不夠用，向台北市政府申請變更一塊位於北投自然保
護區之國有山坡地為文教區，計劃建構國小一、二年級及幼稚園校區。不過，台灣蠻野心
足生態協會理事長楊士慧今(21)天投書指出，這塊保護區坡度陡峭、地層不穩，而且一旦
開挖將影響生態。
據了解，這塊位於北投山區的自然保護區之國有山坡地面積為1.64公頃，薇閣小學計劃在
此建構國小一、二年級及幼稚園之校區，學生人數預估將達 1470人。
楊士慧21日以《大屯山下的貴族學校》為題投書平面媒體，指在市府加持下，國有財產局
同意在通過都市計劃使用分區變更後，將「專案讓售」這塊自然保護區給薇閣。
她認為，這塊保護區坡度陡峭，尤其西北側坡度更高達70度，周邊部分路段路面已有裂縫
和傾斜，顯現此坡地之地層不穩；而出入道路多數不及6米，彎道多且角度大；此地又為
水源保護區，兩條生態溪流上游為湧泉，地下水層含水豐富；保護區內又有許多台灣特有
瀕危的動植物，一旦開挖，珍貴的生態就瓦解了，小朋友的安全也堪慮。
楊士慧質疑，台北市政府教育局思維還停留在上個世紀，只有本能反應，未思索如何創造
社區公私立幼稚園及小學教育資源整合，以因應台灣少子女化。
她說，受過近年來的極端氣候之震撼教育，大家應該了解山坡地自然保護區的植物林木覆
蓋可發揮最佳水土保持功能，隨意擾動只會加速其崩潰，何況周邊有許多民宅，「堂堂政
府單位及教育機構怎能帶頭做不良示範？貓纜及停工中的北投纜車教訓還不夠嗎？」
楊士慧指出，北投山坡地的保護區有的解編，有的不能解編，有能力且已變更為建地的私
有財產，政府無法有效管理也就罷了，此時此刻如果還同意此案申請，如何向那些被限建
的私有地、被限購保護區國有地的小老百姓交代？
另外，有當地居民也在網路上指出，台北市政府都市發展局及北投區公所日前舉辦說明會
，明明大部份的人都反對變更計畫，但「市府的相關說明好像非執行不可」。居民說：「
尤其不公不義的是，薇閣小學只用1%私地換取國有財產99%自然保護區的開發。我們不希
望小林村事件再發生…我們很愛這裡，不要財團來開發、炒地皮、破壞環境。」
------------------------------------------------------------------------------
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32528245/IssueID/20100521
大屯山下的貴族學校（楊士慧）
「薇閣」除了是狗仔愛窺探的Wego Hotel外，也是一所台北知名的貴族學校─Wego
School。之所以予人有貴族之感，就是有權人、有錢人或有名人子女就讀的群聚效應，自
郝龍斌市長以降，許多北部權貴錢貴名貴名流之士為該校家長。
而薇閣小學（含幼稚園）辦學卓著，致校地不夠用，在少子女化的今天，許多托兒所、幼
稚園及公立小學面臨到收攤命運，相較下，反差真的很大。於是薇閣小學向台北市政府申
請變更一塊位於北投山區1.62公頃自然保護區之國有山坡地為文教區，計劃建構幼稚園與
國小一、二年級之校區，學生人數預估將達1470人。在台北市政府的加持下，國有財產局
也同意，在通過都市計劃使用分區變更後，將「專案讓售」這1.62公頃大屯山系自然保護
區給薇閣。
根據資料顯示，這塊保護區坡度陡峭，尤其在計劃區之西北側坡度更高達70度，周邊部分
路段路面已有裂縫和傾斜，顯現此坡地之地層不穩；而出入道路多數不及6米，彎道多且
角度大；此地又為水源保護區，該處有兩條生態溪流，上游為一天然湧泉，地下水層含水
豐富；保護區內又有許多台灣特有瀕危的動植物，只要一開挖，珍貴的生態就瓦解了，小
朋友的安全也堪慮，不解為何大膽選址於此？我們質疑：
不應用自然保護區
1.台北市政府教育局思維還停留在上個世紀，只有本能反應，未思索如何創造社區公私立
幼稚園及小學教育資源整合，以因應台灣少子女化。
2.本案5年前已開始計劃，或許5年前大家還未曾受過極端氣候之震撼教育，現在也該了解
山坡地自然保護區的植物林木覆蓋可發揮最佳水土保持功能，隨意擾動這類敏感地質區域
，只會加速其崩潰，不時地就要提心吊膽，何況周邊為密度很高的民宅。堂堂政府單位及
教育機構怎能帶頭做不良示範？貓纜及停工中的北投纜車教訓還不夠嗎？
3.北投山坡地的保護區有的解編有的不能解編，有能力且已變更為建地的私有財產，政府
無法有效管理也就罷了，此時此刻，如果政府還同意本案申請，
如何向那些被限建的私有地、被限購保護區國有地的小老百姓交代？
為保育國土，主動放棄設校於此，是令人尊敬的進步；若通過變更地目設校於此，是讓社
會觀感不佳的成功。如該校之辦學信念「進步比成功更美」，就待薇閣來落實。
作者為台灣蠻野心足生態協會理事長
------------------------------------------------------------------------------
http://www.nownews.com/2010/05/21/327-2605720.htm
保護區擴校遭批破壞生態 薇閣駁斥：不實指控！(2010/05/21 14:02)
Facebook Plurk Twitter
生活中心／綜合報導
台北市知名貴族學校薇閣計畫在北投自然保護區之國有山坡地擴建校區，於是向台北市政
府申請變此地更為文教區，國有財產局也同意，不料卻引起部分居民及生態專家不滿，質
疑坡度陡峭、安全堪慮，也擔心破壞生態。對此，薇閣董事會今(21)天說，這些都是不實
指控。
據了解，薇閣申請變更的保護區國有山坡地面積為1.64公頃，該校計劃在此建構國小一、
二年級及幼稚園校區，學生人數預估將達1470人。
不過，台灣蠻野心足生態協會理事長楊士慧指出，保護區坡度陡峭，尤其西北側坡度更高
達70度，周邊部分路段已有裂縫和傾斜，顯現坡地之地層不穩，加上出入道路太窄，彎道
多且角度大，十分危險。另外，此地為水源保護區，有兩條生態溪流及許多台灣特有瀕危
的動植物，一旦開挖，珍貴的生態就瓦解了。
另外，有當地居民也在網路上痛批：「不公不義的是，薇閣小學只用1%私地換取國有財產
99%自然保護區的開發。我們不希望小林村事件再發生…我們很愛這裡，不要財團來開發
、炒地皮、破壞環境。」
對於外界的質疑，台北市政府都市發展局在20日發佈公告，強調一切「依法行政，絕無圖
利財團情事」。根據公告，薇閣的申請變更案是按照「都市計畫法」所劃設，非屬陽明山
國家公園範圍內，也不是位於水源保護區，應依都市計畫法相關法令規定辦理申請及審議
。
公告指出，此案目前已辦理公開展覽30天，後續將由都市計畫委員會進行審議，對於民眾
或團體所提的意見，都市計畫委員會均已納入審議參考，後續計畫案將依審議結果為准。
而薇閣董事會21日也做出回應，稱對於一些不實報導與指控感到「無力」。薇閣董事會表
示，該校幼稚園學童目前暫借中學禮堂上課，雙方學習會互相干擾，才會計畫在鄰近地區
擴校，期盼建構一田園幼兒區。
薇閣董事會強調，申請變更保護區山坡地為教育使用，不懂為何有「圖利財團」的說法。
至於保護區山坡地坡度，平均約14.5度，只有15%在30度以上。另外，兩條生態溪流會予
以保留、整治，他們也將建置清水公園對外開放，以及在禮堂舉辦教學、藝文活動，以此
回饋當地居民。
------------------------------------------------------------------------------
http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=58946
國產局澄清新新聞報導薇閣變更國有土地，圖利財團與事實不符
(中央社訊息服務 20100521 09:59:53)財政部國有財產局（以下簡稱國產局）表示，依國
有財產法（以下簡稱國產法）第51條規定，私立學校為校舍需用國有非公用土地，得經教
育主管機關認定為興辦教育事業所必需後，由財政部報行政院核定同意辦理讓售。媒體報
導，臺北市私立薇閣國民小學（以下簡稱薇閣小學）新建校舍，預定變更土地為國有地，
圖利財團，與事實不符。
臺北市政府教育局於95、96年間認定薇閣小學申購臺北市北投區泉源段四小段771 地號等
7筆國有土地案，確為興辦事業所必需，提送財政部報經行政院同意依國產法第51條規定
辦理讓售。其中125-1地號國有土地業於98年間移轉登記予薇閣小學。其餘6筆國有土地，
經薇閣小學依國產法第42條第1項第3款「依法得讓售之非公用財產類不動產得逕予出租」
規定改申請承租，國產局臺灣北區辦事處審查符合規定後，出租予該校。
至於該校租、購之土地都市計畫使用分區之變更及開發等事宜，應由臺北市政府依法令規
定審議核准。
訊息來源：財政部國有財產局
--
簽名? 人紅就是這點麻煩... ╮（╯﹏╰）╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.185
推 beckerham:剛看壹週刊，北投很多順向坡危險區，陽明大學山腳下 05/21 15:44
推 simon074:就在我家旁邊阿 超賭爛的 到時候就發起封路抗爭 05/21 16:00
→ simon074:圖利財團的郝市府 憑什麼把公有保護區便宜賣給學店? 05/21 16:01
推 sophia0437:其實有時候讀薇閣的小孩並不都是有錢人 05/21 16:13
推 kuany:樓上的莫非是校友... ? 05/21 16:24
→ sophia0437:我不是 我哥是 只是他那時候帶全班翹課所以被退了哈哈 05/21 16:35
→ sophia0437:薇閣給他畢業證書叫他不要再來上課了 05/21 16:35
推 simon074:重點不是念薇格有不有錢吧 濫墾山坡地的兇手 05/21 16:36
噓 kevin800405:樓上很兇吼,你知道事情的始末嗎? 05/21 18:34
推 buckbug:樓上分享一下吧 05/21 20:50
推 dinkspiel:我是...(摳鼻孔) 05/21 21:00
推 backham7624:我幹嘛知道始末阿 我只知道前陣子走山掛了不少人 05/21 21:28
推 simon074:那你知道始末喔 說看呀 嘴砲 05/22 00:58
推 lefan:有更深一層的八卦嗎? 總覺得事情沒那麼簡單 05/22 01:02
→ kevin800405:你都已經先入為主了,跟你說有用嗎? 05/22 10:59
→ kevin800405:用詞不要那麼沒品,想知道的話你去問妓者阿 05/22 11:01
→ kevin800405:他們會告訴你他們"質疑"的,也就是你想聽到的 05/22 11:02
推 kevin800405:你想要討厭誰那是你的自由,但論點請用"事實" 05/22 11:05
→ kevin800405:前提是你還有一點同理心的話 05/22 11:05
推 simon074:我就住旁邊 你有同理心嗎? 05/22 11:34
推 jacky0601:k大好弱喔 加油好嗎? 05/22 13:28
→ purpleboy01:說薇閣是學店是怎樣 05/22 20:58
推 akwei:可惜simon再怎麼賭藍 最後還是沒能有什麼作為或辦法的 嘖嘖 05/22 21:34
噓 jinmoon:噓 K大 打"妓"者，請尊重一下記者好嗎? 05/22 21:39
推 kevin800405:我會尊重"記"者的 05/22 22:01
推 simon074:yes在怎麼賭爛也沒辦法 05/22 23:43
推 unrulyfire:薇閣怎麼會是學店啊.... 05/22 23:55
推 wuchialong:郝龍斌小孩就是念薇閣的啊 自己GOOGLE郝龍斌 薇閣就知 05/23 11:09
推 wuchialong:身為一個薇閣家長兼市長 圖利薇閣也是很正常的 05/23 11:12
→ kevin800405:GOOGLE學店,就會知道黑特點在哪裡了 先入為主 05/23 11:32
噓 jacky0601:樓上講不出個道理 要戰也戰不起來 05/23 13:03
→ kevin800405:推文愈來愈可笑了,想戰的人應該不是我吧? 05/23 13:10
→ kevin800405:暑假才被記者陰了一次,真假都不知道還要說什麼道理? 05/23 13:13
→ kevin800405:你在不知道的情況下就用了學店,兇手的字眼,這才是我想 05/23 13:14
→ kevin800405:表達的 05/23 13:15
→ kevin800405:你們相信記者,我們相信學校,如此而已 05/23 13:19
→ kevin800405:唯一懷疑的就是s大的用詞是否準確,好嗎? 05/23 13:19
→ purpleboy01:我想不會有人對稱薇閣為學店出來道歉的 05/23 14:10
→ Ampera:薇格是不是學店和這篇文章好像沒有關係，k網友為何如此激動 05/23 19:18
→ kevin800405:自己的學校被說學店能不激動? 跟推文有關阿 05/23 20:12
噓 jacky0601:樓上 你說我學校是學店沒差耶 哭哭 05/23 20:32
推 simon074:你要相信學校什麼? 相信他沒有要開發那片林地保護區? 05/23 21:01
→ simon074:也是啦 變更地目之後是文教區不是保護區 05/23 21:02
→ simon074:不知道這邊地價多少 好政府要買給薇閣多少錢齁 05/23 21:03
→ simon074:你知道內幕嗎 說來聽聽如何 05/23 21:03
噓 Henryfire:薇閣是很黑暗的!! 一堆老師沒教師執照+一堆黑箱作業 05/23 21:19
推 kevin800405:我不知道內幕,但我更不相信蘋果 05/23 21:29
→ kevin800405:然後H大很沒品,懶的理你 05/23 21:30
→ purpleboy01:一堆老師沒教師執照 so? 黑箱作業? 05/23 21:38
→ Ampera:kevin800405應該是小朋友吧！對大人世界的複雜還沒有概念。 05/23 21:50
推 kevin800405:所以你覺得大人就該忍氣吞聲,聽一堆不實的指控? 05/23 21:57
推 keepwalking9:學店是到國立真遠這類的學校吧@_@a 05/24 17:47
→ keepwalking9:薇閣不是吧 顆顆~ 05/24 17:47
推 simon074:小朋友 你不知道蘋果好吃又營養嗎 An apple a day (....) 05/24 23:11
推 DL:一堆老師老沒教師執照? 公立學校沒執照也是可以代課的... 05/24 23:37
→ simon074:小朋友 你知道薇閣蓋學校要砍很多大樹 樹上的鳥窩翻了 05/24 23:39
→ simon074:小鳥找不到爸爸媽媽怎麼辦 蜜蜂的家沒了怎麼辦 很可憐呢 05/24 23:39
→ purpleboy01:那以後都不要蓋房子好了 05/25 00:30
推 btsmile:分一點生意給別的學校做阿 別人都沒學生教 你卻蓋房子 05/25 00:49
→ btsmile:這樣也說不過去 應該說是現在房子很多 沒必要再多蓋 05/25 00:50
→ purpleboy01:學校沒學生敎是其他學校的問題嗎 05/25 01:48
推 kevin800405:我為s大幼稚的行為感到可悲,你基測考太爛崩潰了? 05/25 09:52
推 kevin800405:國產局澄清三樓所說的根本就不是事實,你要不要道歉? 05/25 09:56
推 simon074:國產局只說過程合法 我有說非法圖利嗎 05/25 16:36
推 jason1163:個人認為薇閣不能算貴族學校 05/26 01:22
→ purpleboy01:薇閣本就非貴族學校 05/26 02:10
推 jacky0601:KEVIN大基測考好高喔 我嚇哭了 05/26 15:31
推 kevin800405:jacky不用怕,你再過幾年就可以考了 05/26 17:55
→ kevin800405:完全不知道jacky嗆人的點在哪裡,感覺單純無聊想引戰 05/26 18:00
→ purpleboy01:KEVIN大應該沒考過基測吧 05/26 23:09
推 jacky0601:小毛頭 我怕你看到我的成績單我尿褲子耶 05/27 17:46
→ jacky0601:有人引戰我就陪他戰一下 不然多無聊阿 05/27 17:48