[新聞] 北纜環評表決通過 反對居民敲牆抗議

[asiating (好笨喔我這人)]

北纜環評表決通過 反對居民敲牆抗議 2012年12月21日 下午12:36
http://n.yam.com/newtalk/life/20121221/20121221076585.html

新頭殼newtalk 2012.12.21 楊宗興/台北報導

台北市環保局今（21）日召開北投纜車開發案第3次環評會議，最後，主席環保局長吳盛
忠裁示投票表決，最後7票支持有條件通過環評、3票支持應進行2階環評、2票認為不應環
評。由於今天的會議並未開放民眾發言，因此，反對居民在會議室外敲牆抗議。北投八斗
投里仁協會理事長戴秀芬表示，北纜絕非北投人的事，未來安全如果出問題，恐由全民承
擔。

北投纜車今天進行第3次環評會議，早上8時40分，「青年不北纜聯盟」先在市府廣場陳情
，直指北投纜車在場站位置、地質條件、交通衝擊等問題重重，要求不得草率通過環評。

由於今天會議拒絕民眾登記發言，因此引發反對民眾不滿，約數10名反對民眾被阻擋在樓
下，因此在會議室外高呼口號，並且用手拍擊會議室牆壁，高喊「民主倒車，違法環評，
黑箱作業，程序不公」，抗議環保局不讓民眾表達心聲。

今天會議中仍有多位環委對開發單位環境影響評估說明書不滿意，認為地質審查上只找土
木技師公會提出報告，但土木技師只是針對場站結構審查，至於地質條件並未考慮，因此
希望能夠加入應用地質技師、工程地質技師等單位審查，以釐清北纜場站的地質問題。

1名環評委員表示，台灣地質條件是否適合興建纜車有討論的空間，如何防止北纜重演貓
纜問題是重點，應該審慎評估。他也表示，開發單位環評報告缺乏對沿線風力、風向的評
估，對於居民也並沒有做好溝通的責任，因此才會導致今天的場外抗議，建議應該補足這
些資料後，再決定通過與否。

也有環評委員直言，北纜並非一有反對聲音就要停止開發，但無論地質、場站、周邊交通
等問題都需要通過檢驗，需要更詳細的資料呈現與評估，如果貿然做出決定，市府可能要
承擔後續責任，不可不慎。另1名環委坦言，開發單位報告書並不夠專業，應該加強資料
的補充。

不過，這些意見並未獲得主席吳忠盛的認同，吳忠盛指出，北纜環評審查已經開到第3次
會議，必須考慮效率問題，他建議相關意見都可以列入附帶條件中，後續如果開發單位不
符條件就不能開發，隨後，宣布4大項附帶條件，讓環評委員參考。

環保局說，4項條件分別是：山下站位置改到兒童公園，並應減低對周圍景觀的衝擊；其
次，應擬定交通疏散計畫以緩解場站周圍的人潮，並針對營運期間的車輛動線、臨時停車
場等妥善規劃；再者，地質調查應送第3方公正單位評估，並依法送相關單位審查；最後
，針對硫磺氣的腐蝕問題，纜車設備儀器應有耐腐蝕的處理，並定期進行維護檢修。

在環評委員的建議下，也加入幾項條件，包括地質報告應交由應用地質公會、大地技師公
會、大地工程處審查；山上站應取消美食廣場，保持當地景觀原貌等。

最後，環保局人員拿出事先準備好的選票，在吳忠盛的裁示下，進行記名投票，結果13名
環評委員扣除主席吳忠盛，7票支持有條件通過環評、3票支持進入第2階段環評、2票認定
不應開發，全案以有條件通過環評審查。這個結果出爐後，隨即引發場外喧嘩，反對民眾
抗議環委們的決定，並痛罵是黑箱作業。

蠻野心足生態協會律師陸詩薇表示，今天的環評會議充滿瑕疵，事前相關資料全未上網供
民眾參考，而且也不讓民眾發表意見，在許多問題尚未釐清的情況下通過北纜，因此民間
團體一定會向行政法院提告，這種環評結論一定會遭到撤銷無效。陸詩薇強調，接下來北
纜還要經過國家公園計畫審查，因此民間團體仍會持續抗議。

影片內容：反對興建北投纜車民眾在場外抗議部分成員遭阻，用手拍擊環評會議牆面，要
求讓民眾發言。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news/2012/12/21/32174.html]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.228.165.48
推 chih2:效率個頭(翻桌!  剛剛看新聞看到惱羞 囧
推 UppityuniQue:可悲...爛透了
推 izna:不要講環境 先講需求好嗎？這東西有需求嗎？
→ justo180:弄了沒需要的東西,到時把北投弄得跟天母一樣沒落
→ arslan10:天母有用了什麼東西才沒落嗎!?
推 compoter:我也要去敲牆!!!!
→ Bancty:爛死了 效率個鬼！
推 lullaby22:力求反對，住了這麼久，北投根本不需要!!!
推 GF:這種能找監察院彈劾這群人嗎? 完全就是自導自演阿
→ luckdot:山下站改市長家也很好，大家不要一昧反對！
推 syrien:失望
推 Kazamatsuri:一級拆除士好像不住北投 XD
推 Dolly12:推～沒有需求+1!!!