→ v20304:不好意思 關於車手錢的部份 我記得一台車應該是給兩千元(?) 09/09 02:19
→ v20304:反正我忘了多少.. 可是每一台車不是都有嗎? 09/09 02:20
據我所知，一台一千or兩千，但是我朋友那台沒有錢，油錢是他的副駕出的，
我朋友唯一有拿到的就是租車的錢其他完全沒有，
不想爆是因為擔心模糊焦點，被鄉民認為分贓不均起衝突之類的。
先不論是否有意無意，這是不是又歸類到主辦協辦沒將事情做好，
因而導致有車手自行負擔油錢的問題產生？
今天要不是搞成這副德行，會有這樣的問題產生嗎？
又不是數十萬的錢，鼻子摸摸付了就算了，畢竟也是為賑災盡一份心力，
現在弄得那麼難看，大家都很難下臺了。
※ 編輯: fjallraven 來自: 61.224.181.178 (09/09 02:27)
→ v20304:請問你文中所說的 是哪一位呢? 09/09 02:23
→ akaikai:我記得出發前 有說每一台駕駛跟副手都有 且由副手保管 09/09 02:23
→ v20304:關於原po的懶人包 等事情解決後 我想他是該出來做個說明 09/09 02:25
→ akaikai:行前出發時 有叮嚀司機們務必收下油錢 當作補貼用 09/09 02:26
→ akaikai:租車的錢@@? 這不是油錢嗎...? 09/09 02:31
當天發錢時我在場，我朋友只拿了他先代墊的租車費(詳細金額我不清楚)，
接著他回來時只說了，我們那台車油錢是自付，副駕先出後來我跟他分，
名單也許你們還在，打電話問問那天同車副駕，就知道是真是假。
※ 編輯: fjallraven 來自: 61.224.181.178 (09/09 02:34)
→ v20304:開會的時候 我記得有說過 每台車都會有油錢.回數票錢.有過 09/09 02:33
→ v20304:夜的錢(吃飯的錢?) 總之 有說過會給 如果你朋友沒拿到 09/09 02:34
→ akaikai:怕有司機不知道 還將所有司機圍成圈圈 告知要注意的事情 09/09 02:34
→ v20304:為什麼當下不說? 雖然當時場面也都很混亂 可是也應該說吧 09/09 02:36
→ v20304:總之 這件事情會再去詳細查.. 關於錢的部份 雙方都有責任.. 09/09 02:37
油錢回數票...等的問題，本來就不是我po文的本意，
我相信我朋友對於那應該不覺得重要，重要的是，
每回車行打來，他總是需要感到萬般的歉意，就好像車是他撞壞的，
就好像是他撞壞車不賠錢，重點是這些。
→ Mich0408:謝謝原PO的回應. 關於您提到的懶人包, 這與我原先發文的 09/09 09:07
→ Mich0408:方向及原意不符, 只是想詢問, 為何不直接撥來說明? 09/09 09:08
→ Mich0408:我知道您的朋友在當兵, 所以聯繫很不方便...但我還是強調 09/09 09:08
→ Mich0408:當時每車皆有分配車資補貼, 但有說明大車小車補貼金額一 09/09 09:12
→ Mich0408:樣...總之當事人今日稍晚會給您回覆, 也希望您若方便 09/09 09:13
→ Mich0408:或有任何需要協助之處直接聯繫我好嗎? 我並沒有您聯絡方 09/09 09:14
→ Mich0408:式, 而我認為直接電話溝通應該比現在這樣間接說明來的有 09/09 09:14
→ Mich0408:效的多! 我已將聯絡方式站內信您了, 謝謝. 09/09 09:15
致電說明？你po文自己提到"當時相信事情應已按進度逐步完成"
從第一次處理到現在多久了？主辦自己該去追蹤的事，現在反問為何不與你聯絡？
我朋友想法很簡單，他只認為車誰撞壞的誰賠，
何況，你都是等人回報的，他看到這樣處理態度累了也懶了，
車資補貼部分不是重點，重申PO文本意以及重點，
"請主動與車行聯繫並且賠償維修費"
就這麼簡單，所以並沒有複雜到需要電話聯繫，
如非必要也不需打給我朋友，就趕快把錢付一付事情就結束了，
能夠在當下處理完畢的事拖到現在這樣，只會衍生出更多的問題。
※ 編輯: fjallraven 來自: 61.228.122.225 (09/09 09:41)
→ akaikai:你不覺得用電話溝通 比在網路無法判斷語氣好嗎 09/09 09:54
電話溝通？與誰溝通？上面有提到我朋友想法是誰撞壞誰修，
那當然是直接與lovegto大大連絡，難道要他一直打給主辦說有人不賠錢？
或者是，把主辦電話給車行說這件事與我無關請自行聯繫主辦，
你覺得哪個方式好？我朋友做的不夠多？
撥電話聯繫、向車行道歉、開車載lovegto去車行，
上面這些不用花時間也不用花錢？
→ yaoring: 稍微看了一下，個人覺得問題關鍵點是卡在那個「名人」 09/09 10:38
→ yaoring:跟主揪好像也沒什麼關係，那個「名人」想要隱瞞事情，主揪 09/09 10:38
→ yaoring:再有力也根本不知道發生什麼事吧？所以變成事事要透過第三 09/09 10:39
→ yaoring:者轉達～這樣的溝通方式就變得很糟了～ 09/09 10:39
→ yaoring: 「名人」還是出來說明一下比較好，不然感覺你們都在 09/09 10:40
→ yaoring:「熱臉貼冷屁股」。真正事主還是無所謂的感覺。 09/09 10:40
→ yaoring:應該要用的成語是：「皇帝不急急死太監」~XD 09/09 10:41
→ yaoring: 事情目前發展： 09/09 10:46
→ yaoring: 主揪 (我打了) > 名人 (不在乎～拖) < 發文者 (喵的A) 09/09 10:48
→ yaoring: ↑ 09/09 10:48
→ yaoring: └───────────────────┘ 09/09 10:49
→ yaoring:目前溝通方式 (兼發文) 09/09 10:49
→ yaoring: 如果中間那個死擺爛，主揪跟事主應該累死都不償命吧~ 09/09 10:50
→ yaoring:不好意思，文章有看錯的幣方還請多包涵。 09/09 10:51
→ yaoring: 另外， 09/09 11:00
→ yaoring:活動主揪也是平凡人，也是個忙碌的上班族，很難面面俱到吧 09/09 11:00
→ yaoring: 可能要建立健全的回報制度會比較好。不然主辦人很容易 09/09 11:01
→ yaoring:完全不知道發生什麼事。 09/09 11:01
→ yaoring: 有事情或是欠錢就直接講開了就好了，如果今天主揪忙到 09/09 11:02
→ yaoring:沒時間上PTT，我想事情發展該會更惡化。 09/09 11:02
→ yaoring: 好的活動希望有好的結束，祝大家寬心～ 日安 09/09 11:03
一語中的，原為美意的事被一個人害的整個團隊形象破滅。
推 sonic106:推yaoring大所言極是~中肯 09/09 11:08
→ eastcat: 希望整件事會有個好結果 !! 09/09 12:01
推 moyasi:對方一直不出面，你朋友該去的是調解委員會 09/09 13:05
→ moyasi:而不是來板上po文說要婊誰，對任何一方的感覺都不會很好 09/09 13:06
→ moyasi:當初一台車是領三千 我不是不曉得你們租車多少錢 09/09 13:07
原來欠人錢的最大？為了那3500還要跑調解委員會？
原來上面打說找主辦的話算是含蓄了阿，現在直接推調解委員會出來。
不PO文怎麼會有你這種論調的人出現？怪罪我們破壞你們賑災形象？
感覺不好，是誰比較感覺不好，懶人包我一邊做一邊肚爛，怎麼會有這種人，
上面我打的你有仔細看嗎？今天就算不處理我朋友也會把那3500付了，
"不是不曉得"暗示什麼？你也有卦要爆？一起爆吧！
我今天敢挺我朋友，就是因為我們問心無愧沒做錯事，
從PO文開始有私下寄信的我都直接回覆在文章內文裡，是誰比較禁不起檢視？
推 moyasi:別人欠你錢不還 你應該找的本來就是適當的途徑 09/09 14:53
→ moyasi:對手不出面 你又不去爭取 3500去調解委員會是嫌少嗎? 09/09 14:54
→ moyasi:真的不出面你們採取法律途徑不就好了 09/09 14:56
→ moyasi:我沒有要爆卦 我只是想知道那時候租一台車是多少 09/09 14:58
沒有所謂的適當途徑，租車簽我朋友的名字，撞車主辦跟部份協辦知道，
沒有單據沒有證據，這上調解委員會有什麼用？回到主辦原文，
: 1.關於活動設計: 誠如當時一些版友給的回饋, 若是真正要求所有參與者都:
: 1) 提供真實姓名/身份證字號/除手機外的聯絡方式作"保證"
: 2) 關於一切有涉及金錢/贈與等事項一律走正式規格(單據/收據/簽名)
: 那麼可能我們也無法那麼快速又熱情地達成捐贈的目標
什麼東西都沒有要依照法律途徑？我想很難，只能大家空口說白話。
3500去調解委員會的確是嫌少，要花多久時間？
不用上班不用車資不用花時間？根本就划不來。
租車多少錢你問問你們主辦協辦就可以知道了，不用問我，這樣可信度應該最高。
推 sky00231:我認為PO上來不是婊誰的問題 如果當事人有心解決 09/09 15:58
→ sky00231:就不該拖到這個時候了... 況且為了一個拖台錢的人 09/09 15:59
→ sky00231:還要花到自己的時間 請用同理心想想你爽不爽 09/09 15:59
→ sky00231:這是我旁觀者的一些看法 09/09 16:00
※ 編輯: fjallraven 來自: 61.228.132.218 (09/09 18:18)
→ azbycxdwevfu:原PO的修文感覺有點偏了 把方向導回正題吧-_- 09/09 19:40
→ azbycxdwevfu:還扯到賑災的形象 會不會太偏激？ 09/09 19:41
感謝提醒，我只是單純回覆推文內容而已，
大部分的主辦與協辦應該都想要此件事情盡快落幕，以避免不必要的爭端，
我也盡可能的保持低調不另外發新文，只單單修改舊文而已。
推 followmeyo:事主到現在還不出面 年輕人就是年輕人 09/09 20:06
→ followmeyo:非得等到被轉到八卦爆紅後才知錯嗎? 09/09 20:06
※ 編輯: fjallraven 來自: 61.228.132.218 (09/09 23:30)