推 monkey6:推..原來是這樣 真的覺得天母越來越冷清了 有股淡淡的憂傷 02/02 01:01
推 yahyahyaa:我寧願天母冷清 30年前多自然啊 現在多物慾 02/02 01:03
推 yahyahyaa:還有最後面 外來的體院生？15萬天母人有幾個不是外來的 02/02 01:05
推 yahyahyaa:什麼咖哩的 2年前才來 也沒來多久啊 撈金就直接承認 02/02 01:07
推 monkey6:哈哈 我大概算是道地的天母人 士東路還有我們家的三合院呢 02/02 01:08
→ yahyahyaa:撈金失敗是你自己眼光沒看好 02/02 01:09
→ monkey6:只能說幾年來變化真的蠻大的@@ 02/02 01:09
推 yahyahyaa:還有最後面那個問題 怎麼沒有「不在乎」的選項 02/02 01:11
→ l2l:天母人是定居的 學生讀完就閃人的 妳覺得哪邊比較在乎當地？ 02/02 01:22
推 yahyahyaa:至少我就不在乎 02/02 01:24
→ l2l:市府更扯 一個政策下來那麼多居民反對也不解決 任由他們抗議 02/02 01:24
推 yahyahyaa:跟你講我怎麼想的好了 02/02 01:26
→ yahyahyaa:我喜歡商店倒光光，運動公園剷平，拿來當稻田 02/02 01:27
→ yahyahyaa:＜一整個商業，每天塞車有什麼好的？ 02/02 01:28
→ l2l:我也喜歡20年前的稻田 改成運動公園我也可以接受 但巨型校舍.. 02/02 01:28
→ l2l:停車場沒了 社區停車困難 之前還想把蘭雅公園樹砍了改成停車場 02/02 01:29
→ yahyahyaa:不要老Not in my back yard,體育學院也是培養國家人才啊 02/02 01:29
→ l2l:商業沒了 環境也沒了 人退出了 這樣對社區發展好嗎？ 02/02 01:30
→ yahyahyaa:好好想個雙贏不好嗎 世界是向前的 02/02 01:31
→ l2l:沒人反對體育學院培育人才阿？但你建築破壞環境居民有權說話吧 02/02 01:31
→ yahyahyaa:商業沒了 好不好？我覺得好，怎樣？可以清靜很多 02/02 01:33
→ yahyahyaa:沒商業代表沒車潮，沒車潮代表少空氣污染 02/02 01:33
→ yahyahyaa:破壞環境？15萬人跟2000人的大便哪個多？ 02/02 01:34
→ yahyahyaa:雖然我已經盡量不大便了... 02/02 01:35
→ l2l:這棟巨型建物通過環評了嗎？蓋好了不會破壞當地生態嗎？ 02/02 01:37
→ yahyahyaa:好啦，想抗議就去抗議吧。覺得沒什意義而已。 02/02 01:36
→ l2l:光那高度體積就以把山頭景觀遮住大半 結果裡面只養2000人... 02/02 01:37
→ yahyahyaa:如果覺得2000人太少，比照文大，收到2萬人吧！ 02/02 01:38
→ yahyahyaa:這樣不但充分利用國家資源，還可以帶達大量商機 02/02 01:39
→ l2l:那我還覺得好過一點 至少物盡其用 02/02 01:40
推 yahyahyaa:至於巨大建築物破壞景觀，這種話就不用拿出來開玩笑了 02/02 01:41
→ yahyahyaa:大葉高島屋、誠品那兩棟、榮總 都還不是蓋了 02/02 01:42
→ yahyahyaa:早就沒有什麼可說的 02/02 01:42
→ yahyahyaa:當年大葉高島屋蓋的時候，蘭雅國中學生每天吃灰塵 02/02 01:43
→ l2l:高島屋那時也被抗議過妳不知道嗎？而且這些空間居民還可以使用 02/02 01:42
→ yahyahyaa:知道啊，我就吃了很多灰塵，然後呢？ 02/02 01:44
→ l2l:你校舍蓋那麼大 給少少人 佔的卻是廣大居民既有空間 居民能用똠 02/02 01:43
→ l2l:既沒幫助商機 又沒顧慮環境 這樣當地居民為何不反對？ 02/02 01:45
→ alex56:喔喔喔~現在什麼都在漲~當然會景氣不好~不只天母~ 02/02 01:45
→ alex56:很多地方的生意嘛都有掉~更何況天母又那麼封閉~怎麼跟人比 02/02 01:46
→ alex56:所以我覺得商機不是藉口~又或者只是另一種牽拖的方式 02/02 01:48
→ yahyahyaa:有沒商機 是15萬人中2.30家店的事情 重要嗎？這我不知道 02/02 01:46
→ yahyahyaa:商機太好，車潮人潮破壞的環境會比2000人少？這我也不知 02/02 01:50
→ yahyahyaa:蓋了學校不能使用？這個待商榷，多數學校操場都是開放的 02/02 01:51
→ alex56:大家想法都沒錯~只是太極端了~最後應該也是草草結束吧~ 02/02 01:51
→ l2l:想得太簡單了 如果天母是單純的住宅區 商機不是問題 02/02 01:51
→ yahyahyaa:更別提政大台大辦的社區大學有多熱門了 02/02 01:52
→ yahyahyaa:商機不是問題，可是你一直掛在嘴邊啊 02/02 01:52
→ l2l:但天母已經是機能齊全的半商業區了 如果這些商店不能存活 02/02 01:52
→ yahyahyaa:商店不能存活？那是自己太貴了 02/02 01:53
→ l2l:會有許多天母居民會生活不下去 這是一個整體的影響 02/02 01:53
→ yahyahyaa:好好的一碗50元的炸醬麵不賣，要賣100元的咖哩飯怪誰啊 02/02 01:54
→ yahyahyaa:文章自己也提到那個什麼2年前才跑來撈金的 02/02 01:55
→ yahyahyaa:商業..是一種投資！是有風險的！沒有保證賺的 02/02 01:56
→ monkey6:樓上你也要想到流失的許多工作機會吧.. 02/02 01:56
→ l2l:沒有生意 整個地區經濟蕭條 生活機能降低 對地區是好事嗎 02/02 01:55
→ yahyahyaa:我做工友，工作機會多的是 一個月兩萬 有疑問嗎 02/02 01:57
→ yahyahyaa:現在天母東西一整個貴 簡直是莫名其妙的事情 02/02 01:58
→ luke1105:從停車的問題開始調查，延伸到商圈，這研究有偏頗吧？ 02/02 01:58
→ yahyahyaa:生活機能越低我越開心 不行嗎？ 02/02 01:59
→ yahyahyaa:最好可以降低到台南麻豆的水準 一個飯團10元 02/02 01:59
→ monkey6:那也只有你一個人開心阿 02/02 01:59
→ l2l:大部分的天母居民都會不開心 妳的想法會是少數 02/02 01:59
→ monkey6:怎麼這麼自私呢.. 02/02 02:00
→ yahyahyaa:我不是人喔？什麼爛民主 02/02 02:00
→ alex56:也對厚~不過在PTT上說那麼多~有用?還不就是嘴砲王一堆 02/02 01:59
→ l2l:民主是尊重多數人的 02/02 02:00
→ alex56:要嘛就發動抗議丫~來個天母人跟北體人的大抗爭~ 02/02 02:00
→ monkey6:某a最嘴砲 我們討論生活品質干你啥事 02/02 02:00
→ yahyahyaa:好級了 尊重多數人 服從少數人 ？這就是為什麼無效 02/02 02:01
→ alex56:俗話說~坐而言不如起而行~你們都沒做到丫~沒錯吧~ 02/02 02:01
→ yahyahyaa:A大，謝謝你的關心，不過我想她們也算起而言了 02/02 02:02
→ yahyahyaa:至少不放棄任何管道表達他們的抗議，這點我是尊重的 02/02 02:03
→ l2l:多數人在哪？ 我只看到市府公權力至上 有尊重人嗎？ 02/02 02:03
→ yahyahyaa:但他們很自私的想要抗議，我卻不能自私的想要10元飯團 02/02 02:03
→ alex56:這像在討論嗎?爭吵吧~生活品質~那可以移民丫~日本不錯 02/02 02:03
→ luke1105:這問卷的設計也蠻詭異的，應該不是學術使用... 02/02 02:03
→ luke1105:不然應該會被教授念吧... 02/02 02:04
→ l2l:想要10元飯糰為何不到台南麻豆住 台北就是這麼貴 02/02 02:04
→ yahyahyaa:有政治目的的問卷本來就很弔詭 02/02 02:05
→ yahyahyaa:我怎麼知道為什麼100年前我阿公要住天母 02/02 02:05
→ yahyahyaa:那要商機怎麼不搬去西門町 什麼話 02/02 02:06
→ l2l:政治目的？我只要我家園有個好環境 跟政治何干？ 02/02 02:05
→ alex56:對了~猴子6~為什麼不干我事~我也住天母丫~哈哈~ 02/02 02:06
→ yahyahyaa:台北市政府不是政治組織？抗議不是一種政治手段？ 02/02 02:07
→ yahyahyaa:你的家園？凡事有個先來後到，你家在這裡超過一百年嗎？ 02/02 02:07
→ alex56:只是我是等著看笑話的人罷了~因為台灣就是有我這樣的人 02/02 02:07
→ alex56:商機跟北體~還有生活品質好不好都不干我的事~因為這些對我 02/02 02:08
→ l2l:如果你說先來後到 北體還真是最後到 後到不用先徵詢先到了？ 02/02 02:08
→ alex56:來說都不重要~計較那麼多做什麼~再怎麼活也不超過一百年 02/02 02:09
→ yahyahyaa:所以我才說這是政治啊，都說我是『少數』了 02/02 02:10
→ yahyahyaa:自然要服從代表『多數』的民主台北市政府 02/02 02:11
→ l2l:當巨型建案影響整個社區生態 居民生計 市府這樣強行通過正確嗎 02/02 02:11
→ yahyahyaa:15萬頂多幾百個在乎的人，跟有200萬民意基礎的市政府比 02/02 02:13
→ l2l:那現在中央政府最大囉 當時停建核四是正確的嗎？ 02/02 02:13
→ monkey6:因為你講的話讓我感覺你是在罵天母人阿 不知道為啥 02/02 02:14
→ yahyahyaa:我個人認為比照你認為我是少數的那種論調 02/02 02:14
→ yahyahyaa:市政府是正確的 02/02 02:14
→ l2l:地方建設當然要適度尊重地方居民 妳的論點根本是沒民主概念 02/02 02:16
→ yahyahyaa:OK，我至少還提供學校操場開放尊重的論點 02/02 02:16
→ yahyahyaa:這些地方居民又何嘗尊重我想要自然景觀呢？ 02/02 02:17
→ yahyahyaa:至少我看不出你有什麼「適度」的尊重 02/02 02:17
推 jasondance:這麼多空店面~還不都是房東自己亂漲房租~一個月平均8萬 02/02 02:17
→ jasondance:誰租的起阿= = 租不起就走人啦.... 02/02 02:18
→ l2l:這個建案明明沒有尊重你的自然生態景觀... 02/02 02:18
→ yahyahyaa:當純粹自然景觀不可得時，任何建築在我看來都是可接的 02/02 02:19
→ yahyahyaa:這就是為什麼，我個人覺得沒什麼好抗議的 02/02 02:19
→ l2l:他只會造成沒停車位 馬路壅塞停車位貴 砍公園建停車場惡性循環 02/02 02:19
→ yahyahyaa:蓋完以後，就沒問題了，捷運開挖也讓交通黑暗很久啊 02/02 02:20
→ l2l:不但影響自然景觀 也影響人工景觀 02/02 02:20
→ yahyahyaa:至於人工景觀，那是個人審美問題，我就不再討論了 02/02 02:21
→ alex56:J大說的不錯唷~房租真的很貴~因為這裡是天母?但沒捷運吶 02/02 02:21
→ yahyahyaa:至於沒停車位，少開車吧！撘公車不好嗎？省錢又環保 02/02 02:22
→ yahyahyaa:全世界公車比台北發達的都市不多了 02/02 02:22
→ l2l:那自然景觀又何嘗不是個人審美問題？當破壞了就無法回復了 02/02 02:23
→ yahyahyaa:所以我也沒計較天母住了15萬人啊 我自己也算一個 02/02 02:23
→ jasondance:這問卷看來看去只針對停車場~沒問過房租問題阿!!! 02/02 02:23
→ yahyahyaa:破壞都破壞了，就算了吧，不差一個體院 02/02 02:24
→ jasondance:還真是扭曲事實... 02/02 02:24
→ yahyahyaa:言盡於此，關電腦了。開機也很消耗地球資源呢 02/02 02:24
→ alex56:後來我覺得啦~只是天母人想要個停車場罷了~雖然說我沒車 02/02 02:25
→ alex56:因為很早就有人在說~那個停車場很便宜~沒了停車場很不爽 02/02 02:26
→ luke1105:大家都是士林人自然關心士林的環境，這點無庸置疑啦 02/02 02:26
→ alex56:生活朋友中還沒聽過有人抱怨過綠地的事~~ 02/02 02:26
→ l2l:不差一個體院？是不關心不見為靜吧...真的在乎自然環境 很懷疑 02/02 02:26
→ luke1105:但這篇仔細看，稍微修過研究方法就知道有問題 02/02 02:26
→ alex56:以自然生態為藉口~停車場才是真理由~或許是一半人的心聲 02/02 02:27
→ l2l:沒抱怨因為被擋下了 等到綠地都改建停車場時就會想了 02/02 02:28
→ alex56:加油吧各位~很多事不能只看表面~順便想想自己要什麼吧 02/02 02:33
→ conanyeh:我只知道沒大眾交通工具去的地方我懶的去逛... 02/02 23:20
→ conanyeh:不過這篇是夾學術之名行政治之實? 02/02 23:23
→ conanyeh:不過照這樣說...大家都市就維持原狀都不要開發利用就好了 02/02 23:32
推 ccccf:好爛的問卷題目，引導性太強 02/02 23:53