Fw: [爆卦] 士林天主堂為驅趕樹下挽臉阿嬤大砍路樹

[Pietro (☞金肅πετροσ)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JbSC44b ]

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 士林天主堂為驅趕樹下挽臉阿嬤大砍路樹
時間: Mon Jun  9 22:21:50 2014

宣稱有資料證實是為了趕人而砍樹的組織有新報告了


以下轉貼自該組織臉書頁面
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/762760550422024/?type=3&src=https%3A%2F%2Fscontent-a-hkg.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xpf1%2Ft1.0-9%2F10320336_762760550422024_5292584221184891482_n.jpg&size=720%2C960&fbid=762760550422024


http://on.fb.me/1mD1qsw

士林天主教堂砍樹案後續報導

由於這個砍樹案件實在是太不可思議了，今天護樹志工繼續追查，台北市公燈處表示這些樹不是他們砍的。

但是為什麼公燈處又是大費周章的去會勘等等，我們向吳思瑤議員辦公室查證，得到的幾個資訊如下：

1.吳思瑤辦公室接獲菜市場內一位賣魚的魚販跟吳思瑤陳情，說天主教會門口的樹太高大
，恐怕颱風來時發生危險，要求公燈處修剪，但是公燈處表示『私人土地上面的樹市政府
不能幫忙修剪』。

2.天主教堂申請土地鑑界後方知道人行道是天主教堂的，新工處要求天主堂出具人行道無
償使用證明出來方可免費修剪樹木，天主堂不敢答應，所以修剪樹木應該由天主教會負責
，但是....

3.後來教會與議員還有公燈處協商之後，採用一條規定新工處認定的規定說私有土地上面
的樹木如果造成公共危險，可由政府出資修剪，公燈處幫忙於4月30日修剪完成。

4.其中一棵靠天橋底下的樹木因為核根病予以砍除，樹穴的部份由市政府花錢處理。

但是後來為什麼4月30日公燈處修剪完畢了，教會又再花錢僱工請人把樹砍成這樣？看來只有聖母瑪利亞知道了。

吳思瑤議員辦公室表示問題在於台北市有多少私人土地上的樹有天主教會一樣的問題，需要檢討政策。我們對於台灣的觀念是『私有土地上的樹想要怎麼樣就怎麼樣』與先進國家的作法『想要怎麼樣得要考慮環境』是還有很大的落差。

至於本案以『砍樹的動機』而論，實在讓人不知所云，有民眾表示天主教會不願意挽面的
歐巴桑在此做生意，認為妨礙天主堂的莊嚴，也有人認為是擔心都更的時候這些超過50年
的老樹會礙事。

教會是『私人土地』還是『公共資產』，這也恐怕要問上帝才知道了！


===========

因為一個魚販投訴導致樹被砍了我很遺憾
但前幾天信誓旦旦說有公告(後來變成說是成情書)證明是為了趕人
現在又縮減成是民眾表示?
後頭還意有所指的加上一句有人擔心是為了都更?

我第一次知道NGO也能學政客的發言法來達成目的
不論目的是否正當

--
     ＿▆█＿＿       ☆◢█████◣
   ◢  ◥◣◢◤◣   ★◢▌ ▌  π ▌ ▌  With blood and rage of crimson red,
   █ █╲█╱█    ◢◤▌▌◣  ◢▌ ▌  Ripped from a corpse so freshly dead,
  ██◢███◣▌◢◤◢▌   ▌ ▌   ▌     Together with our hellish hate.
  █◢◥◥█████◣◥▌    ●     ▌ We'll burn you all--That is your fate !
  ◥██◥██◤◤  ◥◣◥█████◤   ψπετροτ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.186.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402323716.A.125.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Pietro (219.84.186.40), 06/09/2014 22:22:12
→ bikebikebike:不過，為啥那些阿嬤可以在人行道上做生意?還用500W。
→ mimily0504  :一開始沒有趕，後來也趕不了了，華榮市場中正路的攤
→ mimily0504  :販就越來越多。 挽面的阿嬤我記得都有超級大傘，收攤
→ mimily0504  :的時候，人行道上都還留有固定物品。 砍樹哪能趕啊
→ Pietro      :以護樹團體和此說支持者的邏輯是可以趕啊
→ Pietro      :砍樹趕人很合理,而砍樹避免颱風造成危安就不合理
推 ardethbay   :還有人說什麼文化傳承，違法擺攤就是違法，不趕只是
→ ardethbay   :能挽面那能不能賣雞蛋糕？能不能賣香腸？不要雙重標
→ ardethbay   :不趕只是通融
→ Pietro      :人家堂方也沒打算趕啊
→ Pietro      :http://i.imgur.com/vEt5yMk.jpg
→ Division    :阿嬤可以做生意其實也是因為那邊是私地，無法取締
推 amuro0126   :原文貼錯的聯結未免也太扯了.. 嚇了我一跳
→ amuro0126   :目前看來德魯伊蠻糗的....會不會栽在這次的副本？　
推 ardethbay   :是阿 不管是公家地私家地 不趕都只是通融 真的要趕誰
→ ardethbay   :有立場講話?? 既然是私有地 人家要砍樹說實話干他人
→ ardethbay   :屌事
→ thomaschion :剛才經過，那些做生意的都還在啊！趕什麼人？
※ 編輯: Pietro (219.84.186.40), 06/11/2014 00:11:25
→ Pietro      :http://i.imgur.com/kX5GDZP.jpg
→ Pietro      :貼錯事件將是我一生一世的污點之一...去信給某人拜託
→ Pietro      :他刪除,但是始終沒得到回應,看來我收不到戰場的鹽了
推 lamb0801    :其實警察都有來固定開單，攤販們會分攤罰金，有時業
→ lamb0801    :績缺很大 就常開 阿嬤說的
→ Pietro      :httP://www.youtube.com/watch?v=kyzcrT5ZyLQ
→ Pietro      :護樹盟該準備道歉了
→ Division    :私地開罰單喔....