作者 byantsw (雪莓娘) 看板 biology
標題 報考生物化學研究所的疑問
時間 Thu May 15 08:11:31 2003
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
想請問各位一個問題....
我是化學系畢業的..可是我真的對生物化學很有興趣...
我大學也有上過生物化學這一門課...但是沒有做過類似生化
方面的實驗..去年我堅持不考化學研究所..我補了一年的生物化學
就是為了想要進入這一方面的研究...哪知道剛好生化是
最近幾年慢慢的蓬勃發展...所以今年的報考人數真的比以往
多很多..我很認真的唸了快要一年...真的覺得越讀越覺得有趣..
目前我通過了三間的初試...當我口試前面兩間時...都被問到
"你是化學系畢業的...你根本沒有生物背景啊..這樣你可以嗎.."
之類的話...有一間還說"這樣你能畢的了業嗎?"...當時後我真的覺得
很難過...可是他門問的專業問題我都沒有答錯啊 口試完兩間後.
心理很沮喪..難道真的不能跨係嗎..
我總覺得至少我可以在儀器操作方面應該不會太差吧..因為我看了一
些生物技術方面的實驗..有些是我以前有做過的儀器...只是..
我的生物方面的知識確實是比人家差..
所以想請問各位...如果我有考上其中一間的話..是不是上了研究所
會很辛苦...說不定會更慘???我努力了快要一年的時間..國立大學也初試
通過了..難道就因為這樣而放棄嗎..我該如何去增加我生物方面的知識
(如果真的有上的話)...可以介紹我讀哪幾本書..或是其他有關這方面
的書籍嗎...希望各位能給我意見...好的壞的都可以..我會非常的感激
--
作者 Maw.bbs@bbs.bio.ncue.edu.tw (妳是我的天下無雙), 看板 biology
標題 Re: 報考生物化學研究所的疑問
時間 彰化師大 吟風．眺月．擎天崗 (Thu May 15 10:03:14 2003)
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
你的情況跟我一樣
我也是化學系畢業…今年剛考上清華的生命科學院
不可否認……即使高中讀第三類組
大學這四年來……沒有接受四年生物課程的洗禮
像分生…生理學…生物技術…細胞學…根本沒學過
生物的專業知識比人家差了一大截
甚至我已經有要三年以上才畢得了業的覺悟了
只能說……考上後一定要比其他同學更努力才行
--
作者 olin.bbs@140.128.117.71 (冷酷異境), 看板 biology
標題 Re: 報考生物化學研究所的疑問
時間 HAVE(7777) (Thu May 15 23:37:39 2003)
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
還好啦,唸化學的作生物研究可能會有更不一樣的思考觀點及角度切入
科學就很需要這樣的競爭~ 你應該要覺得很高興! ^^
不過我看過的例子是一些唸化學的剛進研究所底子的確很差
因為很多基礎課程沒學過一點概念也沒,paper常無法討論
但是認真的話約半年就蠻上軌道了,討論問題起來不輸給生物背景出身的~
所以只要你認真學習過陣子一定ok的
你也可以參考一下,國內一些做分生生化的大頭們,不少都是化學相關出身的~
加油啦!
--
作者 hrma.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (bob), 看板 biology
標題 Re: 報考生物化學研究所的疑問
時間 批踢踢實業坊 (Fri May 16 14:01:42 2003)
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
最近在看李遠哲院長這幾年來的一些演講稿...
記的裡面有說到,化學(物化)要讀(做)的好,只
把化學系的課學好是不夠的,最好能多修一些
物理系的課,如電子學,電磁學,熱力學等....
所以他大學的時候就常常跑去物理系上課...
如果以上的話是正確的(我想應該沒錯)...相同
的道理,我也覺得生物學要讀的好...只讀好生物
學的課是不夠的,最好還要懂得有機,物化,無機
(做分子生物的人);數學(做演化生物,生態的人)
..........................................
..........................................
看看一些前人的例子:克立克(dna的發現者之一)
好像是讀物理的...而Ernst Mayr(演化生物學
家),數學粉好...我想Hardy-Weinberg定律絕對
不會是數學太差的人想的出來的...
--
作者 MONSTER.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (monster), 看板 biology
標題 Re: 報考生物化學研究所的疑問
時間 淡淡的山岳天 (Sat May 17 20:53:47 2003)
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
我也是化學系報考生化所的
我老闆和我都認為化學系是很適合讀生化所的
(所以他才要我吧)
尤其是我是純化背景,我是覺得凡事會用理論做基礎去想
我的論文題目更是我自行決定出來
方向和做法老板並不干涉
全實驗室中只有我喔(應該不代表他不甩我吧)
我想是他希望我自己想做的就去做吧...呵呵..很爽吧
一樣是兩年順利畢業
加油啦
--
꜊ 作者 ncuchem (瀨名) 看板 5Biology
標題 Re: 報考生物化學研究所的疑問
時間 Sat May 24 02:45:39 2003
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
我也是化學系畢業的....不過我去年就考上了
而且學校教授做的都是比較偏向生物 還有分生
其實我覺得真的差很多...跟我門以前學的化學領域
but我覺得一定沒問題的 跟其他本科系的相比是比較吃虧沒錯
但大概只會有一各學期的差距 也就是說半年後真的分不出來
我門系上也有化工的 化學佔的比例也不少
不過如果你想要更快上手的話 除了多用功外
你可以選擇的老師 做好是做protein的 甚至是structure
這樣的話你就知道化學係在生化上所佔的優勢了 大家會對你另眼相看
還有 其實我覺得對我幫助最大的是看paper
你必須要強迫自己看很多各方面領域的paper
大概看各10篇以上 你就算有各很棒的基礎了
不過我當初想轉念生化 就是想走分生這條路
來唸的時候 班上有一半以上的人都當過助理 (我是應屆的)
上一些實驗課 真的很有挫折感
但像我這麼笨的人 大概花了幾個月就何大家差不多
最後...我覺得真的唸了研究所後
發現實驗的部分 和你以前k的考試書 真的很不一樣
但我覺得 這樣的選擇我很高興 從不後悔(雖說生化出來不好找工作)
--
作者 cereus.bbs@bbs.nchu.edu.tw (番茄小弟), 看板 biology
標題 Re: 報考生物化學研究所的疑問
時間 興大天樞資訊網 (Sat May 24 12:43:46 2003)
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
其實每年看到一堆人在討論找指導教授的問題，心裡面也蠻有感慨的
我大學也不是生物系的，沒跑過相關的實驗室，當初去找指導教授時就
到處碰壁，心想好不容易考上一間不錯的研究所，總算熬出來啦..哈..
但是另一股壓力卻正在醞釀--- 因為很多老師真的是只想收自己實驗室
的大學部考上的，不然也會問問你是哪間大學畢業的，在不然就是問問
你的科系，如果是私校加上非本科系(通常是食品 化工 或是化學吧)那
就挺麻煩的了
我找過一位台大的老師，他的實驗室全都是台大畢業考進去的，所以當
他聽到我的經歷時，呵 臉色有點僵硬，一看就知道他很懷疑我到底有
什麼程度，不過我相信我這個沒有什麼經驗的外系學生是要花蠻長一段
時間適應啦~ 這也沒辦法，總不能明明有更優秀的學生可以收，他偏要
找自己麻煩，去收一個外系的還要重頭教起吧
--
作者 EBtech.bbs@bbs.life.NCTU.edu.tw (科技偵探), 看板 biology
標題 Re: 報考生物化學研究所的疑問
時間 交大生科勁公園 (Sun May 25 02:49:11 2003)
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
說實在的...我蠻羨慕你們念化學或化工背景的同學....
因為綜觀今日生物科技發展...有哪一項產品不需化學背景人才??
舉例而言...生技製藥或生醫材料這二項就是最佳的例子...
就新藥開發來說...各位覺得藥物是跟化學比較有關or生物呢?
生醫材料也是一樣的道理...學生物的只懂得如何看大方向的生理現象...
最多子也不過就是大略的分子生物及生物化學罷了!但再下去呢?
DNA分子或其他蛋白`脂質分子為何會有這些現象?對不起...生物學家無能為力...
為什麼?因為這些是化學問題不是生物問題...所以化學界扮演得角色非常重要...
以藥物開發來說...從設計到製作及大量可行性生產,有哪一項不是化學化工的動作?
生物學家充其量只不過是扮演一個很小的配角罷了!雖然說是生物科技...但絕不是
生物學家的天下...不信的話...去看看生技公司人才需求...你會發現生物人才需求
還不如行銷或其他電子資訊人才需求...因此我為你們化學背景同學叫屈....
不懂生化 分生 生理 有什關係?? 進去研究所再學就好了...老師再哭餓(台語)什麼??
很多例子均顯示化學背景的人在唸完生化方面之後比生物人士還強...因為生物較簡單
化學背景容易跨過來...相反的念生物的...化學多半不太行...數理也較差...所以只
能做原本工作...無法往前橫跨更廣領域...所以念化學背景是明智的選擇...
P.S. 我是念生科..上面的話是實話實說..也道出心中無奈(因此正奮發努力學好化學)
--
作者 EBtech.bbs@bbs.life.NCTU.edu.tw (科技偵探), 看板 Biology
標題 Re: 報考生物化學研究所的疑問
時間 交大生科勁公園 (Sun May 25 12:42:44 2003)
轉信 Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!GenePark
───────────────────────────────────────
另外~~給一個忠告...理工科背景(化學 化工 物理 數學 電子 資訊)跨生化領域...
最好時時刻將自己所學與生物做一個比較...看看要怎麼結合及應用在生物上...
不要修一些生物課程時...只懂得念課本上的東西...否則你最後會變得跟生物人一樣
--->理工能力退化...把握你們的優勢...好好發揮所學應用在生物科技領域上吧!
至於生物背景的同學...你們最好有空時候...咬緊牙關多修一些理工科目補強這方面的
不足(例如:物理化學 儀器分析 分析化學 輸送現象 電子學 程式設計 工程數學等)...
不要老是挑生態學 植物或動物生理型態解剖方面的課修...你若只想做純研究...那還
無所謂...但你若有心要在生物科技界發展...那你修這些科目對你一點幫助也沒有...
而且長期跟一些生物背景同學接觸之後...我發現讀生物的思想會變得很封閉...
而且各位有沒有發覺到...分子生物或一些近代生物學(如:結構生物學)很多理論發現
者通常不是生物學家...它們往往是化學家或物理學家等...為什麼呢?自己去想一想...
以我來說~~雖然我是念生科的...但至少我們系上課程規劃及自己修課規劃融入化學 生物
化工的基礎搭配電子 資訊等不同科的跨領域...雖然不敢說比專業化學 化工背景人士強.
但我可以肯定的是絕對比生物背景人來的好...除此之外...我還規劃了參與財金企管方面
的課程與活動...因為全方位及跨領域人才才是生技領域最需要最迫切的支柱...也許有人
會說 "美國不是有雜誌顯示生物學家是最熱門薪水高的工作嗎?" 很抱歉! 你應該看一看
美國所謂的生物學家是怎樣子的...人家生物學家是大學一二年級一律將工程 數學 物理
化學 生物等基礎科修完之後...大三才開始修生物專業科目...不是像台灣一樣生物系從
大一開始就融入專業科目...而稟除數理相關學科...當然生物系還是會上一些化學科目..
但內容往往深度不足且欠缺數學物理方面的素養...所以美國生物學家當然吃香...台灣
的生物學家怎能與此相比呢?所以大家視野要放開點
--
『要用輕盈的腳步，跨過生命中沉重的事！』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.72.197
※ 編輯: enisx 來自: 140.112.72.197 (05/25 07:42)
※ 編輯: enisx 來自: 140.112.72.197 (05/25 07:43)
※ 編輯: enisx 來自: 140.112.72.193 (05/26 21:00)