推 puh1005:Dr.張說重做實驗雖然data不一致,但仍可推出相同結論 06/29 11:53
→ puh1005:基本上我傾向相信老師,是學生做錯了連累老師的名聲 06/29 11:55
推 eddietu:data本來就很難一致,能有相同結論就好. 06/29 12:28
→ oplz:屁 假資料就是假資料 做錯就要認錯 重點是資料做假 不是結論 06/29 14:28
→ valenci:三樓的....助理都承認做假了...而且在誤差內不會被發現吧ꄠ 06/29 14:42
推 mason:可以凹儘量凹阿,就像趙哥哥一樣,也許可以翻身說不定呢XDDDDD 06/29 15:12
推 satasumi:他不是指圖被"美化"而已嗎,那表示data本身是沒問題的啊. 06/29 16:27
推 slowmove:如果根據上面的連結.最後一段所示.那應該就是造假了... 06/29 18:01
推 aeroufo:我覺得結論是一樣才是最重要的吧.作假當然是錯可是也不能 06/29 19:31
→ aeroufo:忽略其科學意義... 06/29 19:34
推 SugarSa:即便結論一樣，數據也不能造假阿 06/29 22:03
→ SugarSa:有時候結論是你剛好猜對的XD 06/29 22:03
推 oplz:有無造假絕對比結論正不正確重要許多.該有科學倫理課了 06/29 22:40
推 aeroufo:科學倫理有用嘛???醫學倫理早就有了醫生還不是一樣那樣?? 06/29 23:26
推 aeroufo:能不能夠誠實的做實驗還是要靠自己良心吧 06/29 23:36
推 oplz:也許你上過科學倫理課後就不會覺得 結論一樣才是最重要的 了 06/30 00:47
→ oplz:教育單位有責任教育哪些事情是可以的 哪些是不能的 06/30 00:48
→ oplz:至少可以減少一些覺得結論是真最重要的錯誤想法與認知 06/30 00:49
推 valenci:作假資料.....即使結論正確.....結論也是再驗的人做出來的 06/30 03:19
推 bahnhof:推國科會 處分得當 不和稀泥 06/30 05:15
--
We ration our thoughts day to day as if Life were a desert,
everyone is a beggar in the life,
and "beggars can't be choosers", you said.
"is's life after all".
http://www.wretch.cc/blog/esmirada
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.89.79