Re: [問題] 基因數目

[tear2001 ( Play ball !!)]

看完回文的討論後我覺得........
也許大家可以把自己的想法放的回文裡會比推文容易討論

well, 我覺得原po的推文中有些觸及到philosophy of biology, what is gene....
也許這系列文章可以幫你建立自己的想法
http://www.sciencemag.org/content/vol319/issue5871/index.dtl
我是認為不同人看完後會有不同的見解, 但我覺得找到自己的是最重要的


※ 引述《huggie (huggie)》之銘言：
: 請問現在認知的人類基因數目個要從哪邊找?
: 我只查到這個...不過這是2004年的東西了
: http://www.nature.com/nature/journal/v431/n7011/full/431915a.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.214.146
推 huggie:what's a gene 這可能牽扯到人為定義的問題
推 huggie:我只是想知道共通的定義是什麼 ^^ 若 miRNA 是 gene，那就
推 huggie:接受是個gene..^^
推 huggie:若不是，那就不當他是..^^||
推 nightcatman:miRNA確實算gene, 隨便開個gbk檔看註解就知道了,不管
推 masamonster:知道自己要的是什麼樣的範圍再去找是比較恰當的！：）
→ nightcatman:是coding還是non-coding RNA, 只要確實有功能就是gene
→ nightcatman:請參考genbank/embl註解格式裏的features/qualifiers
→ nightcatman:除了miRNA之外,tRNA和rRNA也都是gene
推 nightcatman:網址在: www.ncbi.nlm.nih.gov/collab/FT/index.html