※ 引述《hajimels (阿一)》之銘言：
: 標題: [討論] dry-lab vs. wet-lab
: 時間: Sun Jun 1 22:36:45 2008
[略]
:
: 每位老師都坦白和我說，這些預測出來的東西，我其實不是很相信
: 不過你做的東西很有趣，值得一直趕快設計個實驗吧～
: 換句說話，他們想看的是預測結果配合實驗後是否有novelty
:
: 這學期有到陽明生資所的實驗室合作，那邊的老師則會針對我framework的每一步來看有沒
: 有novelty，比較不是注重最後實驗的驗證
:
: 其實2邊老師的考量我都能接受，也很有道理
: 不過同時夾在2種觀點下，實在有點confused，也有點累
[略]
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.25.118.137
: 推 arpin:我是覺得啊，黑貓白貓，可以抓老鼠的就是好貓。有人真的拿去 06/02 00:20
: → arpin:用的才是好系統啊。 06/02 00:20
[略]
今天在上課的時候，突然想到這個。arpin 說的沒錯，要真的有用的系統才是好
系統，所以，就算你的方法如何新穎，如果沒有辦法解決實際問題那還是一個沒
用的方法。所以你那些生物老師說的觀點是很實際的問題。
但是今天想到的是，如果你的方法沒辦法比既有方法更有效也可能無所謂，有時
只要有新穎性就可以，因為假如你用的方法，雖然目前狀況不好，但是也許有調
整的空間，或者 inspire 別人產生更進步的方法來改進你的一些步驟，然後產
生了更好的結果，那就有價值了。
這就好像一個生物的發現，也許並沒有很應用的價值（沒辦法直接應用在增進人
類福祉上），但是這個發現仍然是有價值的，因為別人可以從中得到更多的了解
，做其他實驗來確認，或者做更進一步的發現，所以一個發現當然有價質。
所以一篇強調方法的 paper ，即使沒有抓到老鼠，卻因為它的 novelty 也可能
有它的科學價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.160.62