看板 BioMedInfo 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《auymle (.....)》之銘言: ※ 引述《realism ()》之銘言: 板友請以Repost(y->f->y->repost)方式增加Journal清單 板主最後會把他整理好 ^^ 生物資訊相關Journal: Bioinformatics http://bioinformatics.oxfordjournals.org/ BMC Bioinformatics http://www.biomedcentral.com/bmcbioinformatics/ BMC Systems biology http://www.biomedcentral.com/bmcsystbiol/ Molecular Systems Biology http://www.nature.com/msb/index.html PLoS Computational Biology http://www.ploscompbiol.org/home.action PLoS ONE (Computational Biology) http://tinyurl.com/5pvjl7 Briefings in Bioinformatics (review) http://bib.oxfordjournals.org/ Nucleic Acids Research http://nar.oxfordjournals.org/ Nature Genetics http://www.nature.com/ng/index.html Genome Biology http://genomebiology.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.77.1 ※ 編輯: realism 來自: 140.129.77.1 (06/17 18:40) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.151.4
wild68:NAR http://nar.oxfordjournals.org/ 06/17 23:46
superchris:建議 置底~ Thanks 06/19 00:26
nightcatman:題外話 PLoS ONE 的作法目前還在實驗中 不是很建議投 06/21 06:53
realism:樓上的實驗中是指? 可以幫我解釋一下嗎 ^^ 06/22 08:26
nightcatman:唔 這講起來話就長了 你可以先看一下PLoS ONE網站和 06/22 21:53
nightcatman:wiki裏面對於PLoS ONE的介紹,簡而言之,它把自己定位在 06/22 21:54
nightcatman:"不限領域的technical note等級文章大雜匯"這樣的角色 06/22 21:56
nightcatman:,這使得它的IF很難提升 06/22 22:03
nightcatman:建議如果能投到PLoS的其他系列,就不要投PLoS ONE,把它 06/22 22:05
nightcatman:當成是最後一個選擇就好 06/22 22:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.52.165 ※ 編輯: flymon 來自: 140.112.52.165 (06/24 19:43)
hajimels:我有看過PLoS One的 好壞真的參差不齊 06/24 20:30
huggie:印象中他好像不用 peer review? 06/25 02:05
huggie:誤會了..Wikipedia 說有 06/25 02:07
ChelseaFC:ScienceDirect不知道能不能歸類進來 06/26 12:05
nightcatman:ScienceDirect不是期刊,而是提供各種期刊的入口網站 06/26 17:41