Re: [問題]是否適合在這板!!

[kidnaper (弗卡夏)]

首先第一個問題是!
小弟我看了一篇期刊
Expert systems with Application 37 (2010) 2733-2741

內容中的分群法 首先用了Ward's mothod 找出分成n群的
關聯係數
之後他用K-means 以Ward法為基礎 先分成2 3 4個群體!!

最後再用Kappa value值的計算決定"以4群為最好"!!

我曾經看過有人以 華德法先決定分群數 而後再以K-means找出群體資料

請問Kappa value的意義為何?

我這邊查了資料探勘的基礎書籍沒有看到他有提到這個比照方法!!

第二的問題是
在本文之中一開始就以決了用來判別的6個特徵
而後他在這4群中找出6個特徵 規則!!

EX:
呼吸 脈搏 收縮&舒張壓 體溫 血液含氧量 6個特徵

最後的結果
Rule1(Cluster1) IF體溫 小於35.6
Rule1(Cluster1) IF收縮壓 大於210(汞銀柱)
.
.
.
7個規則!!

然後是如果我說 依照決策樹規則 體溫小於35.6或是收縮壓大於210 則為第一群體..

第一群體代表什麼意義  = =??

PS:我曾經使用過SPSS主成分分析 分析問卷!! 當時我們找出4個最能解釋的主成分
   問題是我們要自己從個別成分的問題裡將它命名!!
   K-means 分群法是否也會遇到一樣的問題??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.122.3.176
→ kidnaper:若是覺得我問題不清或是有興趣再討論可以+msn!!
推 hajimels:你可知他分群目的為何? (抱歉我懶得去抓paper看)
→ hajimels:用kappa value可能是要看分N群後,評做組內的一致性
→ hajimels:對了 我生物背景的 資訊部分是自學 所以你參考看看就好
→ kidnaper:但本篇最後沒有訂一群組的意義!!
→ kidnaper:以後可以多多討論!
推 hajimels:所以分群要幹嘛?沒有背後的生物意義嗎?
→ kidnaper:分群之後,他可以找到各群發生問題的特徵!!
→ kidnaper:然後利用專家系統!! 作為往後提醒之用!!
推 hajimels:so..wut's your question? i cannot catch your point
→ kidnaper:感謝ha大,我已經問過教授問題了!!^^