Re: 請教 目前大家對bioinformatics的看法

[mcasp (stanley)]

※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言：
: ※ 引述《mcasp (stanley)》之銘言：
: : 不管您是來自產界還是業界，其實您的觀點本人不是很認同
: : 反正，台灣是學界做學界的，產界做產界的
: : 反正產界R&D錢也不多，也一直捉不住方向、臨床需要
: : 然後大家沒做出什麼來，再怪罪到台灣市場小、
: : 基礎科研不夠、XXXXXX
: 不好意思  我無法深及兩位的專業論點
: 但就 "台灣是學界做學界的，產界做產界的" 我提出一些看法
: 我認為學界做學界的  產界做產界的並沒有錯

我是覺得醫藥研究本身就是該定位在 translational
拿到醫療上去應用、推廣。
也就多推一些產學，我們自已裡面也是幾個grant 是申請產學的

我覺得台灣從biomed的PI 跳出去開公司，或是claim patent 太少了。
或許是文化上的差異 (法規面)
或是資本市場不容許 沒有環境

太但是，回過頭來幾個國家，像是 荷蘭、新加坡，
或是看看台灣現在能做什麼？？

我是覺得 translational application-oriented research 產學合作
太少了，   同樣國科會花錢出資做研究
何不除了生生SCI paper 外， 有計畫建立幾個核心產業及領域



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.81.122
推 coyot:產學合作的論點我同意 我也相信合作能提升台灣生技
推 coyot:然而我覺得問題是出在台灣的大型生技公司內的PI觀
→ coyot:唸...大型生技公司有能力做研究 但應該以市場導向
→ coyot:以現階段系統生物學而言 只能在學界發展 頂多產學
→ coyot:合作還將稍成熟的成果進行評估 但若產界想自己去做
→ coyot:那必然是丟錢  是投資者不願見到的
→ coyot:有想做基礎研究學術價值不求賺錢的 請別到產界當PI
→ coyot:到學界會較適合  以免跟老闆與投資人目標相反...
推 mcasp:我是覺得台灣的biomed學界是太多me,too study