推 tk:我有認識國防博士班(已經過資格考)連濃度這字都不會拼 08/08 02:25
推 boob5566:一樣是博班 有些人英文程度讓人懷疑他在美國長大的 08/08 06:01
→ boob5566:有些英文程度讓人懷疑他還在念高中 08/08 06:02
編輯：改錯字
※ 編輯: boblu 來自: 97.112.84.233 (08/08 06:56)
推 onehundred:你待過中研院嗎? 你了解中研院嗎? 08/08 12:15
面試官又待過哪？又了解哪所學校／機構？
現在討論的本來就是一般性的認識而已
更何況中研院比國外二流大學又不是我說的
推 onehundred:那你認為二流大學有哪些? 你要比較甚麼領域? 08/08 12:18
二流大學有哪些？一流就劍橋牛津哈佛耶魯長春藤盟校那種
不用管什麼科系 聽到就覺得很可怕的學校
二流就是至少在特定領域執一方牛耳的學校
至於說比什麼領域？ 一定要這麼傷感情？
有什麼領域可比？
（當然，前提是排除什麼台灣史 台灣文學 這類台灣的研究機構有獨佔優勢的領域）
---
我這篇回文意思不是說台灣的大學機構屬於二流三流有多爛多爛
而是剛好相反
外面的世界真的很大 論資排輩 所謂二流三流都還是很優秀的學校
用三流來指稱爛學校 仔細想想是很可笑的事情
---
當然 這整篇也可以看成只是我窮極無聊硬把大學的等第分得那麼細
高興起來當然也可以把 不管是各方面皆有極高名望
或者是特定領域有頂尖名望
或者是特定領域有雖非頂尖但是還是很高聲望的學校都定義成一流大學
那麼中研院與台清交成楊當然也夠得上一流
那麼三流大學真的就是很鳥
可是我覺得這樣還是有點自欺欺人
這個討論串講的畢竟是求職
要比較 哈佛醫學院 跟 德州大學西南醫學中心 這兩個地方出來的學生
很內行的人可能會想說在某些領域上 個人特質上的差異會比學校的差異影響更大
但是就一般人 或就算是相關產業的管理階層來說 兩家學校的名號會差不多嗎？
※ 編輯: boblu 來自: 97.112.84.233 (08/08 13:28)
推 huhuya:大推，世界很大的呀...台灣最高研究機構中研院，說穿了不過 08/08 19:01
推 huhuya:發展程度中等國家裡面，兩千萬人選出來的佼佼者。拿來跟 08/08 19:03
→ huhuya:其他開發程度較高的歐美日等國相比，還要自稱一流，是不是 08/08 19:04
→ huhuya:有夜郎自大之嫌？ 08/08 19:05
→ huhuya:有人問「為什麼外國有些私立大學比我們國立大學還好？」 08/08 19:06
→ huhuya: 「因為他們的贊助公司比我們政府還有錢」 08/08 19:07
推 kcm:大推 08/09 00:37
→ Bioexplorer:鳥文 不該夜郎自大 但也不該妄自菲薄 08/09 00:44
→ Bioexplorer:國外的好大學也不過那幾十間 別把自己貶得太低 08/09 00:45
→ Bioexplorer:一看就知道對國外沒啥深刻的理解所發的文 ... 08/09 00:45
這就是重點啊
國外好大學 即便就是幾十間吧
（所有的 "國外" 好大學加起來也就幾十間？
不是標準太高 就是除了花旗國外什麼都不知道）
試問 top10 跟 top 50-99 敢說是同一個位階嗎？
→ spermwarm:中研院其實真的還不錯~~我們沒這麼糟... 08/09 01:51
→ spermwarm:個人認知 就生科領域來說 中研院不會輸給美國TOP50左右 08/09 01:54
→ spermwarm:的學校 08/09 01:55
→ spermwarm:只是太多人覺得國外月亮比較圓了 大家都說圓 他就圓嚕. 08/09 01:59
→ spermwarm:夢境中 有歪國的學長跟我說 歪國月亮其實沒這麼圓 08/09 02:05
我從頭到尾沒有說中研院糟的意思
只是想說 總不能美國 top50 全都算一流吧
這樣也太自欺欺人了一點
※ 編輯: boblu 來自: 122.116.69.32 (01/09 17:04)