[新聞] 學界的一齣國王新衣

[longy (dream on)]

2010-02-02 中國時報 【周成功】

    如同黃仁宇「萬歷十五年」的英文標題：「1587：A year of no significance」
，二○○九對台灣學術界也是平靜無事的一年。但在這一年中，一齣國王新衣的劇碼正悄
悄地從醞釀、成型而準備上場。那就是「生技醫藥國家型計畫」。

  　什麼是「生技醫藥國家型計畫」？別說一般人，就是學術界中，多數人也只是似曾
聽聞，沒有人弄得清楚這個準備花六年，總經費超過一百五十億台幣的計畫，葫蘆中究竟
在賣些什麼藥！但熟悉內情的人的反應，以一位對全球醫藥產業有深厚實務經驗的人所下
的評語最為傳神：這是一個還沒開始就注定失敗的計畫。

  　為什麼政府會決定投注鉅資在這個「生技醫藥計畫」？生技醫藥不是前景看好的新
興產業嗎，為什麼有人要看衰它？是計畫主持人學識能力不足？還是規畫過程草率，遺漏
了什麼關鍵的環節？「生技醫藥國家型計畫」的總主持人是中研院翁啟惠院長，其計畫規
畫的核心團隊中包含了九位國內的中研院院士。這些人都是台灣學術界的菁英，都是作事
認真，有深厚研究經驗的學者。那麼問題究竟出在那裡？

   「生技醫藥國家型計畫」是為延續已作了八年的「基因体醫學國家型計畫」與作了
九年的「生技製藥國家型計畫」，而把兩個合併產生的一個新計畫。「基因體醫學國家型
計畫」從二○○二作到今年，總共耗資一百四十六億台幣。而「生技製藥國家型計畫」從
二○○○作到今年，總共花費了一○八億台幣。這兩個執行十年，在國家型計畫保護傘下
花了二百五十億經費的研究計畫，究竟取得什麼樣成就？什麼理由它還必需要持續地被保
護？

  　坦白說檢討「基因體醫學國家型計畫」執行成效的功課，我們的學術界交了白卷！
因此在「基因體醫學國家型計畫」的檢討會上我就建議「基因體醫學國家型計畫」的階段
性任務已經完成，所有研究計畫的評比都應該回歸到國科會去競爭。

    而「生技製藥國家型計畫」最初是想結合學界研究能量，去從事新藥開發。這個想
法也沒錯，只是忽略新藥開發，是個全職的專業。以美國一個大藥廠每年研發經費超過十
億美金，有完整研究、開發到臨床實驗的組織體系，有不成功就失業的企業壓力，到今天
尚且面臨新藥來源無以為繼的窘境。讓鬆散的學界去模仿藥廠的運作模式，在缺少任務導
向的工作紀律與壓力下，除了產出一些不痛不癢的論文和一些賣不了價錢的專利外，想要
全面提昇生技產業的夢想，當然注定是會幻滅的。

  　這二個國家型計畫即將結束之際，我們完全沒有看到來自內部或是外部的檢討與反
省：一、當初設定的目標究竟達成了多少？二、在計畫執行過程中，究竟碰到了那些關鍵
的問題？三、如果提昇生技製藥產業是國家既定的目標那麼解決前面提到的困境，有什麼
樣的具體作法？主事者面臨國家型計畫能否延續時，沒有人「敢」作出停損的決定。學界
大老的心態仍然只停留在資源的取得與分配上。因此在提振生技醫藥產業的大帽子下，翁
啟惠院長一聲「把二個國家型計畫合併」，一個「皆大歡喜」的結局就此產生。

  　這個新的「生技製藥國家型計畫」所規畫的內容仍只是過去計畫的翻版。於是一切
重新開始，大家又都可以「安居樂業」「不愁衣食」地過六年了！因此，結論很簡單，靠
學界菁英來提昇生技產業是行不通的，一來他們沒有實務經驗，再來他們沒有置之死地而
後生的決心與壓力。這些不是院長就是校長，不是校長就是所長的學界菁英，全職投入尚
且不能保證成事，何況是抱著業餘和分餅的心態來參與。

  　當國王穿上看不見的新衣上街時，絕大多數人的心態是明哲保身，作一個沉默的旁
觀者者，當然也會有少數人跟在後面湊熱鬧，只有那個小孩，會無知而天真地說出心中的
疑惑。我選擇了作那個小孩。


    　（作者為長庚大學生命科學系教授）


中時原網址   http://0rz.tw/s0StO

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.53.188
※ 編輯: longy           來自: 140.109.53.188       (02/02 12:32)
推 HloveJL:真有這麼悲觀喔....?
推 parkpet:周成功一向是很敢放砲阿...
→ sardine:滿中肯的  只是他也是這保護傘下的一員 光放砲豈不跟政客
→ sardine:一個樣
推 lycanthropy:這已經不是啥大新聞了吧@@
推 iceking:推周成功!  很敢講~
推 CakeCola:推好文
推 loveq4ever:至少我欣賞他敢講!!
推 mea7211:很中肯 念生科的人都嘛知道台灣根本不可能做得起新藥研發
推 raulharold:推周老XD
→ schmitt:好敢
推 astar:推。曾經參加過一次國家型計畫的所謂現地訪查，結果審查委員
→ astar:雖然都是所謂國外委員，但召集人是華裔，而且是計畫主持人
→ astar:的好朋友。一直在那邊替計畫主持人向其他委員說好話。一整個
→ astar:不公正。
推 chairman:台灣生技產業需要的不是灑錢  而是完善的法規跟行政效率
→ chairman:反正在網路上也是狗吠火車  有時真的連批評都懶了
→ Highwind:花錢養學者不是罪,也是必需!既然如此就差在養人的和被養
→ Highwind:的都不敢說真話,硬要搞產值,最後弄的四不像
推 legendhero:周大頭說得好,可惜改變不了甚麼,餅畫那麼大就是要養人
推 chairman:就是明明養人的計畫還要說成是發展產業才離譜阿....
→ kanjiya:看研究題目幾乎都偏向學術性質阿
推 bioeric:一日生科人 終生貧賤鬼
推 hoton:推!!
推 smileericic:生技大餅真的害慘了這一代的學子傻傻的投入...哀
推 echo:還是有很多周老師看不到的問題....^^||b
→ echo:by 計劃執行者, 苦命小博班....^^||b
推 ZnU:周老大~~~~~~~~~~~I love you!!!
推 SCUM:想起我幾年前 po 的文章...2143
→ SCUM:不過我個人是不太同意周教授以第三人稱來說明這件事...
推 gardeniaSB:老周好威啊~~~~
推 tp6d93:周老大推~樓樓樓樓上是學姐對吧
推 kai73213:周老大, 有你的!(搞得我跟周成功老師很熟一樣 XD)
→ ZnU:我嗎? 我是帥學長~啾咪 ^__<
推 cmnhobert:直言不諱
推 bigwate:中肯啊..進業界就會發現學校老師畫得都是空中的大餅
推 kanjiya:多數教授根本沒進業界過 都躲在象牙塔裡
推 hydrophilia:純學界與賺錢為主的業界常常理念是衝突的但又唇齒相依
→ hydrophilia:看了阿凡達後的感覺而已。
推 Himm:這一篇跟我的看法不謀而合，台灣的生技產業就是論文產業，
→ Himm:無法為國家賺錢，只能不斷燒錢讓學生拿學位、讓老師升等。
推 xiaoming:推一個~無法應用，台灣生技發展永遠只是空談