看板 Bioindustry 關於我們 聯絡資訊
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,12050905x122010051400273,00.html 專訪翁啟惠 台灣生技產業正與時間賽跑 2010-05-14 工商時報 【張令慧】  中央研究院院長翁啟惠說,台灣發展生技產業,已經是在與時間賽跑,每1分1秒都 很重要,原來產業發展比台灣落後的韓國,都已經遠遠跑在台灣的前面。  翁啟惠強調,轉譯研究是全球生醫產業發展的新模式,也是以台灣現有的資源與人 力,有機會發展成功的產業模式。只要轉譯研究可以在台生根,他有信心可以帶動台灣的 生醫產業產業規模,1年產值可以達到新台幣5兆元。以下是翁啟惠專訪:  問:台灣發展生醫產業的瓶頸為何?  答:台灣生醫產業發展遲遲沒有看到起飛發展,主要的關鍵在現有基礎研究沒有方 向,大家各行其事,讓已經不多的資源也被分散了。尤其台灣在生醫產業鏈中,雖然有些 點做得不錯,但就是有一些關鍵的缺口必須補足。  問:為何認為轉譯研究可以帶動台灣生醫產業起飛?  答:轉譯研究就是在補足台灣生醫產業發展關鍵缺口,整合生醫研發到產業應用資 源的重要產業模式。由於轉譯研究所需要投入的投資不多,所需要的是創意與智財權,是 高度知識型的產業,就台灣的人力與資源而論,是相當適合台灣發展的產業模式。  問:中研院設立轉譯研究中心,為什麼一定要在202兵工廠現址?其它縣市也都表 達歡迎中研院前往設立,中研院難道不能到其它縣市設生技研究園區?  答:轉譯研究中心主要是在作生醫科研研究到產業應用的研究,是要讓科研研究產 業化所必須的階段。因此,轉譯研究中心自然是要鄰近研究單位。如果將轉譯研究中心設 在中南部,一旦轉譯研究中心在進行白鼠試驗時,如果發現研究小白鼠有狀況,需要中研 院原來的研究團隊解決,難道每1次都要提著老鼠搭高鐵回中研院。  也有人提出,乾脆中研院遷院,將中研院與生技研究園區全搬到新址,如果能有大 面積的土地蓋院區,硬體的問題不大,但所有研究人員的遷動,豈是幾千億元的硬體搬遷 預算就能解決。  更何況,研究也有群聚的考量,中研院的研究能量,不是只看中研院,還包括有鄰 近的台大、陽明等學校,所以,不是不能遷院,而是效益何在? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.156.175
valenci:五兆???? 05/14 15:00
qwert0403:translation 為啥可以賣錢阿 看不懂 05/14 15:55
stanmars:台北最後一塊溼地......竹北的生醫園區不是都還沒蓋嗎?? 05/14 16:38
zamki:蛋白質藥物生產 Abs等等吧 05/14 16:38
scs0214:此translation不是指分生的translation 05/14 16:47
kanjiya:是前臨床試驗跨入臨床的知識技術轉換 05/14 16:49
scs0214:是指將基礎研究的結果 實際運用到臨床 05/14 16:50
kanjiya:阿 樓上講得比較對 05/14 16:56
lingon:translational research很多錢.... 05/14 20:47
lingon:不過什麼叫translational 就有很大的學問了 05/14 20:48
fjubiology:又要開始國家型計畫撈錢了嗎... 05/14 21:49
MrStone:已經慢人家太多了,如果連大陸都起來的話,可以不用玩了 05/14 22:05
kanjiya:每年有四家醫院作為臨床中心 多一家在南港會特別威? 05/14 22:07
higamanami:衝paper 也衝 "政績" 阿 05/14 22:13
liuse:醫學臨床轉譯研究 幾乎每家醫院都在做....哀 05/14 23:07
bkzell:生技「產業」一直由政府機關搞實在是無言,他們完全沒有獲 05/14 23:10
bkzell:利的壓力,花的錢來自納稅人,沒有價值產出對他們有無所謂 05/14 23:11
MaiKTV:在他任內會出現多少園區 中心在南港阿 在美國有人理他嗎 05/14 23:18
magicbreaker:他在美國是scripps的教授 他當然很大牌 05/14 23:53
magicbreaker:但是不知道生技產業在台灣他到底有沒有辦法 05/14 23:54
lingon:第一題的答案不是秘密,可是在台灣要怎樣達到"公平"又資源 05/15 03:07
lingon:集中...感覺上好像有點難 05/15 03:07
kanjiya:也許他是問 在美國翁也能這樣用國家資源嗎 05/15 04:46
chx64:大陸? 已經起來了 差別只在於他們包裝行銷還沒跟上台灣 05/15 12:45
fu6xjp6:第一題答案的轉譯:錢拿來給我做..... 05/15 19:31
bluecsky:錯了 其實在中研院也曾有國外學者問到這一問題 05/15 20:05
bluecsky:就是他覺得為什麼這邊大家的方向都這麼分散 05/15 20:05
bluecsky:在國外有些研究單位 確實是整各單位都集中在充一個方向 05/15 20:06
bluecsky:當然是有好有壞 好處是這樣這方向進展相對一定快 05/15 20:06
bluecsky:壞處是就厄殺了其他不同方向的學者 而且到時還有轉型問題 05/15 20:07
bluecsky:我認為翁的意思不是都給他做 他自己有的資源早夠多了 05/15 20:07
bluecsky:而是要盡量讓大家都集中做某一個方向 這樣進展會快 05/15 20:08
bluecsky:當然這是理想狀態 某方面也有點短視近利 不過確實較有效 05/15 20:08
bluecsky:現在學術也是很競爭 常常同一方向的研究 台灣是一個phd 05/15 20:09
bluecsky:學生 對上國外一兩間lab的postdoc 這要怎麼比阿 囧 05/15 20:09
bluecsky:在熱門領域時間就很重要 比人慢一步一切就完了 05/15 20:10
FinAPP:看到樓上說的想起那時碩班同學的實驗 對手是哈佛和忘了哪個 05/15 23:28
FinAPP:學校的博後的共同團隊 PAPER都被他們先發出來了 我們才做 05/15 23:29
FinAPP:到一半 老師一整個冏 1個碩班學生的時間跟那樣的團隊拚... 05/15 23:30
bluecsky:樓上這種算還好 有更殘酷的 就是明明你都先做 然後去某個 05/16 08:58
bluecsky:研討會貼一下海報show個暫時的成果 結果被別的lab看到 05/16 08:58
bluecsky:之後回去馬上卯起來做 人家是團隊在搞 然後data跟完整性 05/16 08:59
bluecsky:雖然沒你高 但是你做得慢 他們就先丟到小的期刊去 05/16 08:59
bluecsky:可是你沒丟 他們先發表了 你做的實驗就是一堆屎了.. 05/16 09:00
mea7211:樓上說的對岸也很愛用這招 做一點小data就狂丟小點數期刊 05/17 02:24
magicbreaker:大陸人有自己專門幫學生衝期刊的刊物 05/17 17:46
magicbreaker:你去看world j. of !@#$!#$就是這類產物 05/17 17:47
magicbreaker:點數低 評論委員大陸人 差別只是在寫英文 05/17 17:47
magicbreaker:上面僅是我個人看法有錯就一笑制之吧 05/17 18:00
skiOMG:講的方像還真的不是一般的大耶.... 05/26 16:58