看板 Bioindustry 關於我們 聯絡資訊
在南港的學術單位那位頭頭 所提出計劃是以藥品發展作到phase II,然後賣出專利 也提到美國許多公司是這樣發展的 可能是自己認識的藥廠不夠多,不知道用這種運作方式的生技製藥公司 想詢問大家台灣目前適合用這種策略嗎 近年發展新藥越來越困難,所耗資金持續增加,並沒有提高成功率 加上類似結構藥物和學名藥對市場的競爭, 當一個國際大廠接到這種專利的洽談 要接手進行所耗時間,所需經費最高的phase III, 加上後來的生產行銷,surveillance trial等等 會有甚麼方式來應對呢? 盡可能壓低權利金的可能性? 有沒有比較了解的版友,發表一下光以這模式這樣能養起一個藥廠嗎 有甚麼風險等等 先感謝分享經驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.102.195 ※ 編輯: sasamotorena 來自: 218.161.102.195 (07/17 23:08)
skyyo:有幾個正在這樣做 已經養起的則請版友分享 07/17 23:43
poliwise:當然養的起阿 不然你看的的公司是假的嗎 07/18 00:34
poliwise:台灣不一定適合這種策略 但是他還有其他策略嗎 07/18 00:35
higamanami:應該是問已經獲利的公司吧 現在一堆公司都在賠沒賺 07/18 00:38
poliwise:這種模式獲利的很多太多了 Amgen當初也是這樣來的 07/18 00:40
higamanami:新藥能開始獲利賺回之前燒的 也是上市4-5年後的事情 07/18 00:41
poliwise:台灣生技公司也想依循 而且不得不 因為沒有其他能力 07/18 00:41
poliwise:根本不需要等上市才能獲利 光license in license out 07/18 00:43
poliwise:有些公司就這樣公開發行募資 撈到一大筆錢了 07/18 00:43
TodaXToda:也許要考慮沒人接手 技轉金被壓很低的情形? 07/18 01:15
nixo:有時買下來是策略性地阻止發展,或是用相關專利保護主要產品 07/18 01:21
keku:臺醫不是都這樣嗎 07/18 22:21
kanjiya:台醫用這方法混得不錯 而其他公司就不知道 07/18 22:24
airmonkey:台醫沒到phase II 07/22 13:57
chx64:別想太多 申請專利多半等於半公開 或是當招牌用而已 07/23 09:15
captdavince:微脂體好像也是想走這個模式的樣子.. 07/23 23:59
captdavince:一直在說前面幾個phase在台灣做有競爭力 07/24 00:00
captdavince:phaseIII跟後面審查嚴格一點的部份再丟回國外完善流程 07/24 00:00
captdavince:做..但是就是不知道到底國外大藥廠吃還是不吃? 07/24 00:00
leechiahan:你申請專利就是要公諸於世 但你沒錢打侵權官司 07/24 22:15
leechiahan:沒資金後盾搞專利 就是把你的心血賤價 07/24 22:15