Re: [討論] 台灣生技人何去何從

[Shilia (口袋裡的小青蛙)]

※ 引述《magicbreaker (頂住壓力 進行反擊!)》之銘言：

:  所以你就看到各大藥廠的研究範圍都是類似的 因為大家都這樣:)


   呃.. 那個...

   很多大學的 "研究範圍" 也都很類似耶... ^^;



:  他們後來的走向一定是把觸角放到大學裡面去 用國家的錢來做產品


   可是現在聯邦預算要被大幅刪減了呀，所以怎麼會是 "用國家的錢" 來做產品呢？

   是藥廠提供經費給有著相對來說生物技術更為強大的大學，提升或彌補藥廠本身比
   較不足的、關於藥物作用機制的研究能力；另一方面是這樣讓大學裡對研究生的訓
   練能更符合未來業界的需求。

   真正做過 "新藥開發" 的人會明白，"篩藥" 是種重覆的例行性的在學術界也許叫
   做 "low-level" 的工作，那是不可能完完全全放到大學校園去進行的，因為那會
   導致校方在學術評鑑上必定要被審核的 Publication 一項有很大的問題。


:  比如說我最近看到的新聞就是某大學要成立藥品研究中心(詳細名字我忘了)
:  打算跟藥廠合作 作為美國該地區新藥開發的基地


:  說到一點題外話
:  事實上許多的企業都是這種情況
:  但是在研發導向的企業裡面會更快的加速滅亡
:  應該這樣說 在初期發展的情況裡面 工程師 科學家作為領隊可以
:  但是隨規模的擴展 人力跟成本的控制會讓金融跟管理專業抬頭
:  但是一抬頭以後 研發的活力就下降了 避免衰退反而成為目標


   分析師確實建議 Eli Lilly 也學學 Pfizer 和 Merck.
   但 Eli Lilly CEO 堅持 "研發是最重要的事".

   http://www.nytimes.com/2010/10/01/business/01lilly.html?_r=2



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.205.5
推 kanjiya:我猜起碼要等15年以上來看看哪個策略比較適合
推 loveq4ever:如果新藥越來越難找 最後會不會有大藥廠倒閉?
推 bioeric:昨天的消息! Roche將裁員4300人 另1900個職位將外包...
推 chairman:話說得好聽  Lilly還不是把亞洲的臨床部門賣掉大半了？
→ Shilia:"大藥廠倒閉" ← 大藥廠也開始思考 "學名藥" 的可能..
→ Shilia:" Lilly還不是把亞洲的臨床部門賣掉大半" ← 對美國人講的
→ Shilia:話好像不太能放在亞洲國家上耶.. ^^; 新聞應該有很多例子了
→ Shilia:而且美國有 NIH 和許多醫學學會，現在這些人們都很樂意在藥
→ Shilia:廠非藥廠的臨床試驗中伸手幫忙...
推 chairman:今天把亞洲的臨床部門全賣了  明天不能賣北美？
→ chairman:後天不能賣歐洲的？  我對你認為Lilly這樣的『堅持』
→ chairman:基本上是持保留態度啦  我的看法跟那些分析師差不多
推 chairman:這樣的堅持是否能夠讓Lilly更壯大  抑或只是唐吉軻德式
→ chairman:的愚勇  就讓時間來證明吧....
推 loveq4ever:藥廠臨床部門下面的人該不會以後都只能往CRO跑吧?!
推 chairman:CRO沒啥不好啊  大藥廠的黃金年代已過是事實
→ chairman:會不會再回來  我認為很可能不會
→ Shilia:@chairman: 那個 "堅持" 是紐時那篇的中文版裡面寫的.. Orz
→ Shilia:那不是我 "個人" 的意見 (我是個要準備去唸 PhD 的人，就業
→ Shilia:的事個人暫時還不需要太擔心.. T____T)
推 chairman:S大  這樣啊  我以為你是認同那CEO的話才這樣PO的 Sorry
→ Shilia:我有習慣在研究各大公司內部的企業文化 (不侷限於製藥工業)
→ Shilia:我也不曉得究竟 Pfizer/Merck 的方法好還是 Lilly 的堅持比
→ Shilia:較好.. 我只知道 Pfizer 喊說他們的黃金時代到了之後，他家
→ Shilia:備受關注的 Q3 財報這第一個檢視關口倒沒丟什麼臉就是.. :)
→ Shilia:CRO在亞洲(尤其是台灣和中國)應該算真的滿重要也滿值得發展
→ Shilia:的，有心的好好去把臨床這塊做好做起來就是了，別人家的事
→ Shilia:外人真的管不太著也出不上力呀.. ^^;
→ Shilia:對新藥開發和製藥工業的產業研究.. 向來人們都同意那很複雜
→ Shilia:那些他已經看見的事情，背後有沒有其他的原因所以導致這些
→ Shilia:(咦.. 怎麼少了兩句.. 這邊是在說爬出來回原 PO 的理由)
→ Shilia:對於很認真地寫了一篇大長篇的小朋友，是應該得到些回饋的
→ Shilia:我只是希望點出一些盲點或沒看見的部份之後，原 PO 自己能
→ Shilia:有更大的成長。這不就是這個板從徵助理板改成真正的生技討
→ Shilia:論板的意義嗎？ :)
推 loveq4ever:推這樣的討論很有意義 學到很多^^
推 lingon:Roche裁的人中一半左右是Marketing/Sales,約1/3是製造
→ lingon:剩下的幾百人中不知道有多少是研發.但Roche目前還是保持
→ lingon:公司開銷約18%在R&D上面
推 lingon:至於篩藥...學界作不來主要也因為單一實驗室很難有那種財力
→ lingon:財力雄厚的Broad就篩小分子篩得很開心, 不過Broad還能不能
→ lingon:算作單純的學術單位就有另外的討論空間.....
推 billionaire:因為糧食危機,下個十年前景最好的是農業，怎沒人提出?
→ leechiahan:糧食危機就會打仗 怎麼不推軍火產業?
→ asapeman:打仗當然要推窮人的核彈 生化武器XD
推 ihunter:生技在糧食危機的應用上已經悄悄展開 但台灣公司還是不可
→ ihunter:能像藥廠一樣花18%的開銷在R&D裡
推 magicbreaker:現在已經不是這樣了 最近兩則新聞值得討論
→ magicbreaker:一個是gsk在新加坡招募人才 另一是roche放棄RNAi
→ magicbreaker:很希望有了解情況的人來解釋一下這會怎樣影響製藥業
推 asapeman:我也想知道roche放棄RNAi的影響是什麼?
→ asapeman:這個新聞也有登上science的說