Re: [問題] 關於cra工作的幾個問題

[Liebesleid (recursive I love you)]

※ 引述《chairman (無止境的奮戰)》之銘言：
: 只是形勢比人強  台灣的臨床試驗環境現在已經不需要跟韓國比了  因為根本比不上

只是看到這句話有點感觸…韓國的 CRA 也沒有比較不操，而且
submission 也是他們在做，而且還要全部翻譯成韓文 (這也很 crazy)
之前和韓國 CRA 聊天，其實他們很羨慕我們，因為我們的病歷是英文的
韓國的厲害，是在他們有全國性的 referral system，尤其是癌症這一塊
所以就算他們的 submission/合約/國家法規環境和台灣相仿 [註]
但是只要一開始收案，病人就像灌水一樣的進來
比台灣要收病人，還要拜訪各路山頭來得有效率得多
而且韓國人自己有感覺，知道做試驗是一個賺錢的生意，要好好做才能長治久安
台灣的主持人還停留在
「我自己很大牌」「廠商要來求我」的階段，難怪觀念永遠不會進步

不過現在比較好，現在接觸一些年輕點的主持人，合作的也比較愉快
也請各位同業不要慣壞主持人，他該做什麼就做什麼
 (比如說，報 SAE 我是很堅持要 site 自己報的)

有時候平等的立場是來自於自我對專業的要求…

[註] 這絕對不是在唬爛，本來我也想像韓國是一個做臨床試驗的絕美環境
     後來聽到韓國同事的抱怨才知道，在韓國也是 CRA 要全包
     而且韓國醫生的大牌程度大概和日本醫生的有拼，所以 CRA 對醫生更加卑微
     之前一起出國開會，韓國醫生到飯店的時間是凌晨兩點，CRA們還要盛裝
     去飯店大廳恭候大駕。

     在韓國，他們也面臨了 IRB 審比較慢、合約簽不下來，而且他們現在檢體
     也送不出國，還有申請藥品/kit 進出口都非常麻煩+漫長…
※ 編輯: Liebesleid      來自: 140.119.20.77        (12/23 22:21)
推 chairman:推一個！的確韓國最強的是在癌症這一塊
→ chairman:沒有哪個環境是十全十美的  不過綜合各方面來說
→ chairman:我是認為台灣醫院的infrastructure不如韓國
→ chairman:protocol全部翻譯成韓文其實也還好  以前的韓國同事都是
→ chairman:送翻譯公司  我曾經有個案子  台灣在CRA拚死拚活的趕工
→ chairman:之下  比韓國早一個月送審  然後韓國還要等protocol翻譯
→ chairman:但最後結果韓國硬是比台灣早拿到核准函  只能說欲哭無淚
推 chairman:看到你說凌晨兩點去飯店大廳接醫師我也很感慨
→ chairman:因為我自己就曾經因為在忙沒去飯店大廳接醫師check in
→ chairman:而被當眾削了一頓  這種事不是只有在韓國發生  台灣某些
→ chairman:大老級醫師的大牌  比起韓國日本絕對也是不惶多讓
→ chairman:然而真正最大的差別是  韓國日本醫師大牌有大牌的道理
→ chairman:去國外參加investigator meeting  我還沒看過日本或韓國
→ chairman:醫師中途落跑的  至於台灣的  我就不予置評了
→ chairman:大部分CRA都希望能該怎麼樣就怎麼樣  但只能說
→ chairman:在台灣很多時候並不是這樣  現實就是如此