Re: [新聞] 動物抗體 生醫產業新利基 亞諾法、雙美 …

[boblu (六百)]

我是覺得 拿 開發這個技術（直接間接）花了多少錢

跟 技轉出去收到多少錢 相比

少了就說公帑被浪費了 這樣未必公平

還要考慮其直接創造的產值

以及帶動周邊產業創造的經濟規模

當然，特定的投資是否真的能直接間接創造期望中的經濟規模？

以及台灣當今的稅制能否合理地回收這些政府投資創造的獲利？

這都是很可可以質疑的問題

但是不能這麼簡化地就拿技轉的金額跟當初投資金額相比



或者反過來看

假設今天政府成本花了兩三億研發

五億技轉給一家位在西伯利亞的外國公司
拿到我們的技術不會雇用本國員工 不跟我國訂購原料
連員工午餐的都不到我國小吃店吃 賺了錢也不繳稅給我國

是不錯啊 賺了 可是政府存在的目的只是為了賺錢嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.212.202.210
推 kaikai1112:同意.... 而且這種從無到有的平台開發  本就是燒錢的
→ kaikai1112:就像你不能因為 晶圓代工 第一筆訂單不能cover 設備費
→ kaikai1112:就說不划算 ..... 更重要的是看後續能不能好好運用平台
→ kaikai1112:持續有獲利出現 甚至形成產業 才是要 care 的重點
推 reinherd:同意 這也就是為何有公營研究機構的原因