→ spermwarm:公務員也不好考 衛生技術高考去年3.X% 生技技術沒缺 06/08 00:35
推 higamanami:一直覺得生科研究的類型太單向 性質都很像 只是換題目 06/08 00:39
這是台灣生技教育有問題 有些是生技學生太偏激
有生技所在教流體力學或是單操輸送嗎? 在我念大學時 一堆人躲微積分統計學
痛恨電腦尤其寫程式甚至連玩frontpage都恨的人多的跟甚麼一樣
我想如果真的有開流體力學 生科的學生應該也沒人要選吧
※ 編輯: abliou 來自: 114.137.54.56 (06/08 00:47)
→ spermwarm:另 我覺得要認清的事實是 生技產業特性與電子極為不同 06/08 00:44
→ spermwarm:有市場 但沒有作出產品的能力!或是產品難以獲利~ 06/08 00:46
這邊我倒認為不一定 未來的變數很大 舉個例子
很久前的電腦都是下指令操作(玩過dos或unix的人應該知道) 所以被認為門檻很高
去念電腦科學的人都被認為沒有希望
一開始圖形介面剛出來 有人認為圖形介面不會紅 因為玩電腦的人都是高手
圖形介面只會增加程式設計的困難
後來呢?????
※ 編輯: abliou 來自: 114.137.54.56 (06/08 00:51)
→ spermwarm:台灣的生科教育 我想跟老美也沒啥不同 除了錢比較少 06/08 00:50
※ 編輯: abliou 來自: 114.137.54.56 (06/08 00:56)
→ spermwarm:理論歸理論 夢想歸夢想 現實還是要面對 06/08 00:59
→ spermwarm:就算你會 電子學 流體力學 單元操作 也無法根除HIV 06/08 01:00
→ spermwarm:有夢最美 希望相隨 我也很希望 現實能如A大所言 06/08 01:01
→ abliou:雖然我也沒把握 但有天變成"現實"時 沒跨進來的就別扼腕 06/08 01:06
→ abliou:相反的如果沒有實現 已經跨進來的也別後悔 市場決定一切 06/08 01:06
→ LouGehrig:生科沒教流體力學或是單操輸送不是台灣的問題 06/08 02:42
→ LouGehrig:全球生科都馬沒教 會交工程的是醫工不是生科 06/08 02:43
→ LouGehrig:另外就我所知 很多念生科都人都不喜歡數學物理 06/08 02:44
→ LouGehrig:所以要生科人上流體力學或是單操輸送是不容易的 06/08 02:45
就是這個說法 看來生科學生討厭數學物理也是很普遍的現象 現在講全球都沒教
身為學生 你可以去別系旁聽 甚至選課 但有人願意嗎?
學長姐討厭 就教學弟妹"聽那些沒用" 一屆傳一屆 很帥很優秀的學長姊早就進實驗室
學怎麼跑電泳了 所以跑電泳在生科才是王道 弄到最後生科人只會跑電泳
這些都不要講 大學已經過去了 自己只會跑電泳 要就業時才發現只能當研助業務
當"非"生科人想跨到生技產業 這些"純"生科的人再一直講生技產業沒希望云云
產業是跨領域的 如果自己不會 又知道哪些重要 應該就請懂的會的來幫忙
自己沒希望 不代表所有有心要再生技產業努力的人也都沒希望
推 reinherd:推你的想法 高原期, 06/08 04:55
推 kaikai1112:這一篇很讚......的確是業界的人才會說出來的話....... 06/08 07:32
推 bboycookie1:小弟醫工所 所有人都覺得我選醫工是業務命.... 06/08 08:25
※ 編輯: abliou 來自: 114.137.54.56 (06/08 09:34)
推 bluecopter:推這篇 腳長在自己身上 路是自己走的 06/08 10:40
→ spermwarm:所以 重點是要"轉行!!!!???" 話可以從高處講~ 06/08 11:26
→ spermwarm:手卻要從低處做~~ 有想法~做不出來也沒用!! 06/08 11:26
→ spermwarm:企業暢銷書 只會告訴你 靠自己走出一片天 06/08 11:28
→ spermwarm:寫書的人 可能搜搜google 就出來賣書了~ 06/08 11:29
→ spermwarm:你叫他研發~叫他管理~他會嗎?? 生科人有想法的很多~ 06/08 11:30
→ spermwarm:絕對不是 沒想過或是死腦筋~~看清的 有些轉行~ 06/08 11:31
→ spermwarm:有些就很努力的挑戰這條硬路 但事實是能活下來的有多少? 06/08 11:32
→ spermwarm:生科人除了拿pipette 最強的就是嘴砲 因為他們知道 06/08 11:38
→ spermwarm:做不出來就是 X(消音) 口才 想法 嘴砲 一線間爾爾 06/08 11:41
推 genewing:樓上說的是啊 沒data,沒證據 一切都是屎啊... 06/08 11:45
→ genewing:對學科學的人來說 沒證據的東西都是屎.... 06/08 11:46
→ spermwarm:講得太過 還請見諒 我不是要唱衰生科 只是認清事實 06/08 11:46
→ genewing:又不是一類組的 像寫社論 名嘴一樣 打嘴砲也有人信 06/08 11:46
→ spermwarm:比當一輩子研究助理 做美夢 踏實多了! 06/08 11:47
→ genewing:很多萬年助理是編制內的 待遇與穩定度不錯 06/08 11:48
→ LouGehrig:我講全球都沒教是針對你說那是"台灣生科教育的問題" 06/08 12:18
→ LouGehrig:你講到一個重點 純生科是很難有發展的 生科要跨領域 06/08 12:20
→ LouGehrig:但就我所知念生科的有心要跨領域的不多 06/08 12:20
→ LouGehrig:所以我認同要進生技業要懂得跨領域 不然難有大發展 06/08 12:21
→ LouGehrig:另外我想講再多意義都不大 因為未來會怎麼樣確實很難講 06/08 12:28
→ LouGehrig:相信生技會起來的就進去吧 不相信會起來的就轉行吧 06/08 12:29
→ dragonjc:我生科-醫工-製藥RD 台灣不是沒有能力 是沒有GUTS的 06/08 12:58
→ dragonjc:長官們太多 敢踏出那一步的人太少了 參加過某會議 有 06/08 12:59
→ dragonjc:台灣製藥技術多位大頭 技術講的很high 但我實在看不出 06/08 13:01
→ dragonjc:來這些人對於人才/產業的規劃在哪裡 淪為政治工具也真的 06/08 13:02
→ dragonjc:只是剛好而已 要撐起來還必須有技術、頭腦、GUTS的整合 06/08 13:04
推 armadies:樓上d大說出小弟的心聲,ab大的看法也心有戚戚焉 06/09 00:15
推 sniffer:有道理, 我是電機跨生技, 就是要等他起來 06/09 13:07
推 k879311:但是一樣都是喝湯,卻跟二類組的高中同學差很多,人家可以 06/10 10:01
→ k879311:在畢業七年之後存到一台80萬的新車,還有400萬的存款, 06/10 10:14
→ k879311:我的起薪其實跟他也差不了太多,但隨著時間調薪幅度沒人家 06/10 10:16
→ k879311:大,所以總資產硬是少人一百多萬,都是喝湯差別還是很大 06/10 10:18
→ k879311:學術與生技產業早就已經結合了,許多學校的老師自己本身, 06/10 10:19
→ k879311:就是生技公司的老闆,這種狀況在私校還蠻常看到,再不然 06/10 10:20
→ k879311:很多生技公司的顧問,不是某國立大學教授要不就是博士, 06/10 10:21
→ k879311:更有很多產品打著,某大學教授技術指導,也有很多教授博士 06/10 10:22
→ k879311:在第四台穿個實驗衣,就開始推銷起產品,偶而還上關鍵時刻 06/10 10:24
→ k879311:節目,他可以從微生物、生化、分生、到福島反應爐為何爆炸 06/10 10:27
→ k879311:再舉一個產學合作的例子,有個朋友念私立研究所,他老闆 06/10 10:32
→ k879311:就是開生物科技公司,所謂產學合最最徹底的我看就是他了 06/10 10:34
→ k879311:碩一的時候他老闆跟他說我沒計畫,所以給他一大包保健食品 06/10 10:35
→ k879311:粉末,叫他自己去包膠囊然後拿去賣,賣回來的錢就當作實驗 06/10 10:35
→ k879311:經費,賣多少實驗就做多少。 06/10 10:40
→ k879311:不管是電泳、流體力學、或是發酵槽的相關技術,學校教的是 06/10 10:45
→ k879311:一個概念性的東西,學校教的未必是業界要的,舉我們家學弟 06/10 10:47
→ k879311:去應徵的例子,主任問他發酵槽怎麼滅菌,因為他有修過類似 06/10 10:47
→ k879311:的課程,他回答用高壓滅菌釜,人家的發酵槽是以噸計的 06/10 10:51
→ k879311:還滅菌釜勒,所以多修課是否比較好??相反的今天如果來了一 06/10 10:54
→ k879311:個以前只會跑電泳的應徵者,而且任何電泳的問題都可以解決 06/10 10:57
→ k879311:那麼我們便可知道,他有能力從頭到尾完成一個任務,這就是 06/10 11:01
→ k879311:修正一下{但是任何電泳問題都可以解決} 06/10 11:04
→ k879311:這就是我們需要的態度 06/10 11:06
推 LouGehrig:何不回文?會比較多人看到 06/10 18:15
→ k879311:說的對 06/11 10:56